(Notez que je vais utiliser des captures d'écran ici parce que je soupçonne que l'écriture à ce sujet changera le comportement au fil du temps.)
Si vous effectuez une recherche Google pour
meilleures pratiques uiviewcontroller
avec ou sans les guillemets, vous obtenez des résultats comme celui-ci:
Notez qu'aucune de ces pages ne se résout à la question de débordement de pile contenant ces mots dans le titre . Ils résolvent soit a) des sites qui reflètent nos données Creative Commons et pointent correctement vers la question source sans nofollow, comme spécifié correctement par nos exigences d'attribution ou b) nos propres liens internes vers la question, mais pas la vraie question elle-même.
La page actuelle avec le titre ...
Meilleures pratiques UIView et UIViewController personnalisées?
... n'existe à l'adresse ...
http://stackoverflow.com/questions/3300183/custom-uiview-and-uiviewcontroller-best-practices
... et apparemment il est présent dans l'index de Google!
Mais pourquoi n'apparaît-il pas lorsque nous recherchons
meilleures pratiques uiviewcontroller
?
Nous savons que
Google contient cette page dans son index
Nos termes de recherche correspondent au titre de la question
Stack Overflow a un pagerank beaucoup plus élevé que les autres sites qui reflètent cette question sous Creative Commons
Je ne comprends pas. Que faisons-nous de mal ici?
la source
Réponses:
Il n'y a pas grand chose à faire à ce sujet. Il y a un peu d'adolescent que vous pouvez faire pour aider, mais le problème est endémique à l'index de Google.
site:stackoverflow.comforce votre requête sur un fragment qui a une plus grande fraction de vos URL indexées. Cela explique les résultats contradictoires que vous voyez: les résultats de la recherche proviennent de différents fragments.Vous pouvez également transférer le PageRank via votre sitemap XML. Selon cet article :StackOverflow n'est pas lié à toutes les questions sur le site; il n'est lié qu'à une infime minorité de questions pendant une très courte période.
De plus, je crois comprendre que vous supprimez même des liens de votre plan du site, ne vous liant qu'aux questions les plus récentes.De nombreuses pages du site ne bénéficient pas du très haut PageRank de la page d'accueil.Ainsi, vous pouvez résoudre ce problème un peu en
vous assurant que votre plan de site XML est complet à 100% (pas seulement les dernières questions, mais TOUS) et envous assurant que chaque page de question peut être atteinte par une courte chaîne de liens commençant depuis la page d'accueil.Mais même cela ne fonctionnera pas toujours; vous ne pouvez pas raisonnablement vous attendre à ce que chaque page de votre site ait un PageRank élevé. Dans ces cas, ces pages seront explorées, mais n'apparaîtront probablement pas sur de nombreux fragments, donc Google ne les retournera pas toujours.
Bonne chance!
EDIT: Jeff déteste les plans de site, j'ai donc mis à jour cette réponse pour qu'il soit plus facile à lire.
la source
questions?page=1passer au traversquestions?page=9999et jusqu'à il y a environ 2 semaines, cela leur était explicitement supprimé en faveur du plan du site (qui, euh, ne fonctionnait pas).questions?page=5et puis?page=10et puis?page=15, ce n'est probablement pas une chaîne très courte; c'est un problème pour toi.Je ne sais pas si cela fait une différence, mais en regardant le code source de la page efreedom, j'ai remarqué qu'ils utilisent les marqueurs google_ad_section_start et google_ad_section_end ( http://www.google.com/support/adsense/bin/answer.py?hl = en & réponse = 23168 ). Cela pourrait-il permettre à Google de mieux peser le contenu réel du site?
De plus, le contenu réel semble être plus proche du haut de la page, alors qu'avec SO, il y a beaucoup de cérémonie avant le contenu réel (cela peut ne pas avoir d'importance non plus, juste une supposition).
la source
Réponse très courte et super facile. Ping la question.
Je travaille dans le SEO, et c'est comme ça que je gagne mes dizaines de dollars par an;) ... les choses apparaissent dans le grand G.
J'ai dépensé des milliers et des milliers de dollars en travaillant sur des outils qui accélèrent tout cela pour moi.
2 choses vous font apparaître avant le reste (pour des phrases exactes)
Envoyez une requête ping à la page, envoyez une requête ping au plan du site et laissez les miroirs vous renvoyer vers ... vous placer "en permanence".
MODIFIER
Pour plus de clarté, voici un PDF sur les différents robots Google http://www.telezent.com/telezent/Resources/FAMILY-OF-GOOGLE-CRAWLERS.pdf
la source
Un aspect important du référencement est le schéma de liens internes de votre site - les liens internes affectent à la fois l'araignabilité et la pondération des pages de votre site.
L'une des lignes directrices pour les liens internes est que les pages ne doivent pas contenir plus de ~ 100 liens - plus de 100 commencent à avoir l'air spammés (pour un robot) et diluent la valeur de chaque lien au point où chaque lien n'est pas très précieux du tout, même si vous créez un lien à partir d'une page de haute autorité.
Il est intéressant de noter que la page d'accueil de Stack Overflow contient environ 700 liens dans son code source, alors qu'Efreedom n'en a qu'environ 35. Les pages de sujet individuelles sur SO ont plus de 100 liens, tandis qu'Efreedom n'en a qu'environ 30.
Cela étant dit, l'index Google qui me sert les résultats semble bien faire les choses, avec SO en tête (au moins pour les 10 recherches que j'ai essayées).
la source
Je me demande s'il y a un problème spécifique à l'emplacement ici?
Depuis mon bureau dans le centre de Londres (la version britannique), je viens de googler
uiviewcontroller best practiceset les trois premiers résultats étaient SO, avec un seul lien efreedom au n ° 4. C'est une recherche google.co.uk .En général, je pense que je vois des liens SO plus haut dans les résultats de recherche de Google - je ne connaissais pas du tout eFreedom avant aujourd'hui.
Je note que l'entrée eFreedom d'Alexa l' a à # 568 pour l'Inde - peut-être y a-t-il un parti pris particulier avec les recherches basées en Inde?
la source