SEO Meta Tags: est-il préférable d'avoir un méta contenu vide ou pas de balise du tout?

Fondamentalement, pour les pages qui n'ont pas de description ou de balises, est-il préférable d'avoir

<meta name="description" content="" />
<meta name="keywords" content="" />

ou tout simplement ignorer les balises pour les pages qui n'ont pas l'ensemble d'informations?

Pour info, les balises meta n'ont aucun effet sur les classements, donc aucune balise meta n'est la même que les balises meta vides est la même chose que les balises meta complètes.

Cela dit, les balises META vides sont identiques à l'absence de balises META. Dans tous les cas, vous ne fournissez pas aux moteurs de recherche ou à tout autre robot d'exploration les informations normalement fournies dans ces balises. Si je devais choisir l'un ou l'autre, je les omettrais simplement car cela signifie une taille de fichier (légèrement) plus petite et moins d'analyse pour les robots.

Il n'y a aucun avantage à avoir une méta description ou des méta mots clés vides. Ils occupent quelques octets dans la page source. Autant les laisser de côté.

D'un autre côté, cela ne devrait pas vraiment faire mal lorsque ces champs sont vides par rapport à ne pas les avoir. Si votre CMS requiert qu'ils soient là et que vous ne voulez pas écrire de contenu pour eux, ce serait OK de les laisser vides. Surtout les méta mots-clés, ils ne sont plus du tout utilisés par Google. Écrire une bonne méta description est généralement une bonne idée car elle apparaît souvent comme l'extrait dans les résultats de la recherche. Écrire une bonne méta description peut aider à attirer les utilisateurs qui voient votre fiche.

Mots-clés Meta-tag

J'ignore complètement la balise Meta des mots clés car la plupart des moteurs de recherche l'ignorent. Il y a quelques exceptions comme Yandex. Il est assez sûr pour les principaux SE d'ignorer cette balise. Cependant, cela ne vous coûte rien d'en avoir si cela vous convient.

Description Meta-tag

Quant à la méta-balise de description, les deux réponses de John et Stephen sont toutes les deux correctes. Cependant, je voudrais ajouter quelques faits.

Ce que les gens oublient, c'est que les moteurs de recherche doivent être pris en deux parties. C'est extrêmement important à savoir. L'un est l'index avec la file d'attente de récupération et tous les algorithmes et métriques liés à la pondération du site et des pages et n'a rien à voir avec le moteur de requête. Le moteur de requête est l'autre moitié qui possède ses propres algorithmes et métriques. La différence est que l'index stocke des métriques et le moteur de requête ne fait (effectivement) que la requête elle-même afin qu'elle puisse être étudiée. Chacun a son but. Par exemple, lorsqu'une page est extraite et indexée, divers algorithmes sont appliqués et les mesures sont stockées. Accordé. La différence est que cela se fait dans un vide relatif sans possibilité de comparer la page ou le site à d'autres. C'est ce que fait le moteur de requête. Il prend la requête, applique des algorithmes à la requête, crée une série de requêtes, puis applique des algorithmes aux jeux de résultats pour créer un seul résultat cohérent. Il est important de savoir pourquoi le classement et les métriques sont appliqués en deux parties et que chaque ensemble a un objectif spécifique qui ne se chevauche pas.

La balise META de description, si elle est gérée correctement, sera affichée comme l'extrait SERP. Nous le savons tous. Ce qui est souvent oublié, c'est que la balise meta description a bénéficié de certains privilèges dans Google avec la balise title dès le début et pour une bonne raison. Le moteur de recherche Google effectue en fait plusieurs requêtes et mélange les résultats de la requête en un seul jeu de résultats pondéré à transmettre aux filtres. Parmi ces requêtes, il existe au moins une requête sur la balise title, la balise meta description, la balise h1 et le contenu lui-même. Ajoutez à cela, des requêtes pour différents scénarios d'analyse trouvés dans la requête de recherche elle-même et potentiellement dans d'autres.

Le fait est que la méta-balise de description est indexée tout comme la balise de titre, cependant, elle ne donne pas de poids au contenu de la page lui-même dans l'index. Cela diffère à certains égards de la balise de titre en ce que les scores topiques sémantiques et autres analyses sémantiques de la balise de titre seront appliqués sous une forme ou une autre au contenu via des martices ou des métriques de métriques. Cela permet de pondérer la balise de titre, le contenu et les deux combinés. Ce n'est pas le cas pour la balise META de description.

La méta-balise de description brille lorsque les termes utilisés dans la requête de recherche se trouvent dans la méta-balise de description. Dans ce cas, un score supplémentaire peut être appliqué dans les filtres de requête de recherche. Cependant, la méta-balise de description peut augmenter le placement dans les SERP par rapport à d'autres pages de classement similaires qui n'ont pas les termes de recherche dans la méta-balise de description. C'est un coup de pouce, mais il ne peut booster qu'une ou deux positions dans une fenêtre raisonnablement étroite de conditions où cela est pertinent. Pourtant, c'est important.

Pour cette raison, je suggère toujours au fil du temps que le propriétaire du site suive les termes réellement utilisés pour trouver la page ou des pages similaires sur son site. Ensuite, la balise Meta de description doit être ajustée pour utiliser les termes de recherche principaux de la manière la plus naturelle et conversationnelle possible. Vous saurez que vous réussissez si la majorité des requêtes de recherche pour une page donnée met en évidence les termes de recherche dans l'extrait de SERP. Il s'agit de la dernière étape des filtres SERP et utilisée uniquement pour le rendu de la page. Toute pensée que les termes de recherche directe correspondent à la balise Meta de description serait presque complètement fausse.

Sachez également que pour les méta-balises de description qui ne sont pas bien gérées, Google utilisera des correspondances de recherche dans le contenu pour l'extrait SERP.

Quant à savoir si une méta-balise de description doit être utilisée ou non, cela dépend. Parfois oui. Parfois non. Il n'est pas toujours pratique de modifier une balise META de description pour être vraiment efficace. Pour les pages statiques telles que les articles, il est très possible et susceptible de générer une méta-balise de description très efficace, cependant, pour les pages dynamiques, il se peut que ce ne soit pas le cas. Étant donné que dans certains cas, le moteur de recherche choisira un extrait de contenu convaincant en fonction de la requête de recherche, certains propriétaires de sites choisissent de ne pas utiliser de balise Meta de description pour forcer le moteur de recherche à utiliser un extrait de contenu. Et pourquoi pas? Les moteurs de recherche sont assez bons dans ce domaine! C'est à cet égard que ne pas avoir de méta-tag de description devient un outil efficace.

Je suis tombé sur cela et c'est des années plus tard. Je devais juste clarifier, car la réponse de John Condé à votre question ne pouvait pas être plus fausse. Je travaille dans le référencement et le marketing numérique depuis près de 10 ans ... et John dit:

Pour info, les balises meta n'ont aucun effet sur les classements, donc aucune balise meta n'est la même que les balises meta vides est la même chose que les balises meta complètes. Cela dit, les balises META vides sont identiques à l'absence de balises META. Quoi qu'il en soit, vous ne fournissez pas aux moteurs de recherche ou à tout autre robot d'exploration les informations normalement fournies dans ces balises. Si je devais choisir l'un ou l'autre, je les omettrais simplement car cela signifie une taille de fichier (légèrement) plus petite et moins d'analyse pour les robots.

1. En ce qui concerne les "preuves" ou les références, faites simplement une recherche sur l'importance des balises Titre et Description pour les classements de recherche organiques. Je n'ai jamais entendu quelqu'un prétendre quelque chose comme ça, et le mettre comme "fait". Les méta mots clés ne sont plus pertinents; c'est vrai. L'algorithme de Google ignore simplement cette balise. Mais le titre Meta et le desc, tous deux sont des facteurs clés qui affectent le classement. Effectuez simplement une recherche de "facteurs de classement SEO". John, ne trompe pas les gens. Ils peuvent vous croire et faire d'énormes erreurs qui affectent les affaires.

2, Quant à les omettre car c'est une taille de fichier légèrement plus petite et moins d'analyse pour les robots d'exploration? Quoi??? La différence de taille est pour le moins négligeable. C'est comme des pores sur votre visage. Si vous enlevez 10 pores, quelqu'un pourrait-il dire qu'il y avait une différence? Je sais que mon analogie est ridicule. Mais les déclarations de John Conde sont au-delà du ridicule. Je ne sais pas d'où ça vient.

Merci. JM.