Utiliser uniquement HTTPS est-il mauvais dans une perspective de référencement?

28

Je souhaite créer un nouveau site professionnel. J'ai l'intention de diriger www.example.comvers example.comet d'utiliser uniquement ce domaine. Mon plan est également d'utiliser uniquement HTTPS et non HTTP.

Est-ce que cela affecte le référencement du site? Par exemple, Google place-t-il un classement inférieur ou supérieur pour les sites qui ne sont disponibles que via HTTPS?

seo google https Jonas
la source

Réponses:

13

SSL fait la différence. Voir la correction ci-dessous:

Google s'en fiche, mais cela peut être un gaspillage de votre bande passante.
L'approche courante consiste à utiliser non SSL sur les pages où les données ne sont pas saisies dans les formulaires ou les valeurs des formulaires sont traitées et SSL sur les pages où elles se trouvent.

Google voit une demande https://et http://la même chose. Mais verra le www.example.comet example.comcomme deux sites séparés.

La plupart des sites utilisent simplement les https://pages sur lesquelles l'utilisateur se connecte, donne une carte de crédit, modifie ses informations, etc. ne pas forcer HTTPS.

Correction - 23/01/15

depuis août 2014, Google préfère SSL http://searchengineland.com/seo-industry-tweets-reactions-googles-ssl-ranking-boost-199510

Franc
la source
Je m'assure que tous les fichiers proviennent d'une connexion https, d'images, de css, etc. --- Une autre approche consiste à utiliser un Iframe pour la boîte de connexion et à charger le reste du site en http standard. l'inconvénient est que l'utilisateur ne verra pas le verrou https sur son URL, le positif est qu'il sera sécurisé et n'utilisera https que lorsque cela sera nécessaire. www.chase.com utilise cette approche.
Frank
chase.com est un terrible exemple. ils n'autorisent même pas les caractères spéciaux dans leurs mots de passe. && aussi, google n'a pas besoin de voir www.d.com et d.com comme deux sites différents si vous ajustez un peu Google Analytics. l'aide de Google Analytics vous indique exactement comment procéder.
robertpateii
@Frank - "verra le www.d.com et le d.com comme deux sites séparés" - ce n'est pas correct. "Si vous supprimez l'un des noms d'hôte www et non www, cela peut finir par supprimer l'intégralité de votre domaine pendant six mois. - mattcutts.com/blog/seo-advice-url-canonicalization
danlefree
2
@danlefree Cela n'est pertinent que pour les outils de suppression d'URL (où les utilisateurs veulent supprimer le contenu déjà supprimé ou bloqué). Pour la recherche sur le Web en général, les URL avec ou sans "www", ou en utilisant https: // ou http: // sont toutes considérées comme uniques, donc l'utilisation de techniques de canonisation est une bonne idée.
John Mueller
5
@Frank Oui, je suis certain que Google traite les URL http et https comme des URL distinctes pour l'exploration, l'indexation et le classement (je travaille avec l'équipe de recherche Web ici chez Google). Faire la canonisation avec une redirection 301 comme vous l'avez mentionné est un excellent moyen de résoudre ce problème :)
John Mueller
6

Google classe les sites HTTPS plus haut . Les sites HTTPS bien configurés sont également beaucoup plus rapides (grâce à SPDY), ce qui affecte également le classement . Le site HTTP est considéré comme distinct du site HTTPS, et pour éviter le contenu en double, vous devez choisir l'un des sites (normalement le HTTPS) comme canonique. Voir ici pour plus d'informations sur les redirections, les liens et la transition d'un site Web de haut niveau .

Tobu
la source
HTTPS n'est plus rapide que HTTP lorsque vous parlez de SPDY.
Andrew Lott
1

D'après mon expérience, proposer une page uniquement via HTTPS entraîne parfois des problèmes.

Nous avons eu le problème qui digg.comn'aime pas notre page via HTTPS, et donc nous n'avons pas pu ajouter notre page à Digg. Il y a d'autres exemples où nous avons eu des problèmes similaires. Si vous considérez qu'un lien de Digg peut faire partie de votre travail de référencement, le mode HTTPS uniquement peut être mauvais.

En outre, certains robots d'indexation (peut-être plus anciens) n'aiment pas HTTPS (vous pouvez le voir dans vos journaux si vous proposez une redirection).

Bob
la source
0

D'un point de vue SEO, il n'est pas nécessairement mauvais de forcer HTTPS. Du point de vue de l'expérience utilisateur, cependant, ce n'est généralement pas une bonne idée. Forcer HTTPS utilisera plus de bande passante et plus de ressources sur votre serveur, ce qui entraînera une expérience utilisateur dégradée. Cela pourrait potentiellement entraîner un taux de rebond plus élevé sur votre site, ce qui pourrait entraîner une baisse du classement de votre site. Comme John Mueller l'a souligné ci-dessus, le HTTPS peut également provoquer l'apparition d'avertissements effrayants qui pourraient effrayer les utilisateurs potentiels et augmenter encore le taux de rebond.

nathangiesbrecht
la source
Ce n'est plus particulièrement précis. Voir istlsfastyet.com pour une explication plus longue.
Andrew Lott