Je crois que les images sur le même domaine peuvent contribuer au classement des moteurs de recherche (principalement Google), par exemple:
http://example.com/image.jpg
aidehttp://example.com
Donc, je crois comprendre que l'utilisation d'images sur un autre domaine ou un réseau de diffusion de contenu (CDN) n'est pas bonne pour le référencement. Une solution populaire consiste à utiliser un sous-domaine, tel que:
http://cdn.example.com/image.jpg
Des questions):
- L'hébergement d'images sur un sous-domaine a-t-il un impact sur le référencement?
- L'hébergement d'images sur un domaine différent a-t-il un impact sur le référencement?
- L'hébergement d'images sur un CDN a-t-il un impact sur le référencement?
cdn.example.com/info.pdf
, cela ne comptera pas nécessairement pour justeexample.com
.)example.com
même s'il est activécdn.example.com
.Réponses:
Google a déclaré qu'il considérait "
whatever.example.com
" comme un site différent de "www.example.com
" par exemple. Il serait donc logique qu'à des fins de référencement, l'hébergement des images sur un sous-domaine soit une mauvaise idée. Cependant, Google encourage en même temps activement l'utilisation des CDN à des fins de performance.Google ne se compose pas uniquement d'ordinateurs, mais plutôt de beaucoup de gens qui vérifient les algorithmes tout le temps, c'est pourquoi je suis presque sûr que l'utilisation d'un CDN ne devrait pas avoir d'effet négatif sur votre classement SEO.
Mais comme toujours quand il s'agit de questions de référencement, c'est un jeu de devinettes et les règles peuvent changer avec la volonté (ou la mauvaise volonté) de Google ...
Pour résumer:
http://cdn.example.com/image.jpg
devrait se classer aussi efficacement quehttp://example.com/image.jpg
http://example.com
, mais je ne pense pas que cela nuira non plus.la source
cdn.example.com
s'améliorentexample.com
. Sinon, cela ne vaut pas nécessairement la peine d'utiliser un CDN (d'un point de vue SEO).