Lorsque je nomme mes fichiers image, j'utilise toujours un nom de fichier descriptif tel que red-mercedes-slk.jpg
. J'ai toujours fait cela sans réfléchir, mais je me demandais si cela bénéficiait réellement à mon classement.
Serais-je aussi bien d'écrire un nom de fichier non informatif comme r-slk.jpg
? J'utiliserais toujours du texte alternatif.
Réponses:
Oui. C'est probablement plus le cas lorsque le texte alternatif n'est pas présent, simplement parce que Google semble mettre beaucoup l'accent sur cela.
Source: Directives de publication d'images de Google
Même si cela n'a pas aidé avec le référencement, cela aiderait vos utilisateurs, car un nom de fichier détaillé tel que
red-mercadese-slk.jpg
les aidera beaucoup plus lorsque vous essayez de comprendre de quoi s'agit l'image que, par exempleimage.jpg
,.la source
Les noms d'images descriptifs et pertinents pour les mots clés sont toujours meilleurs que l'alternative.
Je maintiens le référencement sur un site et si vous recherchez des images Google pour la pompe à acide, quatre des images qui apparaissent sur la première page (au-dessus du pli) proviennent de ce site. Si vous effectuez une recherche sur le Web, il s'agit du deuxième résultat organique (37 400 000 résultats) et deux des images apparaissent un peu plus bas sur la page où Google inclut les résultats des images.
Ne pas avoir de noms d'image descriptifs n'est qu'une opportunité gaspillée et puisque le référencement ne vient pas à un seul aspect de l'optimisation, mais est plutôt une combinaison de tous les efforts de référencement. Pourquoi ne prendriez-vous pas le temps de vous dépanner?
la source