Slugs: les URL conviviales ou optimisées pour le référencement sont-elles meilleures?

Eh bien, j'ai un collègue (en fait mon supérieur) qui définit souvent les slugs de ses articles sur les termes de recherche attendus / pertinents tels que:

keywordA-keywordB-keywordC-keywordD-keywordE

Je rapproche généralement le mien du titre de l'article, par exemple:

robber-robs-XYZ-bank-10-million

Il affirme ne placer que les termes de recherche attendus, car le slug a conduit à un meilleur référencement et que le référencement est plus important qu'une URL conviviale.

Que pensez-vous de l'équilibre entre les URL conviviales et les URL optimisées pour le référencement et le fait de joncher vos limaces avec quelques mots clés attendus conduit-il réellement à un meilleur référencement? Enfin, quelle est la pratique recommandée?

La méthode de votre collègue ressemble étrangement à un bourrage de mots clés et peut ne pas être réellement pertinente si le contenu ne contient pas ces mots clés. Cela ne veut pas dire que les URL doivent être dépourvues de mots-clés, je pense simplement que cela devrait être mieux planifié et avoir un sens pour les humains aussi, sinon cela pourrait sembler vraiment "spam".

Je ne suis pas complètement en désaccord avec lui si c'est bien fait, sauf pour ce point:

Le référencement est plus important qu'une URL conviviale

Je ne suis pas du tout d'accord et je serai toujours convaincu que, quels que soient les trucs et astuces que les développeurs et les spécialistes du marketing peuvent utiliser (au-delà du simple bon contenu), les URL doivent avoir un sens en un coup d'œil si elles sont réalisables. Avoir des URL proches du titre de l'article / de la page est certainement plus logique pour moi et puisque les mêmes mots seront également présents dans le contenu, ce sera bon pour le référencement en tant que sous-produit.

Une pratique recommandée consiste à essayer de réduire la longueur de vos URL à 10 mots ou moins , car plus auront juste moins de poids lors de l'évaluation par l'algorithme de recherche.

Je suis un peu surpris que personne n'ait dit que les URL conviviales sont des URL conviviales pour les moteurs de recherche. Les URL conviviales sont généralement naturellement:

• va contenir des mots clés liés au contenu
• va lire naturellement et ne pas ressembler à un enfant de deux ans l'a écrit
• sera généralement, mais pas toujours, courte et précise

Vous ne devriez vraiment pas avoir besoin de prendre en compte les moteurs de recherche lors de la création de vos URL, car si vous les écrivez pour des êtres humains, ils sont déjà vraiment adaptés aux moteurs de recherche.

J'éviterais de fourrer plusieurs mots clés dans l'URL comme l'a fait votre collègue. Cependant, raccourcir le titre en une seule phrase clé peut être utile pour les humains (car ils ont besoin de lire moins pour comprendre le sujet de la page) et pour les moteurs de recherche. Essayez de supprimer les mots supplémentaires dans le titre et pensez plutôt à ce que rechercherait un utilisateur. Votre exemple "robber-robs-XYZ-bank-10-million" pourrait être raccourci en "XYZ-bank-robbery". Un titre de style blog comme "The Secret Trick That Earned Me 1 Million" ou "No-Brainer Ways to Earn 1 Million" peut tous les deux être raccourci en "gagnez 1 million" ou "comment gagner un million" . " Avec cette implémentation, le titre devrait être digne d'un clic tandis que le slug devrait correspondre plus étroitement au terme de recherche. Utiliser des mots comme "meilleur", "facile", "

Si vous souhaitez cibler votre article sur deux phrases différentes, j'utiliserais une dans le titre et une dans l'URL. Il n'est généralement pas judicieux de cibler cinq mots clés différents sur une seule page. Si vous devez, choisissez un mot-clé principal pour le titre et utilisez les autres comme sous-en-têtes H2.

Comme le disent Google eux-mêmes

Créez des pages principalement pour les utilisateurs, pas pour les moteurs de recherche.