La création de liens est-elle une activité de référencement de chapeau blanc?

La création de liens est le processus de création manuelle de liens de toutes les manières possibles pour montrer que le site en question a plus de valeur pour les moteurs de recherche qu'auparavant. C'est donc sûrement une activité de SEO black-hat?

J'en suis au stade où j'essaie de promouvoir une boutique en ligne que je suis en train de lancer dans l'entreprise pour laquelle je travaille. J'ai fait la plupart des démarches initiales - domaine, serveur, logiciel, produits, référencement sur page, etc. Il ne reste plus qu'à promouvoir, promouvoir, promouvoir.

J'aimerais (comme beaucoup d'autres) que la plupart de notre trafic provienne de recherches organiques, car il est à la fois gratuit et passif à bien des égards (oui, mon temps n'est pas gratuit et ainsi de suite, mais supposons qu'il l'est pour l'instant), donc c'est un question de bien se classer pour ce que je pense (sur la base de ma recherche par mots clés) les termes sont que les gens recherchent où notre site serait le plus approprié. Comme je l'ai déjà dit, tout le référencement sur la page est pris en charge, ce qui signifie, de manière générale, que notre classement pour lesdits termes dépend du nombre de liens (ou plutôt, du nombre de liens de bonne qualité) que je peux obtenir à mon site et à mes produits avec un texte d'ancrage approprié sur nos concurrents (les concurrents ne sont pas nécessairement d'autres magasins en ligne, mais des sites qui se classent bien pour ces termes, quel que soit leur objectif).

Je ne suis pas nouveau dans les concepts de SEO, je comprends la majorité des concepts (c'est en fait assez simple, bien que la plupart des entreprises de `` SEO '' insistent sur le fait et jetteront une terminologie ridicule dans le mélange pour renforcer leur `` image professionnelle '') et bien que je comprenne tout, je n'arrive pas à comprendre pourquoi quelqu'un chercherait à essayer de créer des liens manuellement. La création de liens implique essentiellement de harceler les webmasters pour créer un lien vers votre site en question, alors que c'est probablement la dernière chose qu'ils se soucient de faire ce jour-là. Bien sûr, il y a de rares occasions où le site pour lequel vous créez des liens est véritablement pertinent et intéressant pour le webmaster que vous approchez pour un lien, mais dans certaines industries - en particulier les industries les plus `` de niche '', ces types de sites sont loin et rares entre .

Plutôt que de simplement demander des liens, de nombreux articles abordent maintenant la psychologie consistant essentiellement à manipuler les gens (webmasters, oui, ce sont des gens) pour créer un lien vers leur site sous le prétexte d'une fausse relation / amitié (bien sûr, vous pouvez dire que tout est authentique vous aimez mais vous ne les auriez jamais contactés si vous n'étiez pas après un lien) et passer du temps sur cette relation avec la scène où ils pourraient vous lier ... une fois.

La création manuelle de liens semble (enfin, IS) un processus très long avec ce qui est essentiellement très peu de récompense lorsque vous considérez que vous ne continuerez pas à gagner des liens si vous vous arrêtez. Les principaux moteurs de recherche utilisent le nombre de liens comme une méthode organique pour déterminer quels sites sont pertinents pour quels termes de recherche et comment ils devraient se classer et en créant des liens, vous dévaluez techniquement leurs efforts pour évaluer votre site. Selon cette mesure, la création de liens n'est certainement pas un processus de chapeau blanc?

Je crois que l'approche la plus intelligente (si vous deviez approcher le webmaster d'un site dont l'audience peut trouver votre site intéressant et demander qu'ils s'y connectent) serait simplement d'envoyer un e-mail avec un lien leur demandant de jeter un œil ... puis s'ils le trouvaient vraiment intéressant, ils pourraient s'y rattacher ... et je crains de ne pas m'être contredit avec mon approche psychologique antérieure.

Le «renforcement des liens» en tant qu'activité devrait-il consister à créer un contenu exceptionnel digne des liens qui est susceptible de générer des liens naturellement avec l'âge, par opposition à l'approche sans tête de poule / chasse aux oies que de nombreuses sociétés de référencement semblent adopter?

La création de liens n'est pas un chapeau noir SEO, sauf si vous créez artificiellement des liens vers vos pages Web (c'est-à-dire des fermes de liens). Mais demander à d'autres sites Web de vous lier est tout à fait correct. Après tout, vous pouvez demander un lien, mais cela ne signifie pas que vous allez l'obtenir.

Comme vous l'avez dit, la raison pour laquelle tout est parfait est une question de liens de qualité. Pas par coïncidence, plus la qualité du lien est élevée, plus il sera difficile d'obtenir ce lien. Il sera donc plus facile d'obtenir des liens de faible qualité et vous pouvez en obtenir beaucoup, mais parce que leur qualité est si faible, vous ne verrez pas beaucoup d'amélioration dans votre classement si vous en voyez. Les liens de qualité, ceux qui font une réelle différence dans votre classement, sont difficiles à obtenir car non seulement ils sont moins nombreux, mais ils ont tendance à avoir un contenu de qualité sur leur site Web et ne seront pas liés à un site Web médiocre car il reflétera mal sur eux. C'est pourquoi ils sont si précieux. Non seulement les pages vers lesquelles le lien sera de haute qualité, mais elles obligent également la page à être liée à être de haute qualité. (Une bonne règle d'or est la suivante:

Vous avez mentionné l'utilisation de contenu de haute qualité pour attirer naturellement des liens de haute qualité. C'est exactement ainsi que vous devez l'aborder. La recherche de liens de faible qualité a un faible retour sur investissement. Écrire du contenu de qualité et laisser les liens "vous rejoindre" est la meilleure stratégie à long terme.

Pour commencer

Je dois m'excuser auprès de ceux qui sont pour TL; DRs. J'ai inclus une liste de liens que Google n'aime pas en haut juste pour vous!

C'est l'une de mes fameuses réponses longues. Mais c'est important et parfois une réponse courte ne suffit tout simplement pas. Si vous me connaissez, parfois je laisse des commentaires avec "Réponse courte. Non." Ou oui selon l'occasion. Ce n'est pas une de ces occasions.

Liens que Google n'aime pas.

Ceci est juste une liste rapide des types de liens que Google n'aime pas et serait considéré comme Black Hat. Il peut y en avoir plus.

• Échanges de liens: échangez des liens de façon quid pro quo. Vous me liez et je vous lierai.
• Liens payants: liens que vous achetez auprès d'une entreprise ou d'une personne.
• Liens en échange de services ou de produits: tout lien renvoyant un produit ou des services pour le lien. Une autre contrepartie.
• Publication d'articles: La publication d'invités est une chose, cependant, les sites de soumission / marketing d'articles où le même article apparaît à plusieurs endroits n'est pas apprécié.
• Liens automatisés: où les liens sont créés à l'aide de l'automatisation, souvent par logiciel.
• Liens basés sur des widgets ou des bogues: lorsqu'un programme JavaScript ou un appareil similaire crée des liens de manière dynamique / automatique.
• Publireportages: articles conçus pour être une publicité. Nofollow doit être utilisé.
• Liens publicitaires: c'est là qu'un lien publicitaire peut transmettre une valeur. Nofollow doit être utilisé.
• Liens de marque commerciale: tout lien conçu pour avoir une valeur commerciale spécifique. Nofollow doit être utilisé.
• Répertoires Web: Bien qu'il existe des répertoires de haute qualité, certains offrent moins ou peu de valeur. La soumission d'annuaire, en particulier la soumission de masse, doit être considérée avec prudence et considération. Nofollow doit être utilisé.
• Liens à l'échelle du site: tout lien dans un en-tête, un pied de page ou une barre latérale qui crée des liens sur chaque page ou sur de très nombreuses pages.
• Liens Blogroll: il s'agit souvent d'un ensemble de liens d'un blog vers d'autres blogs.
• Signatures du forum et du blog: liens créés dans un bloc de signature des utilisateurs.
• Commentaires sur les forums et les blogs: utilisation excessive de liens dans les forums et les blogs. Il s'agit souvent d'une méthode de marketing de backlink pour participer à des forums et des blogs ou même des sections de commentaires de site afin de laisser un lien.
• Texte de lien trop optimisé: liens conçus pour être classés par mots clés spécifiques.
• Liens contextuellement non pertinents: liens qui ne sont pas liés au sujet de la page de lien et / ou de la page cible.
• Liens non pertinents sur le plan géographique: liens sur une page Web ciblée géographiquement là où la page cible ne convient pas.
• Liens non pertinents pour la langue: liens sur une page Web d'une langue où la page cible est une autre langue.
• Vitesse de liaison: pics de vitesse de liaison retour qui est un signal de construction rapide de liaison retour.
• Réseaux de liaison: participation à un programme ou à un réseau de création de liens.
• Sites de communiqués de presse: Utilisation d'un site de relations publiques pour générer du trafic et des liens.
• Sites de signets: utilisation d'un site de signets pour générer du trafic et des liens.
• Pages de ressources: Bien que cela puisse être une activité parfaitement acceptable pour un propriétaire de site pour créer des pages de ressources, ces liens peuvent être considérés comme du spam. Les pages de ressources peuvent souvent être trop larges et trop volumineuses. Des listes plus petites sont préférées. Nofollow doit être utilisé.
• Liens excessifs avec les réseaux sociaux: il est conseillé de participer aux réseaux sociaux, cependant, la création de nombreux comptes de réseaux sociaux peut être considérée comme un jeu.
• Liens de mots clés uniques ou limités: les liens avec un ou plusieurs mots clés sont considérés comme des jeux. Un texte de lien entièrement sémantique est préférable.
• Liens en dehors du contenu: Bien que cela soit parfaitement acceptable dans certains cas, des liens excessifs juste en dehors du contenu, souvent après le contenu, peuvent être considérés comme des jeux.
• Liens publicitaires: certains sites participent à des mécanismes publicitaires qui associent des mots clés à des publicités JavaScript de style pop-up.

Les choses ont vraiment changé au cours des dernières années en particulier et au cours de la dernière décennie, bien sûr. Et vous avez raison sur la plupart des SEO, ils n'ont pas encore évolué avec la réalité à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. Le principal conseil qui vous préoccupe est, vous l'aurez deviné, les liens entrants (liens de retour). Ce qui est drôle, c'est exactement à quel point les conseils SEO sont vraiment loin. Des modifications importantes sont apportées et les SEO semblent avoir 5 ans ou plus de retard sur le changement.

Ne nous leurrons pas, c'est un sujet ÉNORME qui peut probablement bénéficier d'un peu d'histoire. Je vais en offrir une partie. Ensuite, je vais entrer dans l'énigme que nous connaissons tous le mieux que je sais (et oui avec un peu de parti pris). Alors, pardonnez-moi si je ne comprends pas bien ou si je ne couvre pas tous les aspects. Comme je l'ai dit, c'est un sujet énorme. De plus, je vieillis.

Vue historique

Je me réfère souvent au document de recherche original rédigé en 1997 par deux étudiants, Sergey Brin et Lawrence Page de l'Université de Stanford. Ce fut le début de Google et nous en dit beaucoup sur la façon dont Google pense. Je me réfère également parfois à des points de repère dans l'histoire de Google, où des changements importants se sont produits. Je sais que pour certains d'entre vous, cela vieillit, mais restez avec moi (j'ai appris à ne pas dire ours / nu). Dans l'article original, cela ne vous surprendrait pas, le PageRank utilisant des backlinks est discuté. Mais ce qui est dit, il l'a souvent ignoré.

L'ancien modèle d'une page PR6 avec 2 liens sortants passant chacun PR3 n'était jamais vraiment précis. Bien que dans une certaine mesure, cela se produise, il y a beaucoup plus à l'histoire. Par exemple, si vous y réfléchissez, comme chaque page est liée à une autre, il y a une valeur qui n'est pas calculée correctement sans revoir les mesures de chaque page encore et encore. Cela se produit réellement. Mais pensez aussi à cela, tout site avec une grande quantité de PageRank passerait alors énormément de rang de manière anormale. Avec ce modèle, il serait presque impossible pour les sites de rang inférieur de gagner un rang inférieur aux liens de ce que Google appelle les super-autorités. Pour lutter contre cela, des limites d'autorité sont créées pour chaque site / page avec de grands scores d'autorité. De plus, chaque lien est évalué, tel qu'il existe, pour la qualité sur la base de quelques critères simples et obtient un score de 0 à 0,9. Ce qui est réellement passé est un classement basé sur le plafond d'autorité calculé par la valeur du lien. Il est facile de voir que la page PR6 ne passe pas PR3, mais quelque chose de beaucoup plus bas. Cela a pour effet de créer une courbe plus naturelle dans le schéma PageRank qui peut être ajustée.

Autrefois, à une époque où les roues étaient carrées, il était possible de créer plusieurs sites qui se lient les uns aux autres dans le but de créer un profil de classement. Les spammeurs ne le savent que trop bien. Pour que cela fonctionne, il faudrait créer un site de super autorité qui passe ensuite le rang avec plus de parcimonie et de stratégie à des sites spécifiques qui se lient les uns aux autres. Il s'agit d'une combinaison d'une topologie "à rayons et concentrateurs" avec une topologie "maillée" où le site de super autorité est utilisé comme concentrateur pour amorcer le maillage. Je l'ai fait, certes, dans les jours qui ont précédé, c'était vraiment un problème. Mais il ne fallut pas longtemps pour que les spammeurs se frayent un chemin. Bien sûr, j'ai démantelé mon schéma de liens à ce stade. DUH! Je ne suis pas bête.

Alors, qu'a fait Google? Il a profité d'informations facilement collectées. À cette époque de l'histoire, les options d'enregistrement d'un site étaient limitées. Network Solutions, par exemple, était le seul endroit où les sites .com, .org et .net pouvaient être enregistrés. Aussi, à cette époque, les inscriptions n'étaient pas privées. Ils étaient publics. Il était beaucoup plus facile de créer des relations (appelées clusters en sémantique ou domaines scientifiques) entre les sites à l'aide des informations d'enregistrement, ce que Google a fait exactement. Pour chaque site du moteur de recherche, les informations d'enregistrement ont été collectées et écrites dans une base de données sémantique spéciale qui créerait des relations en utilisant toutes les informations disponibles dans l'enregistrement. De plus, Google a commencé à mapper les adresses IP aux sites, aux hébergeurs Web, aux entreprises, ASN (AS Number) basé sur les enregistrements APNIC, les emplacements GEO, y compris les pays et les paramètres régionaux, etc. Les relations entre sites et réseaux faisaient également partie de la base de données sémantique. Une partie de ce qui était nécessaire était un moyen d'établir la confiance pour les sites et donc le début de TrustRank souvent totalement ignoré dans le monde du référencement. Bien qu'il soit beaucoup plus difficile d'établir ces relations de nos jours, Google a trouvé avantageux de devenir un registraire afin de contourner l'enregistrement privé et d'ajouter de nouveaux outils au mélange, y compris des informations trouvées sur les sites eux-mêmes. Je n'entrerai pas dans tout cela, mais il suffit de dire que Google peut aller jusqu'à identifier une œuvre non signée auprès d'un auteur en utilisant certaines de ces techniques. Mais sachez ça. Sites associés à d'autres sites de qualité inférieure, ou sur des hôtes ou réseaux de qualité inférieure, souffrent un coup dans leur Volkscore. Cela vaut également pour les éléments trouvés dans les informations d'enregistrement. Souvent, Google peut repérer un site de spam potentiel uniquement sur la base des informations d'enregistrement, de l'hôte ou du réseau. Ça marche vraiment.

Une autre partie du processus consistait à examiner les modèles de liens en utilisant des cartes de modèles établies basées sur des techniques connues de schémas de liens. De plus, en utilisant l'IA et les méthodes d'apprentissage, de nouveaux modèles peuvent être découverts, confirmés et la base de données de modèles mise à jour automatiquement.

C'est quelque chose dans lequel Google garde une main humaine. Google a utilisé des personnes pour évaluer la qualité du site dans le cadre de l'ensemencement des systèmes d'IA qui déterminent la qualité d'un site et pour trouver de nouveaux modèles de liens. De temps en temps, Google a même sollicité des utilisateurs pour aider à identifier les sites de faible qualité et les programmes de liens pour cette seule raison. Il a utilisé ces nouvelles informations non seulement pour étudier, cibler et mettre à jour les modèles de liens, mais pour amorcer l'IA en apprenant à repérer d'autres schémas qui pourraient exister.

Alors, que doit-on faire de toutes ces connaissances?

Une entreprise peut et doit être en mesure de créer un lien vers ses autres sites sans crainte de pénalité et elle peut aussi longtemps que c'est dans les limites que tout webmaster réfléchi et honnête suivrait. De plus, les liens entrants qui suivent ce même mantra devraient convenir. En utilisant cette énorme base de données sémantique et base de données de modèles de liens, Google fait un travail assez décent pour identifier les sites qui se lient les uns aux autres naturellement. Mais il y a un nouveau problème.

Ce qui est nouveau

Les schémas de liaison deviennent de plus en plus sophistiqués et complexes. Certains d'entre nous connaissent le bogue de lien JC Penny d'il y a quelques années. Cela a rendu Google paranoïaque et occupé alors qu'il tentait de mettre fin définitivement à ce problème. Mais ce n'est pas une tâche facile comme vous pouvez l'imaginer.

De plus, il existe des tonnes de sites créés pour gagner du trafic de recherche qui créent d'énormes quantités de liens vers des sites. Nous connaissons ces sites; ces sites de performances SEO qui grattent Alexa et d'autres données et établissent un lien vers les sites d'origine mentionnés. Nous pouvons ajouter des sites de mots clés, des sites whois, etc. Google les considère comme de très mauvaise qualité à quelques exceptions près comme domaintools.com et robtex.com. De plus, l'algorithme de passage de rang d'origine était considéré comme une motivation pour rechercher des liens contre nature à partir de sites d'annuaire, de blogs, de forums, etc.

Bien qu'il y ait eu quelques batailles gagnées sur ces sites et liens pour le classement, Google, à juste titre, a décidé que les liens naturels étaient préférés. Dans ce cadre, Google a réduit les liens entrants comme signal de classement. Je suppose que la première étape a été aussi simple que d'ajuster les plafonds d'autorité. Ce qui était un lien acceptable complètement hors du contrôle du propriétaire du site créé par ces sites indésirables, est maintenant considéré comme une partie très réelle du système de classement. Il a toujours été discuté au sein de la communauté SEO qu'un bon rapport entre de bons liens et des liens de faible valeur par rapport à d'autres sites était quelque chose à atteindre. Mais aujourd'hui (c'est-à-dire depuis mars 2015), avec l'outil de désaveu, il semble que Google préfère que ces liens de faible qualité ne se produisent pas et qu'une pression à la baisse soit appliquée pour atténuer ces liens à l'aide de leur outil. L'idée semble être de nettoyer l'index des liens. Par exemple, topalternate.com et aolstalker.com peuvent créer des centaines et des milliers de liens vers n'importe quel site. Avec l'outil de désaveu, Google voit une opportunité dont les webmasters devraient profiter pour contrôler la façon dont Google voit les liens entrants. Alors que d'une part, les liens de faible valeur ne sont pas nuisibles, Google préfère qu'ils disparaissent.

Google préfère les liens naturels.

L'énigme

Il devient de plus en plus difficile pour un webmaster de créer des liens. Alors que les référenceurs discutent sans cesse de toutes les méthodes de création de liens entrants, il est devenu presque impossible de le faire et cela depuis très longtemps. Comme vous le faites remarquer, bien qu'il existe des webmasters accessibles, la plupart sont beaucoup trop occupés à créer leur propre contenu et leurs liens entrants. Ironique hein? C'est devenu un peu une frénésie alimentaire. J'ai arrêté de chercher des liens entrants il y a de nombreuses années lorsque l'effort a abouti à si peu de liens. Je me suis également arrêté lorsque, dans certains des brevets Google, il était clair que les liens de ce type seraient examinés plus en détail.

Cependant, il y a de bonnes nouvelles. Sorta.

Google pense en partie que l'engagement est roi avec le contenu. Créer un buzz est tout le buzz. Les médias sociaux sont considérés comme le nouveau système de renforcement des liens et d'autorité. Google se tourne de plus en plus vers les médias sociaux, l'autorité et l'engagement. Le problème est le suivant. Tous les sites et, en fait, les sites de grande valeur et véritablement faisant autorité (en ce qui concerne le contenu) ne conviennent pas au nouveau paradigme des médias sociaux. Par exemple, pensez à toutes les recherches écrites par des professeurs, des ingénieurs et de vrais leaders d'opinion (y compris les ingénieurs de Google)? La recherche n'est guère passionnante et un professeur n'est pas susceptible de s'engager dans les médias sociaux pour promouvoir le contenu pour les masses alors que c'est clairement pour un marché segmenté.

Ce qui supplante les liens entrants aux yeux de Google, c'est l'engagement social. Bien qu'il y ait une dualité à cet effort; d'une part, Google préfère l'engagement social, d'autre part, Google réduit les liens de Twitter, Facebook, etc., préférant les liens de LinkedIn, Google+, etc., pour ne consulter que récemment Facebook, où l'accès est limité. J'ai toujours cru que Twitter fait plus pour l'engagement social que tout autre réseau social, et pourtant ces liens sont temporaires. éphémère et toujours actualisé.

Google a fait un grand pas dans cette réflexion le 17 juin 2015 avec ce que certains appellent la mise à jour News / Trend. Bien que l'on sache peu de choses sur cette mise à jour, une chose est parfaitement claire. Les sites de tendance sont mieux classés. En effet, avec autant de requêtes basées sur les tendances, Google voulait s'assurer que ces sites se classent bien pour répondre à l'appel. Et donc si votre site n'est pas basé sur les tendances, vous avez vu un coup dans vos positions à partir du 17 juin. C'est un indice, les amis!

Là où les liens entrants fonctionnent toujours.

En un mot (surtout). L'image de marque. Ou quelque chose de similaire. Bien qu'il soit difficile de gagner du terrain dans l'image de marque d'un site qui n'est pas une entreprise ou une marque de produit, après tout, vous devez créer un buzz, suivre les signaux de marque aide vraiment. Plus précisément, être mentionné dans le contenu, être mentionné par rapport à une autre marque, être mentionné comme un produit utile, etc. Pensez à combien de fois MOZ est cité et lié à? Nous considérons ce site comme une super autorité, mais il n'a pas commencé de cette façon. Au fur et à mesure que chaque article a été écrit et découvert, des liens ont été créés. Comme plus de liens sont créés et que les gens suivent ces liens, les webmasters étaient plus disposés à créer des liens similaires. Pensez-y de cette façon. Dans le jeu de référencement en ligne, il y a tellement de gens qui veulent entrer sur le marché et se faire une fortune. En cela, la plupart ne sont pas des penseurs originaux et des perroquets le même ole 'cr @ p de jure encore et encore. Beaucoup ne font que chasser les gros titres SEO et se relient à des sites autorisés à: premièrement, montrer leurs prouesses au sein de la communauté; deuxièmement, pour montrer leurs connaissances sur le sujet; troisièmement, pour ajouter leur point de vue particulier sur le sujet, s'établissant ainsi en tant que leader d'opinion; et quatre, espérons-le, gagner l'autorité sur qui ils sont liés (car cela est également considéré comme un facteur aux yeux de Google). Mais alors que nous savons que 99% de ces sites sont encore indésirables, ces sites surclassent facilement ceux qui sont basés sur des faits et réfléchis dans leur présentation en évitant les tendances et le paradis ne plaise, peuvent avoir une réelle autorité. Il semble que les marchands d'ordures gagnent.

Tous les marchés de contenu ne se prêtent pas à ce niveau d'activité. Cependant, là où il le fait, il ne fait aucun doute que les médias sociaux peuvent mettre votre contenu devant ceux qui lieront à votre contenu et ceux qui veulent entrer dans le jeu. Tentant pour un vieil homme comme moi, mais une douleur dans le cul si vous détestez être social.

Lorsqu'un site réussit à créer de précieux liens entrants, ce sont des sites populaires, à la mode, socialement engagés, les gens veulent créer des liens et promouvoir leur travail. <rant>Oh oui. Cela aide également à répéter ce qui passe comme un savoir socialement libéral commun, même s'il s'agit d'un taureau pur. Pas de trucs à front élevé. Il suffit de saisir le fruit bas et de le présenter de manière attrayante avec de jolies images (un autre facteur Google de classement). Pendant que nous y sommes, allez-y et faites une vidéo (encore un autre facteur). Allez-y, dansez et chantez vos propres paroles sur un morceau déjà populaire. Cela semble vraiment aider! Homogénéisons Internet devons-nous le remplir de déchets inutiles? </rant>(Dieu c'était amusant!)

Chapeau noir contre chapeau blanc

Donc, en ce qui concerne Black Hat contre White Hat, vous savez maintenant la différence. Les schémas de liaison, peu importe leur taille, sont Black Hat, tandis que les liens naturels et honnêtes sont White Hat. C'est aussi simple que ça. Et Google a mis un objectif sur le dos de tous ceux qui recherchent un avantage encore un peu louche.

N'hésitez pas à tweeter cette réponse. ;-) (je rigole)

J'éviterais les répertoires et autres, si vous avez un contenu de qualité, approchez-vous de sites similaires dans votre créneau et montrez-leur votre contenu. S'ils l'aiment, ils sont susceptibles de le lier ou de le partager. Tendre la main aux gens de votre marché et leur parler de votre contenu est un excellent moyen de créer des liens, au lieu de les demander.

Le «processus de création manuelle de liens de toutes les manières possibles» ne serait pas classé comme le référencement White Hat.

Mais la construction de liens ne signifie pas «en aucune façon possible».

White Hat Link Building: The Zen Masters 'Guide stipule:

Cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas être intelligents dans la façon dont nous attirons ces liens (nous le serons), mais pour chaque méthode, les 3 déclarations suivantes restent vraies:

• Aucun «pot-de-vin» ou paiement n'est échangé
• Aucune automatisation n'est impliquée
• Le linkee (webmaster) peut dire non

Après avoir "brûlé" un site à cause d'un trop grand nombre de liens à la fois, j'ai été très prudent avec tout type de liens vers mon site. Cela a plutôt bien fonctionné. J'ai appris en 2015 que vous pouvez avoir des sites très bien classés avec seulement quelques liens de bons domaines (ou plus important: pas trop de liens de mauvais domaines).

Donc, si vous avez un contenu de haute qualité, vous pouvez laisser un commentaire pertinent sur un autre blog, et ce lien vers votre contenu vous aidera probablement - même si c'est le cas nofollow.

Et si vous avez un contenu de haute qualité qui est en quelque sorte visible (par exemple via Google, les médias sociaux ou un e-mail dans votre réseau personnel), il est tout à fait possible que vous obteniez des liens vers celui-ci de manière naturelle.

D'après mon expérience, le facteur le plus important aujourd'hui est: lorsque Google vous envoie du trafic, les gens rebondissent-ils et recommencent-ils la recherche sur Google ou restent-ils sur votre page, votre site Web ou sur un autre site Web qui n'est pas Google. Cela fonctionne même avec des mots clés très compétitifs.

Même un site Web avec des liens entrants provenant de seulement 4 autres domaines peut être classé de cette façon. Vous devez simplement vous assurer que Google peut en quelque sorte "récupérer" votre contenu à partir de plus qu'une simple soumission manuelle via leurs outils pour les webmasters.

Naturellement, (de nos jours) je reste également loin des schémas de liens payants, des liens automatisés, des répertoires et autres.

lien bâtiment

signifie pour moi que l'on les construit activement . Et ce n'est pas conforme aux directives des webmasters.

La création de liens est une sorte d' activité hors page . John Mueller ici et, plus tôt, ce texte énumèrent principalement onpage actions webmaster pourrait prendre.

Toute action hors page mentionnée par Google comme action de création de liens, comme la soumission d'annuaire, est très ambivalente et a un potentiel de dommage élevé.

Google a du mal à différencier les liens organiques construits des liens artificiels construits - il existe de nombreux cas connus où des sites Web ont été pénalisés en raison de liens payants, qui étaient en fait organiques.

Mais néanmoins, ils étaient organiques, ils ont été activement construits - et voici la cause de l'erreur de Google - les liens organiques construits sont similaires aux liens artificiels construits et les algorithmes communs ne peuvent pas toujours les différencier clairement. C'est pourquoi Google signifie la création de liens comme un chapeau noir - il veut obtenir des données propres et éviter les erreurs.

Dans la terminologie de l'optimisation des moteurs de recherche (SEO), le SEO chapeau blanc fait référence à l'utilisation de stratégies, de techniques et de tactiques d'optimisation qui se concentrent sur un public humain opposé aux moteurs de recherche et suit complètement les règles et politiques des moteurs de recherche.

Par exemple, un site Web optimisé pour les moteurs de recherche, mais axé sur la pertinence et le classement organique est considéré comme optimisé à l'aide des pratiques de référencement de White Hat. Certains exemples de techniques de référencement White Hat incluent l'utilisation de mots clés et l'analyse de mots clés, le backlinking, la création de liens pour améliorer la popularité des liens et l'écriture de contenu pour les lecteurs humains.

Le référencement White Hat est plus fréquemment utilisé par ceux qui ont l'intention de faire un investissement à long terme sur leur site Web. Aussi appelé SEO éthique.

La meilleure réponse et explication possible à ce sujet se trouve sur CE lien.

Ces trois étapes sont des parties essentielles de la création de liens:

1. Commenter un blog est plus puissant que vous ne le pensez
2. Alertez la presse et créez un lien vers vous
3. Réseautage avec des résultats en tête

Pour commencer, «créer manuellement des liens de toutes les manières possibles» est un chapeau noir et stupide. Créez des liens qui établissent une relation entre vous et le webmaster qui vous relie. Ce sont les liens qui vous feront gagner le plus rapidement possible vos efforts.

Les liens ne sont pas tout dans le référencement, mais une grande partie des algorithmes des moteurs de recherche dépend du lien entrant et sortant de vos sites Web pour le classer sur SERP.

Grâce à des liens, les moteurs peuvent non seulement examiner les sites Web et les pages de popularité, mais également des paramètres tels que la confiance, le spam et l'autorité.

Ainsi, la création de liens n'est pas une technique de référencement Black Hat à moins que vous ne le fassiez correctement sans aucun spam.

Un site Web comme Wikipédia possède de nombreux sites variés qui s'y rattachent, ce qui signifie qu'il s'agit sans aucun doute d'un site populaire et important. Pour gagner la confiance et l'autorité, vous aurez besoin de l'aide d'autres partenaires de liaison. Plus c'est populaire, mieux c'est.

L'un des signes robustes que les moteurs utilisent dans les classements est le texte d'ancrage. Si des charges de liens pointent vers une page avec les mots clés exacts, cette page a une très bonne possibilité de bien se classer pour l'expression ciblée dans ce texte d'ancrage.

Non, la création de liens n'est pas une activité SEO de chapeau blanc. La création de liens relève de l'activité hors page. Avec cela, vous pouvez améliorer votre entreprise au sommet. La création de liens est la principale approche appliquée au référencement. Pour chaque entreprise, Link building joue un rôle important.