Chemins d'URL et leur effet sur le référencement

11

Nous développons un site Web où il y aura deux types distincts de contenu: galeries et photos.

Il est peu judicieux d'utiliser des chemins URL comme / gallery / photo car certaines photos peuvent apparaître dans plusieurs galeries (et la duplication de contenu est mauvaise); la logique actuelle est donc d'avoir une seule profondeur sur le site (/ photo1, / photo2, / photo3, / gallery1, etc.).

Cela aura-t-il un impact sur le référencement à mesure que le nombre de pages de profondeur augmente?, Est-il préférable pour les moteurs de recherche en général de voir une interface plus RESTful (/ galleries / gallery, / photos / photo1, etc.)? pour gérer cela?

PS: Les photos auront leur propre page de destination avec un contenu textuel profond (tout comme les galeries).

seo path url Metalshark
la source
J'ai lu ça plusieurs fois et je ne suis toujours pas clair .. tu m'as en quelque sorte perdu au "niveau".
Tim Post
Cela devrait être plus facile à lire.
Metalshark
1
Pas un doublon, mais cette question a de bonnes informations complémentaires webmasters.stackexchange.com/questions/162/…
HoLyVieR

Réponses:

6

Non, peu importe si vous avez des milliers de pages au même "niveau". J'ai vu des sites qui ont tout leur contenu au niveau racine car ils ont l'impression que cela fait une grande différence pour le référencement. (Soit dit en passant, les sites se classent bien, mais je ne pense pas que le manque d'organisation ait une incidence sur cela.)

Je pense que la structure que vous proposez est bonne, si je l'ai bien:

  • Un ensemble de pages de catégorie sur /galleries/rabbits
  • Toutes les pages de destination des images semblant se trouver dans un dossier comme /photos/bunny1

Une bonne alternative serait d'avoir une catégorie principale avec les autres catégories / balises. Vous obtenez l'avantage supplémentaire d'un mot clé supplémentaire dans l'URL, et il peut être plus facile pour les utilisateurs de comprendre la structure du site.

Avec l'exemple ci-dessus, "bunny1" pourrait appartenir aux catégories "lapins" et "moelleux", mais la catégorie principale serait "lapins". Vous pourriez alors avoir cette structure:

  • Pages de catégorie de /gallery/rabbits/et /gallery/fluffy/, montrant toutes les deux l'image "bunny1".
  • Page image de /gallery/rabbits/bunny1
Chèvre mécontente
la source
1
L'utilisation des mots "galerie" et "photos" distrait-elle des autres mots clés de votre exemple ou est-elle bénéfique pour transmettre des informations au robot du moteur de recherche?
Metalshark
Non, il ne devrait y avoir aucun problème à inclure ces mots - en fait, cela pourrait être très bénéfique car de nombreux utilisateurs incluront "photo" ou "image" dans leurs termes de recherche. Faites simplement ce qui vous semble le plus logique et utile pour les utilisateurs.
DisgruntledGoat
2

Les URL sont des URL - peu importe la façon dont elles sont structurées pour les moteurs de recherche. L'élément principal sur lequel je recommanderais de travailler est de s'assurer que vos images (et les pages sur lesquelles elles se trouvent) sont autant que possible sur une seule URL, afin que vous n'ayez pas / gallery1 / image124 et / gallery3 / image124 avec la même image sur eux. Selon la façon dont vous créez votre site, cela peut être difficile, donc je recommanderais au moins de travailler pour avoir une URL préférée choisie pour eux et d'utiliser quelque chose comme l'élément de lien rel = canonical pour le pointer ( http: // googlewebmastercentral .blogspot.com / 2009/02 / specifiez-votre-canonical.html ).

John Mueller
la source
L'utilisation d'URL canoniques pour les adresses en double combinée avec la réponse de DisgruntledGoat peut être le meilleur des deux mondes. Il y aurait donc / gallery / rabbits / bunny1, / gallery / fluffy / bunny1 et / photos / bunny1, les URL de la galerie étant canoniques.
Metalshark
@Metalshark: J'essaierais d'éviter le contenu en double en premier lieu, si c'est possible. Dans ma réponse, je voulais dire que si vous avez une catégorie principale de "lapins", l'URL serait toujours "/ gallery / rabbits / bunny1" et cette URL liée à partir des autres catégories. "/ gallery / fluffy / bunny1" ne devrait pas exister.
DisgruntledGoat
Vous avez manqué le mot ne pas "pour que vous n'ayez pas ... avec la même image dessus". Il s'est avéré assez important de relire votre réponse.
Metalshark