Nous avons plusieurs pages avec de bonnes valeurs Pageseed - même celles avec 100/100. Cependant, depuis quelques jours, Pagespeed affirme sur tous les sites (techniquement différents, différents serveurs) que nos images pourraient être plus optimisées.
Quelqu'un sait-il exactement ce qui a été changé par l'algorithme? Sur celui avec PS 100/100 (avant), nous utilisons jpegoptim, donc nous ne savons vraiment pas comment optimiser davantage. Les images sont téléchargées par notre application puis optimisées.
Toute idée serait appréciée. Existe-t-il un journal des modifications pour PS quelque part?
google
google-pagespeed
Raphael Jeger
la source
la source
Réponses:
Je vois les mêmes résultats disgracieux pour les pages sans aucun problème auparavant, bien sûr en utilisant des cadres réactifs comme ZURB Foundation avec des images réactives.
Dans le passé, j'utilisais:
et a obtenu d'excellents résultats.
Solution de janvier 2017: 85% de la qualité devrait faire l'affaire:
Retour à 100/100 sur la vitesse de la page google.
Voici une partie de ma méthode de déploiement gulp / npm pour ZURB Foundation 6
Vous devez ajouter les modules npm gulp-imagemin imagemin-jpegoptim
la source
find . -iname "*.png" -exec optipng -clobber -preserve -strip all -o2 {} \;
Vous pouvez également remarquer le message: " Téléchargez des ressources optimisées d'image, JavaScript et CSS pour cette page. " Ils ont fait le travail pour vous si vous rencontrez des difficultés pour obtenir l'optimisation attendue par Google. Parfois, divers outils ne peuvent pas être aussi petits que Google le souhaite.
la source
La dernière recommandation de google est d'utiliser imagemagick convert :
avec l'exemple spécifique puzzle.jpg
en utilisant ces mêmes arguments sur mes propres images, j'ai obtenu les mêmes résultats que le fichier JPG optimisé téléchargé.
la source
magick
siconvert
cela ne fonctionne pas pour vous.magick puzzle.jpg -sampling-factor 4:2:0 -strip -quality 85 -interlace JPEG -colorspace sRGB puzzle_converted.jpg
. imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?t=19679