Comment les éditeurs de logiciels libres gagnent-ils de l'argent?

Comment les entreprises qui fournissent des logiciels gratuits (comme dans la bière) gagnent-elles de l'argent? Je pense à des choses comme les distributions Linux, car certains offrent même une livraison gratuite à l'étranger!

distros opensource-projects Ayush Goyal
la source

Open source signifie uniquement gratuit en fonction de votre définition de libre.

Falmarri

Falmarri a raison. Il existe des «logiciels open source» et des «logiciels libres». La liberté est utilisée ici comme dans: «liberté d'expression». Ils se chevauchent mais présentent de subtiles différences. L'article de Wikipedia sur l'open source explique les différences.

2010

J'ai essayé de corriger votre question pour éliminer la confusion entre le libre-discours et le libre-dans-bière et j'ai fini par en éliminer la plupart et en laissant la question réelle; j'espère que vous êtes d'accord avec ça

Michael Mrozek

Est-ce vraiment sur le sujet ici?

Jonas

@ michael- merci @ jonas- le sujet ici est de-clarifier les choses!

Ayush Goyal

Réponses:

Red Hat vaut aujourd'hui plus d'un milliard de dollars. Oui, ils font de l'argent. En faisant du conseil, en offrant du soutien, en offrant une formation, etc.

Cela dit, il n'y a pas beaucoup d'entreprises open source qui font de l' argent. Canonical ne le fait certainement pas (encore). Novell est dans un patch de mauvais temps. Mandriva est toujours dans une zone de mauvais temps. Zarafa est relativement nouveau et petit.

D'un autre côté, demandez-vous s'il doit y avoir une seule entreprise offrant quelque chose. Des entreprises comme IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic et bien d'autres travaillent ensemble sur le noyau. Ils ne font pas tous de l'argent uniquement en «vendant» ce noyau ou son support, mais ils gagnent certainement de l'argent.

La différence entre (des entreprises comme) Microsoft et (des entreprises comme) Novell ou Red Hat est que ces dernières sont en mesure de fournir de la valeur en plus d'un produit, tandis que (des entreprises comme) Microsoft ne peuvent gagner de l'argent qu'en s'assurant que ce qu'elles vendent ne devient jamais une marchandise. C'est pourquoi Microsoft a peur sans scrupule des normes ouvertes. Il en va de même pour Apple. Les normes ouvertes ne sont pas cool si votre entreprise est de lier les gens à votre produit. Les normes ouvertes sont très intéressantes si vous pouvez fournir quelque chose (assistance, conseil) au-dessus d'une plate-forme de produits ouverte et standardisée.

C'est comme ça que ça marche :)

wzzrd
la source

Je comparerais certains des avantages de l'open source à, disons, la réduction du coût de l'essence: avec l'essence, il y aurait plus de personnes conduisant plus de voitures, plus d'endroits. Avec les systèmes d'exploitation, le résultat est que plus de gens écrivent plus de logiciels et exécutent plus de serveurs et de téléphones portables, etc. Le résultat net peut être que moins d'argent est dépensé sur les systèmes d'exploitation, dans l'ensemble, mais l'objectif final de personne n'est pas d'augmenter les coûts. (Sauf peut-être la légion de sociétés UNIX mortes ...)

Kevin Cantu

En bref, les distributions comme Ubuntu font de l'argent en fournissant aux entreprises des packages de support 24/7 .

Alors maintenant, l'argent qui est généralement dépensé pour les logiciels peut maintenant aller au gars qui fait fonctionner le logiciel ... qui dans ce cas est canonique ...

Stefan
la source

Qui est Red Hat ou Novell ou Canonical ou une autre société, en fait. Ne saluons pas inconsciemment Canonical comme le seul promoteur open source. Tout comme ils l'ont fait pour Linux, ils sont toujours éclipsés, à tous points de vue, par Novell, Red Hat, IBM et bien d'autres encore.

2010

@wzzrd, je voulais dire pour cette étude de cas spécifique :)

Stefan

@wzzrd Nain sur tous les plans ? Comprend all- il le nombre d'utilisateurs?

tshepang

@Tshepang, j'espère que vous ne croyez pas réellement que le nombre d'installations Ubuntu dépasse le nombre d'installations Red Hat? Je ne sais pas où vous en étiez ces deux dernières années, mais là où Canonical (je les aime, ne vous méprenez pas), a encore du mal à gagner de l'argent, Red Hat est en fait une entreprise d'un milliard de dollars de nos jours. Certes, j'aime encore mieux Red Hat que Canonical, à la fois professionnellement et personnellement.

wzzrd

@wzz Je n'ai pas de liens, mais j'ai vu quelque part qu'Ubuntu et Linux Mint sont les distributions les plus populaires. Et je pensais que la popularité se traduisait en nombre d'utilisateurs.

tshepang