Apps.ubuntu.com est-il déconseillé?

14

J'essaie de visiter https://apps.ubuntu.com et de rechercher une application. Cependant, il semble basé sur cette capture d'écran, que ce site Web ne prend en charge que les versions d'Ubuntu jusqu'à Ubuntu 14.04. Est-ce correct ou manque-t-il quelque chose?

Capture d'écran des résultats de recherche dans apps.ubuntu.com, montrant zéro résultat pour "gnome-calendar"

Edit: Karel a correctement souligné que bien que "Ubuntu 14.04 (trusty)" soit répertorié dans l'interface de recherche de apps.ubuntu.com, il ne fait rien:

Recherche des résultats de recherche dans apps.ubuntu.com pour Ubuntu 14.04, affichant zéro résultat pour "Firefox"

Que se passe-t-il sur apps.ubuntu.com?

Flimm
la source

Réponses:

4

Le répertoire d'applications Ubuntu est obsolète.

Toutes les recherches dans l' annuaire des applications Ubuntu ne se connectent plus à ce site Web. Au lieu de cela, ils sont redirigés vers https://snapcraft.io/store . Même si Ubuntu 12.04 est actuellement une version de fin de vie, il est toujours possible de rechercher des packages Ubuntu 12.04 à l'aide rmadison <package-name>. Le programme rmadison est fourni par le paquet devscripts des référentiels Ubuntu par défaut.

Je le sais depuis septembre 2016, et maintenant il devient évident pour la communauté qu'il est temps de passer à autre chose: que faisons-nous des liens vers apps.ubuntu.com? , et maintenant deux ans plus tard, le consensus est que nous devrions cesser d'ajouter des liens vers apps.ubuntu.com.

Ce qui suit était correct au moment où il a été initialement publié, mais il est obsolète maintenant que l'annuaire des applications Ubuntu n'est plus disponible.


Ubuntu Apps Directory prend uniquement en charge les versions d'Ubuntu d'Ubuntu 10.04 à Ubuntu 13.10, qui sont toutes des versions de fin de vie, à l'exception d'Ubuntu 12.04. Les packages des versions les plus récentes prises en charge d'Ubuntu peuvent être recherchés sur Ubuntu Packages Search .

Ubuntu 14.04 est répertorié dans le répertoire des applications Ubuntu, mais il ne peut pas y être recherché. Au lieu de cela, il est possible de rechercher dans Ubuntu Packages Search.

Il est évident en comparant Ubuntu Apps Directory avec Ubuntu Packages Search que les versions prises en charge sur Ubuntu Packages Search reçoivent plus de support que les versions non prises en charge sur Ubuntu Apps Directory, mais je ne vais pas me demander si c'est par coïncidence ou par conception ou pour les raisons officielles ou sinon pourquoi cette disparité existe.

En plus de rechercher des packages dans toutes les versions actuellement prises en charge , Ubuntu Packages Search prend également en charge la recherche de packages à partir de la deuxième version la plus récente, même si cette version est une version EOL, et parfois même la recherche de packages à partir de la troisième version la plus récente. . Par exemple, en septembre 2018, le package gcc de la deuxième version la plus récente, Ubuntu 17.10, peut toujours être trouvé sur, https://packages.ubuntu.com/artful/gcccomme indiqué dans la capture d'écran. Ceci est utile lorsque vous devez télécharger et installer un package manquant pour 17.10 afin de le mettre à niveau vers 18.04, même si 17.10 est actuellement une version de fin de vie.

entrez la description de l'image ici

Karel
la source
10

Canonical a probablement oublié de mettre à jour apps.ubuntu.com pour la nouvelle version actuelle Ubuntu 16.10 ou la version actuelle LTS Ubuntu 16.04. Je ne vois aucune annonce que apps.ubuntu.com est obsolète, il semble que ce soit une sorte d'erreur de leur part.

De toute évidence, ce n'est pas une grande expérience, avant de pouvoir choisir de trouver des packages sur apps.ubuntu.com pour la dernière version d'Ubuntu (en plus des outils de ligne de commande et packages.ubuntu.com), mais maintenant vous ne pouvez plus . Je pense que la plupart des gens ne l'ont pas remarqué, car pour les applications qui existaient dans les référentiels Ubuntu et continuent d'exister (comme Blender ), tout fonctionne toujours comme il se doit.

J'ai déposé ces deux rapports de bogue à ce sujet:

Flimm
la source
+1 aux personnes affectées. Ajout du bug à AU-chat pour plus d'attention.
Rinzwind
2
Je crains que personne ne regarde les rapports de bogues ubuntu-webcatalogsi c'est effectivement un projet négligé.
Flimm