Il y a deux endroits où je vais quand je veux télécharger des images du programme d'installation d'Ubuntu: cdimage.ubuntu.comet releases.ubuntu.com.
Les deux semblent tout aussi officiels: ils sont tous deux des sous-domaines de ubuntu.com, et le site Web principal d'Ubuntu fait référence aux deux pour ses liens de téléchargement. ( http://www.ubuntu.com/download/alternative-downloads utilise le premier pour ses liens de téléchargement «Network installer» et le dernier pour ses liens de téléchargement «BitTorrent», par exemple.)
Si je visite http://releases.ubuntu.com/ et que je suis sur les liens de la version actuelle d'Ubuntu, j'atteins une page qui répertorie de nombreux liens vers les images d'installation du bureau et du serveur. De même, si je visite http://cdimage.ubuntu.com/ et que je suis un lien de manière similaire, j'arrive à une autre page très similaire qui donne également de nombreux liens vers des images d'installation de bureau et de serveur. Pour le moment, ces pages sont:
(Suivre les liens '14 .04 'au lieu de' trusty 'conduit à des pages identiques à celles ci-dessus, à part leurs URL.)
La langue utilisée sur ces deux pages suggère que chaque page répertorie tous les fichiers image disponibles . Par exemple, ils ont chacun disons « Une liste complète des fichiers disponibles, y compris les fichiers BitTorrent, se trouvent ci - dessous », et ils fournissent chacun une grande variété de types de liens ( .iso, .torrent, .metalinketc.).
Aucune des pages ne fait référence à l'existence de l'autre page, et pendant longtemps j'ai pensé qu'il s'agissait simplement de deux URL différentes servant essentiellement la même liste d'images d'installation.
Droite?
Maintenant que j'y regarde de plus près, je vois que, malgré les apparences, les listes réelles de fichiers sont presque entièrement différentes . Pour la version Trusty, releasessert i386et amd64images, tandis que le cdimagesite sert des images PowerPC et Mac. Même en revenant à la version Precise, lorsque les architectures se chevauchaient davantage, il y a toujours des images d'installation sur chaque page qui ne sont pas disponibles sur l'autre.
J'ai cherché des explications pour expliquer pourquoi les deux sites sont si disjoints, mais je n'en ai jusqu'à présent trouvé aucun.
Je suppose que cela releases.ubuntu.comest destiné à contenir les images d'installation les plus courantes, alors qu'il cdimage.ubuntu.comest destiné à être une archive plus complète, étant donné qu'il héberge également des installateurs pour les différents spins tels que Lubuntu, Xubuntu, etc.
Cependant, cela n'explique toujours pas certaines choses:
Pourquoi n'y a-t-il pas une seule page sur laquelle je peux aller voir toutes les images disponibles? Par exemple, si
releases.ubuntu.comest réservé aux images les plus populaires, pourquoi ne sont-elles pas également incluses dans la liste (plus complète) decdimage.ubuntu.com?S'il y a une bonne raison de les garder séparés, alors pourquoi aucune page ne reconnaît l'autre comme une source complémentaire d'images d'installation?
Y a-t-il une raison historique à cette scission?
Si quelqu'un a un aperçu de ce qui se passe dans les coulisses, je serais intéressé de savoir comment les choses se sont déroulées de cette façon.
la source
Réponses:
La 1ère page de releases.ubuntu.com me semble expliquer pourquoi:
releases.ubuntu.com
Contient uniquement les images des versions actuellement prises en charge par le commerce (i386 et amd64 uniquement, période de 5 ans max LTS pour les éditions serveur).
old-releases.ubuntu.com/releases/
Old publie des images qui ne sont plus prises en charge.
cdimage.ubuntu.com/releases/
Dans le commerce non pris en charge des faveurs et builds y compris alpha, bêta et construit tous les jours.
cloud-images.ubuntu.com , l'ancien sous-domaine fonctionne toujours trop uec-images.ubuntu.com
Il était là en 2010, comme le montre l'historique de la page Wiki UEC / Images , Révision 2 en date du 2010-08-19 20:59:56 .
Étant donné que Canonical est une entreprise qui fournit un support technique, elle devrait avoir ce type de séparation.
Vous cherchez les liens officiels sur www.ubuntu.com . Ils pointent tous vers releases.ubuntu.com sauf le programme d'installation réseau et Ubuntu Kylin .
Autre chose, ils essaient toujours de minimiser la taille du miroir et de mettre en miroir les versions quotidiennes tout en gaspillant des ressources. Le script miroir pointe uniquement vers releases.ubuntu.com
Je n'ai pas encore trouvé de note officielle sur une telle décision. Mais la séparation entre les versions et les autres versions remonte à 2005 au moins. Voir le projet de serveur Ubuntu déchaîné! . Même en octobre 2004 avec la sortie d'Ubuntu 4.10 qui est la première version (seulement i386), jetez un œil à ces quelques premiers courriers provenant de l' archive ubuntu-announce .
la source
Comme vous l'avez souligné,
release.ubuntu.comest destiné à contenir une image d'installation plus courante, alors qu'il l'cdimage.ubuntu.comest pour d'autres images, comme PowerPC ou Kubuntu.À mon avis, Canonical avait l'intention de diviser les installateurs en fonction de leur popularité, car les images du programme d'installation d'Ubuntu sont généralement distribuées à l'aide de miroirs. Les opérateurs de services miroir peuvent choisir le type de miroir qu'ils souhaitent copier.
Par exemple, http://mirror.csclub.uwaterloo.ca/ubuntu-releases/ (miroir Ubuntu "University of Waterloo Computer Science Club") a des images de
releases.ubuntu.comet il y a un lien pour le serveur cdimage.la source