Si vous avez essayé d'utiliser Ubuntu puis êtes retourné à votre ancien système d'exploitation, pourquoi l'avez-vous fait? [fermé]

Au cours des dernières années, j'ai plongé dans Ubuntu de temps en temps parce que je crois en l'idée. Cependant, il y a toujours eu des facteurs qui m'ont fait abandonner et revenir à Windows ou OS X, avec l'intention de revenir quand Ubuntu aura eu un peu plus de temps pour «cuire».

Pour l'anecdote, si vous avez eu des expériences similaires, pourquoi y êtes-vous retourné?

Si nous pouvons résoudre ce genre de problèmes, Ubuntu pourra peut-être surmonter cette bosse. Je veux dire «gouffre».

J'ai trébuché plusieurs fois, mais principalement parce que je pense que j'ai commencé sur Ubuntu pour la mauvaise raison. J'ai toujours été un geek et cela m'a attiré vers Linux en général au cours des 10 dernières années avec quelques passages rapides sur Mandriva puis Fedora, aucun d'entre eux ne durant plus d'une semaine sur mon ordinateur.

Chaque fois que je téléchargeais le dernier et le plus grand, je voyais que tout était cool, je me disputais avec Amarok, je jouais au Klondike et enfin quand j'avais besoin de faire quelque chose , je retombais sur Windows.

Je pense qu'il est très important que vous reconnaissiez que vous effectuez des tâches avec votre ordinateur et si vous ne planifiez pas à l'avance et voyez ce que vous allez utiliser (ou trouvez la solution pour voir si / comment vous pouvez continuer à utiliser ce que vous êtes maintenant ) vous découvrez rapidement que même si cela peut sembler agréable ou avoir une fonctionnalité intéressante, vous ne savez pas comment faire votre travail.

Et puis je suis devenu développeur ASP.NET professionnel. Cela a interrompu mon basculement pendant quelques années. Mono était un clin d'œil dans le lait et j'ai vraiment aimé Visual Studio .NET 2002 (et 2003 et je les aime toujours aujourd'hui - c'était de bonnes applications) ... Après avoir quitté cette entreprise, je me suis retrouvé à me répandre lentement sur d'autres technologies.

En tant que développeur Web (maintenant indépendant), je devais encore déployer des sites Web, mais j'avais le choix des systèmes à utiliser. J'ai commencé un compte Dreamhost pour héberger diverses choses (principalement des médias pour mon blog écrit ASP.NET principal) mais cela m'a donné une certaine exposition à la console. Il n'a pas fallu longtemps avant que j'écrive des scripts bash assez compliqués pour automatiser les choses pour moi.

Mais il y a un peu plus de trois ans, au milieu de tout cela et malgré l'exposition Linux, je me suis déclaré " un passionné de Windows ". J'avais un flux de travail qui fonctionnait et je ne me souciais tout simplement pas de passer à quelque chose qui offrait un support de pilote assez médiocre (comme c'était encore le cas à l'époque, en particulier avec le support douteux des cartes graphiques ATI) et aucune des applications dont j'avais besoin sur un au quotidien.

Je développais toujours dans ASP.NET mais je voulais continuer à changer. Je démarrais un LiveCD et le testais pendant quelques heures, mais alors que j'utilisais encore ASP.NET et une puce FakeRAID qui ne fonctionnait pas sous Linux, je ne pouvais toujours pas justifier de passer complètement. Finalement, mon PHP s'était suffisamment amélioré pour l'utiliser pour développer des sites, donc la plupart de mes nouveaux travaux l'ont été. C'était également à l'époque du démarrage de VirtualBox et la virtualisation de bureau de VMWare devenait également tout à fait utilisable ...

Et certains morceaux de Vista m'épuisaient et à l'automne 2007, j'ai changé mes graphiques pour Nvidia et j'étais de retour à la case départ lors de ma migration vers Linux: Compiz m'a fait exploser mes chaussettes . C'était une autre migration idiote "oh noes thaz too pretteh" qui aurait été vouée à l'échec s'il n'y avait pas eu les pièces qui avaient été mises en place au cours de l'année:

• Mon flux de travail approchait maintenant de l'indépendance de la plate-forme
• Je pouvais exécuter des choses en 3D sur mon ordinateur parce que j'avais arraché mon ATI x800XT
• Mon stockage de masse était toujours un problème. Si je voulais quelque chose, je devais démarrer sur Windows, le copier sur un disque non RAID et redémarrer sous Linux ...
• J'ai trouvé une application pour laquelle j'ai réalisé que je revenais sans cesse: Amarok. Il avait des kilomètres d'avance sur tout ce qui était disponible pour Windows

Windows me manquait toujours . Pas seulement les applications mais le fonctionnement du menu Démarrer de Vista, la simplicité d'Explorer et la robustesse du Solitaire de XP ...

Mais pour les choses que j'ai ratées, j'ai appris soit à le réparer (j'ai déplacé mon RAID vers mdadm, déplacé des applications Windows vers VirtualBox et Wine), je l'ai supporté (le menu gnome est toujours aussi pauvre mais je ne l'utilise maintenant que lorsque gnome- ne trouve pas quelque chose) ou s'en passer (il y a des dizaines de jeux que je possède mais ne peux pas jouer et plus que je peux jouer mais qui ne fonctionnent pas aussi bien qu'une installation native).

Il y a toujours un élément de sacrifice si vous utilisez vraiment votre ordinateur pour faire avancer les choses. Ayant documenté la moitié de la douleur de la migration au fil des ans, si je pouvais tout me renvoyer à la mi-2007, je ne pouvais pas garantir que je ne m'enfuirais pas.

En tant que professionnel de la conception, je peux dire pourquoi je reviens à Mac OS pour une partie de mon travail. Bien qu'Ubuntu dispose d'excellents et puissants outils de conception graphique (principalement GIMP et Inkscape, qui peuvent pratiquement remplacer Photoshop et Illustrator, ainsi que Blender pour le travail 3D), certains domaines manquent encore quelque peu:

• Montage vidéo et post-production. Il existe de bons logiciels (kdenlive, pitivi), mais ils ne sont pas du tout en termes de capacités pour des applications comme AfterEffects ou Final Cut pro. Édition multi-comp, environnement 3D, opérations générales sur les objets et les caméras, disponibilité des plug-ins, pour n'en nommer que quelques-uns.

• Animation. Rien d'intéressant et de compétent (j'espère que quelqu'un peut me prouver le contraire!). Blender est idéal pour les trucs 3D avancés, mais si j'ai besoin de créer un simple stop motion ou une animation au trait, je dois revenir à Flash, AfterEffects ou à d'autres outils.

• Compatibilité. Que cela nous plaise ou non, les packages Adobe sont la norme de l'industrie. Lorsque vous collaborez avec d'autres concepteurs, il n'y a souvent pas d'alternative à l'utilisation d'IA, de PSD, etc.

Vous vous demandez si d'autres concepteurs travaillant avec Ubuntu ont une expérience similaire.

2006: Je suis retourné à Windows pour mon PC à la maison après un passage avec Ubuntu parce que j'utilisais principalement Ubuntu comme centre multimédia, mais ma souris sans fil spécialisée (avec des boutons de lecture / pause / rembobinage) ne fonctionnait pas (sans mon comprendre comment compiler, pirater C et installer les pilotes)

J'ai toujours eu des problèmes avec mes cartes graphiques ATi lors de l'utilisation d'Ubuntu, je trouve que les performances que j'obtiens sont inférieures à celles de mon matériel, c'est pourquoi je reviens à Windows pour tirer le meilleur parti de ma machine. J'ai récemment mis à niveau vers une carte NVidia, je vais donc réessayer Ubuntu.

J'ai essayé d'utiliser Ubuntu sur un MacBook Pro très récent. Apple fait du bon matériel, surtout si vous comparez la taille de l'écran au poids (c'est-à-dire un 17 "). De temps en temps, je mets à jour Ubuntu dans l'espoir que les choses fonctionnent mieux et quand certaines le font, d'autres se cassent.

En général, je suppose que la raison en est que ce n'est pas si bien testé sur ces machines (qui, également, en raison du prix, ne sont pas les plus populaires), donc je suppose que cela concerne les individus, moi compris, le testant souvent sur leurs machines et signaler les bugs.

Donc, ici aussi, comme toute l'histoire du gouffre, est un peu poulet-> œuf, si la plate-forme n'est pas stable pour certains utilisateurs, ceux-ci ne passeront pas à elle. Les utilisateurs de Mac ont également tendance à être assez gâtés (si vous dépensez différents K $ sur un ordinateur, il est probable que vous ne souhaitiez pas faire autant d'efforts pour le faire fonctionner).

J'ai déménagé à Ubuntu à l'adolescence. Quelques fois seulement, je suis retourné à Windows;

1. Pour tester un logiciel super méchant qui utilise principalement des astuces psychologiques pour la classe.

2. Pour jouer à STEAM (acheté une tonne de jeux par là)

3. Mon ancienne banque (maintenant mise à jour ENFIN) voulait IE ... 6 (je sais, c'est honteux) pour les services bancaires par Internet.

4. Pour jouer ORBITER; un simulateur de vol / espace plus fin que je n'ai pas trouvé (et qui, en dépit d'être un logiciel gratuit, ne semble pas se déplacer prochainement vers Linux)

J'ai encore un autre ordinateur portable avec XP et STEAM dessus. Je l'utilise quand je m'ennuie complètement. En ce moment, il accumule de la poussière sous mon lit. Vous montre combien j'aime Ubuntu: P

Une connexion Internet à distance (avec un WinModem) et une imprimante Lexmark incompatible étaient mes obstacles. Le passage au haut débit et à une imprimante HP a résolu mes problèmes.

J'ai entendu parler de Linux pour la première fois en 1998, j'ai démarré deux fois RedHat 5 et Windows 98. Mais j'ai rencontré des problèmes avec Linux, même s'il s'agissait d'un système d'exploitation intéressant, je n'ai pas pu faire grand-chose à cause de problèmes de modem. C'était avant le haut débit et faire fonctionner le modem n'était pas comme connecter simplement Ethernet à l'ordinateur. Après quelques instants d'installation, j'ai finalement abandonné et suis resté avec Windows.

Quelques années plus tard, j'ai obtenu le haut débit et j'ai donné une nouvelle chance à Linux, je pense que j'ai utilisé Mandrake 3, qui était beaucoup plus utilisable et a pu accéder à l'Interent. J'ai fait des recherches, vérifié sur les canaux IRC, mais à part ça, j'aimais vraiment jouer à des jeux et avec un seul ordinateur, c'était difficile. Après avoir détruit quelques configurations à double démarrage, y compris la perte de toutes mes données, j'ai décidé de lancer un double démarrage. :)

Depuis lors, j'ai utilisé Linux pour certains ordinateurs plus lents à la maison, mais ce n'est qu'à mon dernier emploi que j'ai vraiment trouvé Linux important. On m'a donné un budget sans argent et on m'a demandé de créer une méthode pour empêcher les utilisateurs d'accéder à YouTube. L'ingénieur réseau a tenté de le bloquer en créant des règles dans le pare-feu, mais il va sans dire que YouTube possède de nombreuses adresses IP. Après avoir recherché des solutions basées sur Windows, j'ai trouvé un tutoriel sur la configuration de Squid.

C'est en quelques heures que j'ai eu un serveur proxy complet en cours d'exécution, complet avec des rapports et bloquant complètement YouTube. Cela a vraiment mis en évidence l'importance des logiciels libres et la façon dont les personnes offrant leur temps pour écrire des tutoriels et du soutien peuvent faire une telle différence. À ce stade, je suis devenu beaucoup plus intéressé non seulement par Linux mais aussi par les logiciels Open Source en général. En tant qu'administrateur Windows pendant des années, il était difficile de vraiment comprendre comment quelque chose qui est Open Source peut fonctionner ainsi qu'une version source fermée mais coûte des milliers de dollars de moins.

Maintenant à la maison, j'utilise Linux sur mon ordinateur portable principal et je prévois de basculer sur mon deuxième ordinateur portable, puis sur mon poste de travail principal. Le deuxième ordinateur portable n'a pas basculé, car il joue Netflix sur mon téléviseur, et la station de travail utilise pour les jeux, et Adobe LightRoom.

Je suppose que mon point ici est que lorsque vous passez d'un système d'exploitation à un autre, vous devez comprendre à quoi vous attendre. Certaines personnes considèrent Linux comme un système complet qui fonctionnera comme Windows et offrira les mêmes applications. C'est proche, mais il y a une courbe d'apprentissage comme avec tout nouveau système d'exploitation, et vous devrez comprendre que vos applications préférées pourraient ne pas être disponibles, mais une version proche le sera. Garder cela à l'esprit, a rendu mon installation actuelle de 10.04 beaucoup plus agréable. Il y a des moments où il me manque une fonction dans Gimp et que je veux passer à Photoshop, mais je contourne l'obstacle et me surprends avec un nouvel outil ou une nouvelle astuce.

J'ai juste essayé Ubuntu 10.10 pendant environ 3 semaines et j'ai finalement abandonné et suis revenu à Windows 7 Pro. Les raisons:

1. Les performances du bureau à distance étaient terribles par rapport à Microsoft RDP.
2. Partager un dossier à l'aide de Nautilus n'était pas assez facile à comprendre et un bug empêchait le partage une fois que je l'avais compris.
3. La performance de Nautilus était juste assez lente pour me rendre fou. Je suis gâté par Windows Exploder.
4. Firestarter pourrait être un tout petit peu plus facile à utiliser à mon humble avis.
5. Toujours avoir à utiliser sudo ou gksudo. Windows me fait gagner du temps mais je n'ai pas à faire ça.
6. Il fallait toujours saisir le mot de passe administrateur pour monter le périphérique WIFI après le démarrage. Windows ne me demande jamais de le faire.

Choses que j'aimais: 1. L'imprimante WIFI Samsung était plus facile à installer que sur Windows .... mais à peine. 2. Le menu de l'application, mais Windows 7 se maintient facilement dans ce domaine. 3. L'implémentation dans Gnome3 du type de fonctionnalité "Clôtures Stardock". Agréable.

J'utilise Windows en tant que super utilisateur depuis environ 1988 ...! J'adore WinXP plus que tout autre système d'exploitation jamais créé. J'ai travaillé pour MS pendant 5 ans. Et pourtant, aujourd'hui, mon objectif à long terme est d'élever mes enfants sur Linux.

Mais ... lors du passage d' un ordinateur à Linux, tout problème provoque des frictions dans ma famille: les points de discussion typiques sont Pourquoi dois-je être différent; à quoi ça sert; mais cela fonctionnait très bien avant .

Conclusion: L'aspect le plus important est (l'absence) d'intégration transparente dans un environnement domestique basé sur Windows. C'est ce qui m'a renvoyé à Windows à chaque fois .

Au cours de la dernière décennie, j'ai tenté à plusieurs reprises de passer à Linux. Ma première tentative a été Red Hat et c'était tout simplement ridicule; Je me sentais comme un homme de l'âge de pierre dans un vaisseau spatial. C'est bien que les distributions aient des utilisations avancées, mais ce ne sont tout simplement pas pour les novices.

Avec mes tentatives plus récentes, avec Ubuntu et PCLinuxOS, il y avait deux problèmes majeurs qui me renvoyaient toujours à mon bien-aimé WinXP: le support matériel (Nvidia et audio); et une mauvaise intégration dans un réseau domestique Windows (partages de fichiers). Je suis conscient que je ne peux pas m'attendre exactement au même logiciel; uniquement d' autres logiciels dans le même but . Je pense que beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment cette petite différence et ils sont déçus.

Graphiques:
Sur tous les ordinateurs jamais utilisés, je n'ai jamais réussi à faire fonctionner la carte Nvidia avec mon moniteur. J'ai seulement découvert cette semaine (!) Que le problème n'était pas Nvidia lui-même mais plutôt que mon moniteur n'a pas renvoyé les signaux EDID appropriés à l'ordinateur. Une fois que j'ai appris à définir les spécifications du moniteur dans xorg.conf, le problème a été résolu. Curieusement, je n'ai jamais eu ce problème sous Windows (avec le même moniteur) donc je n'avais aucune idée que c'était le coupable.
Eh bien, c'est une leçon apprise, mais cela a coûté une quantité déraisonnable de messages sur le forum, de tentatives infructueuses, de frustration et de mécontentement. Je pense qu'il est important de constater que mon installation n'a réussi qu'après le lancement de askubuntu.com ...

Réseau:
c'est toujours un problème en suspens - mon ordinateur de bureau est dans un environnement Windows pur, et c'est l'hôte d'impression pour la famille. Il est essentiel que tous les ordinateurs de la maison puissent parcourir les partages de fichiers de l'autre (Windows) et qu'ils puissent imprimer. Si je ne peux pas faire fonctionner le partage de fichiers et d'imprimantes , je suis de nouveau obligé de revenir à Windows. Donc , cette tentative d'Ubuntu n'a pas complètement m'a séduit encore.
La configuration d'un partage dans Ubuntu qu'un ordinateur Windows peut lire et écrire est très compliquée à comprendre pour un utilisateur Windows. En outre, l'accès aux partages Windows à partir d'Ubuntu est tout aussi compliqué. Je rencontre toujours des problèmes avec des comptes d'utilisateurs et des autorisations d'accès manquants.

Idéalement, tout fonctionnera si bien que je pourrais un jour convaincre ma femme de passer à Linux aussi, mais ce jour est encore très loin.

J'aimerais également passer mon PC Media Center à Linux, mais ce n'est pas seulement un lecteur, il a également des tuners TV et je n'ai jamais pu les faire fonctionner avec n'importe quelle distribution - mais Windows fonctionne juste . Numérique, analogique, EPG, tout; en utilisant uniquement un assistant de configuration à l'écran pour les nuls. J'ai besoin de ce genre de qualité sur Linux avant que le centre multimédia ne passe de Windows, et je ne vois pas cela venir.

Ubuntu a fait une énorme différence pour les novices du monde Linux. Avant Ubuntu, il n'y avait rien de vraiment accessible aux novices. Avec les 2-3 dernières années d'Ubuntu, les choses sont devenues si fantastiques que les utilisateurs de PC raisonnablement expérimentés peuvent essayer Ubuntu et ne pas planter et graver comme je l'ai fait avec Red Hat. C'est remarquable! Bien que ce ne soit pas encore le courant dominant, les dernières années indiquent que le courant dominant est un objectif réaliste dans quelques années. Regardez simplement à quel point le Software Center est génial: recherchez n'importe quoi et vous trouverez non pas un mais plusieurs choix, chacun étant gratuit et s'installe en quelques secondes , aucun redémarrage n'est nécessaire. Hou la la!

2010: je travaillais sur Etherpad avec Ubuntu. J'ai abandonné car Eclipse ne fonctionnait pas correctement. Lors du passage de Windows à Mac OS, le fait qu'Eclipse ait travaillé sur un Mac a rendu la transition beaucoup moins effrayante car je savais au moins que j'avais quelque chose de familier à faire pendant que j'apprendais tout le reste.

J'avais l'habitude de basculer vers Windows en raison de la nécessité de TeamSpeak (le port TeamSpeak 2 était moche), mais ce problème a depuis été résolu. TeamSpeak 3 avait un client natif.

L'une des principales raisons pour lesquelles je n'utilise pas Ubuntu sur tous mes ordinateurs est que Ubuntu n'a pas de branche de publication continue.

le gel du clavier / de la souris / de l'écran est régulièrement guéri uniquement par un redémarrage dur dans V. 10.04 & 10.10. Utilisation du processeur Dell Dimension Desktop Celeron. J'ai démarré Ubuntu sur cet ordinateur depuis V. 5. Je trouve des dizaines de plaintes similaires mais pas de correctifs lorsque je surfe pour trouver des réponses. Nous sommes revenus à 9h10 sans problème après plusieurs heures.

J'avais flirté avec quelques distributions de Linux au cours de la dernière décennie, et je revenais toujours à la même chose, le support réseau et modem. Jusqu'à récemment, je n'avais que des problèmes pour connecter mon équipement domestique au réseau.

Pour clarifier, je ne vois pas cela comme un échec à autre chose que ma propre compétence technique sous Linux. Cependant, en tant que nouvel utilisateur volontaire, il a toujours été le bouchon du show.

Il y a quelques années, j'ai essayé Ubuntu et j'ai même eu un certain succès avec un ndiswrapper pour un récepteur USB sans fil, mais j'ai finalement abandonné.

Heureusement, Ubuntu a atteint le stade où je peux me connecter avec tout mon équipement en tant qu'utilisateur novice, et je peux maintenant commencer à apprendre et à améliorer mes compétences Linux.

Mis à part le fait que je suis un développeur .NET et que je dois faire fonctionner Windows pour mon pain et mon beurre, je vis maintenant une existence totalement Ubuntu.

Quant au Mac, je l'ai beaucoup utilisé lorsque j'étais ingénieur du son, mais je le trouve maintenant très condescendant. Eh bien, je ne suis pas sûr, ça m'irrite juste :)

Je ne reviens pas à Windows. Je peux faire la plupart de mon travail dans Ubuntu, mais il y a plusieurs choses que je ne peux pas (encore) faire avec, alors je vais ici avec ma liste personnelle (mais sûrement partagée avec beaucoup d'autres):

1. Logiciel de CAO (spécifiquement AutoCAD): il n'y a pas encore de logiciel qui (à mon humble avis) puisse devenir une véritable alternative pour cela. Il est également vrai que beaucoup de personnalisation au cours des années (menus, barres d'outils, applications et routines Lisp et VBA) rend plus difficile pour moi de passer à d'autres logiciels, mais je ferais un essai s'il y avait une application de bonne qualité, avec support dwg (et c'est un inconvénient majeur, car au moins dans ma région, le dwg est devenu une norme de facto )
2. Logiciel d'ingénierie structurelle et de budget de construction. Comme ci-dessus, afaik.
3. Petits désagréments: certaines organisations (en particulier mon association professionnelle) me forcent toujours à utiliser IE, car leur interface web ne fonctionnera pas avec une autre.

Peut-être que je mettrai à jour ma liste plus tard .... mais ce sont les raisons qui m'obligent à utiliser encore W7. Ce que je fais en ce moment, c'est la virtualiser sur mon bureau et le double démarrage sur mon ordinateur portable (car il ne prend pas en charge la virtualisation matérielle, donc les machines virtuelles ne fonctionneront pas assez bien)

J'utilise maintenant Ubuntu à temps plein depuis 2,5 ans. Avant cela, j'avais installé et désinstallé Linux deux fois. Les deux fois, cela était dû au manque de pilotes. La première fois c'était des pilotes de modem (en 2003-2004) et la deuxième fois c'était du WiFi (en 2006). Tant le manque de pilotes que cela signifiait que je devais passer à Windows pour utiliser Internet, ce qui m'a rendu difficile de trouver comment installer les pilotes. Parce que c'était trop de travail pour démarrer Windows, trouver les pilotes / méthode, démarrer Linux et constater que la méthode donnée ne fonctionne pas, puis redémarrer Windows et ainsi de suite.

Donc, la première chose, autre que le système de base, qui doit fonctionner dans une nouvelle installation Linux est Internet, car sans Internet, il n'y a pas d'aide. Les pilotes Ethernet / wifi / dongle / modem sont donc les plus importants :)

J'utilise rarement mon ordinateur pour les jeux, mais quand la démangeaison frappe, je suis reconnaissant pour mon ancienne licence winxp.

Plus souvent, je suis tenté de revenir à Slackware, ou en ce moment, tenté d'essayer ArchLinux. J'adore Ubuntu pour la facilité d'installation et le système de package. La mise à jour de gnome est ridiculement facile par rapport à ma tentative il y a plusieurs années sur Slackware lorsque je suis tombé sur l'enfer des dépendances au milieu de ./configure && make && make install.

Ma frustration avec Ubuntu est qu'il est de plus en plus difficile de gérer mon système avec la ligne de commande. Slackware a encouragé la compréhension et la modification des fichiers de configuration. Le but d'Ubuntu est d'être suffisamment bon pour que l'utilisateur n'ait pas besoin de savoir que ces fichiers existent. C'est un objectif admirable, mais cela conduit à des situations où mon fichier de clavier de console personnalisé est écrasé à chaque fois. unique. mise à jour.

Ou la situation pulseaudio. Je n'ai pas trouvé un bon contrôle de volume de l'interface graphique fonctionnelle. Je n'ai trouvé aucun contrôle de volume cli. Alsamixer a bien sûr des contrôles de base, mais il ne connaît pas les niveaux de volume par application. Il est difficile d'obtenir des niveaux de volume cohérents.

Ou qu'Ubuntu dépend tellement de Gnome pour les utilitaires gui. Je déteste utiliser Gnome. Il a l'air magnifique, compiz m'impressionne plus que win7, et je le recommanderais certainement à l'utilisateur occasionnel. Mais moi, je préfère Blackbox, ou Wmfs. Ce qui signifie qu'il est extrêmement difficile d'accéder aux configurateurs de réseaux câblés et sans fil parmi d'autres utilitaires. Mon préféré (corrigé maintenant) était il y a quelques versions, le lancement de Nautilus a lancé l' ensemble du bureau Gnome.

Ou que les mises à jour d'Ubuntu remplissent lentement mon netbook 16 Go.

Je pourrais continuer. Certains de mes ennuis deviendront probablement des questions ici. J'aime beaucoup Ubuntu. Je ne peux pas exagérer à quel point j'aime avoir d'énormes dépôts de logiciels gpl que je peux installer en quelques clics ou une simple commande. Mais Ubuntu dans son ensemble n'est pas parfait, et le système de paquets pourrait ne pas être suffisant pour me garder dans la saveur Ubuntu de Linux.

Pour le moment, j'utilise un mélange d'Ubuntu et de Linux Mint, mais au début, j'ai eu du mal à faire la transition vers Ubuntu et Linux en général parce que j'étais inquiet de ce qui arriverait à ma machine de travail. Également à l'époque d'avril 2009, la plupart des saveurs de Linux que j'essayais à l'époque étaient simplement instables à l'époque, principalement en raison de problèmes graphiques.

Cependant, ce n'est que lorsque le koala karmique a changé tout ce que je ne suis jamais revenu depuis, constatant que je travaillerai plus dur pour la liberté de choix que pour l'argent à payer pour aucun choix ... et vous pouvez me citer à ce sujet.

C'est trop gonflé. Je ne veux pas de tous les logiciels fournis, ni des interfaces graphiques pour tout. Là encore, je ne fais pas vraiment partie du public cible d'Ubuntu.

Je n'aime pas non plus la façon dont ils abordent le développement. Ils ne récupèrent pas toujours leurs correctifs en amont (alors que d'autres distributions s'efforcent beaucoup plus de s'assurer que tout est validé en amont). Si je me souviens, ils proposent également de supprimer Synaptic de l'installation par défaut (ce qui est en fait une bonne chose à mon avis, mais pour le public cible, non).

La construction de packages est un processus horrible (RPM et Ebuilds sont tellement plus conviviaux à créer).

Mon plus gros problème est survenu lorsque tout a commencé à devenir la marque Ubuntu - d'abord le Centre logiciel (pourquoi ne pas envoyer de correctifs en amont au synaptique Debian?), Puis Ubuntu One (pourquoi toutes les saveurs Unix ne peuvent-elles pas utiliser quelque chose comme ça?).

Remarque: je reviens à Gentoo / Fedora (Gentoo pour ordinateur de bureau, Fedora pour ordinateur portable en raison des temps de compilation plus longs).

Ubuntu est tellement plus puissant à bien des égards. Comme pouvoir l'exécuter sur un disque externe. J'en transporte un avec ubuntu dessus et je peux l'utiliser sur n'importe quel ordinateur avec un port USB. Cependant, alors que j'utilise principalement Ubuntu sur mon ordinateur portable personnel, je fais également un double démarrage pour pouvoir utiliser Netflix, DVD fab, le logiciel Autodesk et me connecter au logiciel de comptabilité MS de mon entreprise.

J'ai essayé Linux sous et hors tension depuis la fin des années 90 et utilisé pour exécuter un serveur Web avec lui sur une machine 486 parce que ce serait le cas. Maintenant que l'interface graphique a tellement augmenté le besoin de la ligne de commande, la recompilation du noyau et de toutes les autres tâches fastidieuses qui accompagnaient Linux est presque complètement terminée, ce qui la rend beaucoup plus conviviale.

La prise en charge d'ubuntu est sans pareille en raison de groupes comme celui-ci. Merci à vous tous!

Eh bien, la fois où je suis retourné à Windows, c'est quand Ubuntu était dans la version 7.04 et 9.04. C'était juste difficile à utiliser pour moi. Et je n'étais pas une personne Linux. Je n'en ai jamais entendu parler. Je l'ai utilisé pour pouvoir utiliser autre chose que Windows XP. Après avoir découvert que je devais taper des commandes pour installer certaines choses, je suis devenu fou et j'ai remis Windows XP sur mon ordinateur. J'ai fait des allers-retours quand ils ont fait de nouvelles versions. Enfin, quand Ubuntu 10.04 est sorti, j'étais vraiment content. J'utilise depuis. Quelques fois, je suis retourné à Windows à cause de l'école, mais je suis finalement revenu et je suis heureux!

Je suis revenu d'Ubuntu 11.10 à Linux Mint 9 en raison de la stabilité et de la réactivité. Linux Mint 9 est 30 à 60% plus rapide dans absolument toutes les tâches, y compris les boîtes virtuelles ...

Eh bien, je viens de faire une deuxième partition, et j'utilise plus Ubuntu 11.10 que Mint 9, mais je ne comprends pas vraiment pourquoi ... hmm un peu lol.

Du son. Je ne l'ai jamais fait fonctionner de manière satisfaisante sous Linux. Je ne peux pas vivre sans musique ...