Quelle est l'interface de bureau la plus légère pour Ubuntu et Unity-2d est-elle classée comme une interface «légère»?

16

Avec la pléthore d'interfaces potentielles disponibles

  • lxde,
  • boîte ouverte,
  • fluxbox
  • xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • unité-3d,
  • unité-2d etc.,

ma question est - que signifie «l'interface de bureau la plus légère» - et pouvez-vous maintenant considérer Unity-2d comme «léger»?

Tout conseil sur les avantages et les inconvénients serait extrêmement utile pour mon évaluation - mon ordinateur cible est un

  • Pentium 4 1,3 GHz, 512 Mo, disque dur 32 Go, écran 1024 x 768, Geforce FX5500 256 Mo AGP

Je voudrais l'utiliser pour la navigation sur le Web comme YouTube, Google Earth, la retouche d'image graphique simple et le traitement de texte - tous destinés aux élèves de 10 à 15 ans.

liberté libre
la source

Réponses:

20

Une interface légère est essentiellement une interface qui utilise peu de ressources et peut éventuellement dépendre de la composition et / ou des capacités 3D, donc même compiz pourrait être appelé une interface de bureau légère lorsqu'elle est configurée correctement (j'ai exécuté compiz sur des spécifications moins bonnes que celles que vous avez mentionnées et c'était rapide et assez stable).

Pour des performances optimales, je suggère d'aller avec Lxde (Lubuntu).

Vous pouvez également utiliser GNOME ou XFCE, mais gardez à l'esprit que les deux peuvent être stressés sous une lourde charge de travail avec ce peu de mémoire, bien que vous deviez être en sécurité de toute façon si vous ne faites que les bases comme la navigation Web, le traitement de texte, etc.

Unity 2D est également une interface légère et peut fonctionner sur votre matériel.

RolandiXor
la source
8

Juste pour rendre cette page plus complète, je voudrais suggérer Enlightenment en option.
Certains prétendent qu'il s'agit de l'environnement de bureau (DE) le plus léger, bien que ce soit une question d'opinion.

Il existe des distributions basées sur ce DE telles que Bodhi Linux , mais vous pouvez l'installer ( cliquez ici ) dans n'importe quel Ubuntu, puis vous déconnecter et avant de vous reconnecter, choisissez Enlightenment.

desgua
la source
1
C'est vraiment léger. Et gentil.
H_7
L'illumination est, à mon humble avis, plus rapide que la plupart des autres alternatives (je l'ai même trouvé plus rapide que openbox). De plus, il est facile à utiliser, beau, complet, etc ...
MiJyn
5

Si vous voulez que tout fonctionne bien avec ces spécifications système, j'irais avec Xfce ou Lxde.

Openbox et Fluxbox sont simplement des gestionnaires de fenêtres et, tout en étant extrêmement légers, de nombreuses configurations sont nécessaires.

Je ne dis pas que Gnome ou Unity (qui est Gnome avec Compiz) ne fonctionnera pas. Ce n'est peut-être pas aussi rapide et rapide.

wojox
la source
3

Compte tenu de votre configuration, je suggère XFCE, il est assez bon et très similaire à GNOME 2 mais léger sur les ressources.

Madhava
la source
3

Je peux vous dire que j'ai tout essayé et que je finis toujours avec Lubuntu. J'ai récemment acheté un tout nouveau netbook avec les derniers CPU Atom et ION2 (GPU) et sur Unity / Ubuntu 11.04, c'était comme nager avec des vêtements. Même lorsque vous exécutez Unity-2d. Je suis retourné à Lubuntu et ce fut une expérience totalement différente, tout accrocheur et fluide. Utilisation de Mem inférieure à environ 600 Mo 200 Mo inactifs

Ensuite, j'ai découvert qu'Openbox est sous-évalué, il est en effet très puissant et robuste si vous avez le temps de lire les guides et de faire votre propre personnalisation. Vous pouvez ignorer complètement le bureau LX, fonctionner sans panneau et lanceur si vous le souhaitez et vous disposerez alors de plus de ressources. Mais cela prend du temps et votre gain n'est pas autant qu'en installant simplement Lubuntu / LXDE propre à partir d'Ubuntu.

Je déteste le dire, mais Ubuntu devient encombrant comme un éléphant. L'unité est sympa mais l'homme mange vos ressources, un peu plus facile avec la mémoire que l'installation Win7 que j'avais préconfigurée mais pas beaucoup plus rapide (navigation web, visionnage de vidéos, chargement d'applications etc ...)

David Thorisson
la source
1

À mon avis, le meilleur gestionnaire de fenêtres disponible est ICEWM. C'est simple, stable et vous pouvez faire n'importe quoi. PS: en l'utilisant, vous pouvez avoir l'impression d'utiliser un gestionnaire de fenêtres de l'âge de pierre (windows 95, etc.) mais ça vaut le coup. Vous pouvez également le configurer comme Windows 7 :)

puneet
la source
Pouvez-vous développer cela - comment un utilisateur Ubuntu expérimenterait-il ICEWM sans beaucoup de compilation, de configuration, etc.? La version du référentiel semble très ancienne.
fossfreedom
Bien que l'installation d'une ancienne version (à partir de référentiels) ne soit pas une mauvaise décision car elle est stable et silencieuse. J'ai utilisé icewm dans un bureau à très faible spécificaon. L'installation et la configuration d'Icewm sur Ubuntu n'est pas si difficile icewm.org/FAQ/IceWM-FAQ.html#toc1
puneet
Lorsque vous installerez icewm à partir du référentiel, vous verrez un thème similaire à Windows 95. et tout serait silencieux. Si vous souhaitez améliorer les fonctionnalités d'icewm pour lui donner l'impression que votre DM ICEWM préféré a une pléthore de thèmes. Une fois que j'ai créé le thème Windows7. Il existe d'autres thèmes impressionnants. goo.gl/s02x9
puneet