J'avais demandé un visa Shengen pour assister à une conférence à Rome mais il a été refusé pour la raison suivante:
Un ou plusieurs États membres vous considèrent comme une menace pour l'ordre public, la sécurité intérieure, la santé publique au sens de l'article 2, point 19), du règlement (CE) no 562/2006 (code frontières Schengen) ou des relations internationales de un ou plusieurs États membres.
Je suis étudiant en master et j'ai un dossier vierge, je ne comprends pas pourquoi le visa a été refusé pour cette raison.
D'autres questions sur ce site suggèrent que je dois consulter un avocat mais le délai pour faire appel est presque passé et je n'ai pas besoin de visa maintenant, car la conférence est déjà terminée. Je veux cependant dissiper ce malentendu. Que devrais-je faire? Par où commencer?
Réponses:
Si je comprends bien, on vous a refusé un visa Schengen pour la raison de la formule ...
... exprimé dans la langue que le membre Schengen utilise. Vous pensez que cette raison est une erreur et vous voulez quelque chose comme une «feuille de route» pour savoir comment y remédier. Quoi que vous fassiez, ne réappliquez pas tant qu'il n'y a pas de forme sur votre boîtier .
Il n'y a pas de moyen facile ou rapide de le faire et donner des instructions à un avocat à un moment donné est inévitable. Il y a quelques étapes génériques à prendre, mais définissons d'abord ce qu'il est utile de savoir ...
Droits d'accès des sujets en vertu de la directive CE sur la protection des données (95/46 / CE): chaque État membre a mis en œuvre des lois locales qui accordent à une personne le droit de savoir quelles informations sont détenues à son sujet. Tous les aspects d'un refus Schengen sont couverts par le régime de protection des données de l'UE et vous pouvez être en mesure d'utiliser cette disposition pour savoir quelles informations sont stockées à votre sujet. Le problème que vous pourriez avoir est que ces lois prévoient une exemption pour les cas sensibles et il est probable que vous devrez faire appel de leur exemption.
Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme : il a également été transposé dans les lois locales des différents États membres. En partie, les États membres doivent corriger les données inexactes. Vous comptez beaucoup sur ses dispositions, il vaut donc la peine de passer du temps à le lire. Il existe des centaines de cas sur le terrain où des personnes ont bénéficié de l'article 19.
Il existe également la voie du contrôle judiciaire, qui peut obliger un organisme public à revenir sur une décision déraisonnable. Plus d'informations à ce sujet plus tard.
Cela dit, votre "feuille de route" serait ...
Enfin, si ce qui précède échoue et que vous êtes convaincu que les informations sont erronées, votre praticien peut suggérer un contrôle judiciaire. Ces lois varient considérablement d'un État membre à l'autre et certaines offriront plus de latitude que d'autres. Du côté positif, beaucoup de JR sont résolus au cours de la phase de protocole pré-action. En revanche, les JR nécessitent des comparutions en cour et prennent très longtemps. Pour cette raison, considérez l'article 19 comme votre avenue la plus fructueuse.
Il y a plus d'informations ici Refus de visa Schengen sur menace pour l'ordre public, la sécurité, la santé (Allemagne)
La référence technique de contrôle pour les droits d'accès aux sujets est ici: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012
La référence technique de contrôle de l'article 19 est ici: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ En cherchant également sur le net, vous trouverez des centaines de cas où l'article 19 a été utilisé avec succès pour supprimer informations inexactes.
Vous pouvez trouver un praticien du droit de l'UE agréé avec des informations d'identification dans l'article 19 ici: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/
la source
De manière générale, le conseil est toujours le même: vous devez obtenir l'aide d'un avocat. Le fait que le délai initial pour un appel soit (presque) passé n'est pas très important, surtout maintenant que la prémisse du voyage d'origine n'est plus valable. Si nécessaire, vous pouvez simplement redémarrer le processus en demandant un autre visa.
Les détails dépendent du pays mais généralement, vous commencez toujours à partir d'une demande de visa pour un voyage spécifique, en en créant une si nécessaire. Et pour aller au fond des choses, vous voulez que cette demande soit très solide, de peur que le consulat ne trouve une autre raison de la rejeter et ne vous laisse pas plus sage. C'est pourquoi il est important d'engager un avocat avant même de soumettre votre prochaine demande de visa.
Donc, si vous ne pouvez plus faire appel du dernier refus, vous demanderez un autre visa avec l'aide de votre avocat, puis, une fois qu'il aura été refusé à nouveau, déposez un appel et lorsque cet appel sera rejeté, allez devant le tribunal. Votre avocat vous dira très probablement que vous ne devriez pas espérer que l’appel (ou une nouvelle demande) soit couronné de succès, mais vous devez d’abord faire tout cela pour avoir une décision efficace et une capacité juridique pour le contester devant les tribunaux.
Évidemment, cela implique des coûts et des retards supplémentaires, mais c'est inévitable. Les honoraires d'avocat pour un appel très simple peuvent se chiffrer par milliers et l'ensemble du processus peut prendre des mois, donc quelques semaines supplémentaires et les 60 € pour la demande ne font pas vraiment de différence.
Enfin, notez qu'il existe également une procédure pour savoir si une alerte a été placée contre vous dans le système d'information Schengen: comment savoir si quelqu'un fait partie du système d'information Schengen (SIS)? Mais il est peu probable que cela aide ici, car il y a un autre élément sur le formulaire de refus basé sur une entrée SIS.
la source