Est-il culturellement acceptable pour un Américain de visiter les monuments commémoratifs d'Hiroshima et de Nagasaki?

48

Le titre dit tout. Est-il culturellement acceptable (aux yeux des Japonais) pour un Américain de visiter les monuments commémoratifs des victimes des bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki? Je me rends compte qu'une personne japonaise ne me dirait probablement pas de partir, mais est-ce qu'ils penseraient que je suis grossier ou grossier?

Chris Mueller
la source
17
Réponse courte: Personne ne s'en soucie. N'hésitez pas à visiter.
Nean Der Thal
27
À mon humble avis, il est probablement du devoir moral de chaque Américain de visiter ces monuments si possible. C’est l’objet (ou au moins un) du mémorial: nous rappeler de quoi nous sommes capables, nous informer concrètement du plein impact des décisions prises au loin et nous avertir des orientations à prendre. futur.
ShreevatsaR
8
Après avoir visité les monuments dans les deux villes, je peux dire avec certitude qu’il a été construit avec l’idée expresse que des étrangers, et probablement surtout des Américains, DEVRAIENT visiter le monument. Ni l'un ni l'autre ne porte de jugement sur les raisons pour lesquelles les bombes ont été utilisées, mais seulement sur les conséquences, et pourquoi cela ne devrait plus jamais se reproduire. Ils suivent également la prolifération et le désarmement nucléaires dans le monde, qui sont mis à jour avec une certaine fréquence.
SplinterReality
2
Le musée rattaché au sanctuaire Yasukuni à Tokyo, d’autre part ...
michel-slm le
1
Faites ce que vous voulez, mais c'est ce que font les honnêtes gens.
Jim Balter

Réponses:

42

Voici un extrait de Wikitravel :

Bien que de nombreux visiteurs, en particulier les Américains, éprouvent de l'appréhension à l'idée de visiter Hiroshima, c'est une ville sympathique et accueillante, qui s'intéresse autant à la culture occidentale qu'à tout autre lieu du Japon. Les touristes sont les bienvenus et les expositions liées à la bombe atomique ne sont pas concernées par des reproches ou des accusations. Cependant, gardez à l'esprit que de nombreux hibakusha [les survivants] vivent toujours dans la ville, et même la plupart des jeunes à Hiroshima ont des membres de leur famille qui ont vécu l'explosion. En tant que tel, le résident moyen d’Hiroshima n’est pas enclin à en parler, bien que vous ne deviez pas reculer devant le sujet si l’un des camarades bavards du parc de la Paix en parle.

En dépit de cela et du commentaire de @ MeNoTalk, une autre histoire intéressante de Kate Berardo sur Culturosity.com démontre que vous ne pouvez pas être certain que personne ne s'en souciera ou ne vous en voudra pas, mais les circonstances de l'histoire suggèrent que cela aurait pu être un peu de mauvais timing et de chance de la part de l'auteur. En outre, il ne s'agissait en réalité que de quelques mots énervés avec un regard oblique; rien qu'un Américain voyageant à l'étranger ne devrait s'y préparer presque quel que soit l'endroit où l'on choisit d'aller.

Indépendamment de ce que d’autres pourraient penser, mon opinion en tant que FWIW américaine: si vous voulez aller en apprendre plus sur les conséquences des attentats à la bombe, optez pour une attitude ouverte et sympathique - je le ferai si j’ai la chance d’avoir la chance. Il y a un musée à Hiroshima consacré à la commémoration des victimes et la promotion de la paix . L'un de leurs bulletins d'information en anglais décrit positivement la visite d'étudiants américains, ce qui témoigne d'une réception de bienvenue du personnel du musée et des étudiants locaux. Si vous voulez visiter Hiroshima pour apprécier également le reste de la ville, vous aurez plus de pouvoir. Il a certainement beaucoup plus à offrir que l'histoire de la guerre. Je suis sûr que la même chose est vraie de Nagasaki.

Je conseillerais seulement de ne pas adopter une attitude semblable à celle de ce type ; Je suppose que peu de gens seront particulièrement désireux d’entendre les opinions controversées sur les attentats à la bombe d’un point de vue américain (surtout non ignorant). Faites de votre mission une mission d’apprentissage et de réceptivité à la culture et aux perspectives locales, et non de « véracité » ou de « conservation de la réalité », et tout devrait bien se passer. Vous avez déjà le bon type d'attitude pour demander ouvertement et prudemment comment votre présence pourrait avoir un impact sur les autres. continuez et allez en paix kimosabe .

[BTW, je me réjouirais de tout contre-argument général de la part de la communauté. Je ne suis pas sûr d'être le bon gars pour répondre, je ne suis jamais parti.]

Nick Stauner
la source
+1, mais je n'aime pas la mention de "véracité" et autres dans le dernier paragraphe principal. Cela semble un peu trivial.
Andrew Grimm
3
Une confiance excessive dans les "instincts" et l'expression sans retenue, dans des situations délicates, d'attitudes insensibles dans des situations sensibles sont des questions non triviales dans la culture américaine, en particulier parmi la moitié la moins performante de notre groupe de touristes. J'ai soulevé ces points avec insolence, car je ne crains pas que le PO nous présente de manière déformée à l'étranger, mais je suis moins confiant quant à la possibilité que d'autres personnes abordent cette question à partir de coins aléatoires d'Internet, tels que PMandS.com. Il est clair que certains d’entre nous ont des attitudes qui, s’ils sont amenés dans des endroits comme Hiroshima ou Nagasaki, doivent être gardés pour eux-mêmes.
Nick Stauner
2
Voulez-vous dire que l'argument avancé dans cet article du PMandS est ignorant? Cela me semble plutôt informé, mesuré et bien pensé.
JLRishe
3
Dur à dire. Ce n'est clairement pas l'article le plus équilibré ou prévenant. Il n'est pas clair si l'auteur est au courant (et encore moins sérieusement envisagé) des contre-arguments, car il est tellement sans équivoque (et en conséquence quelque peu simpliste) sur la question ... mais cela aurait pu être un choix conscient par souci de brièveté et de persuasion. Je suppose. Mon utilisation du mot "ignorant" s'adressait à quiconque pourrait arriver à la même conclusion en s'entretenant non avec l'histoire, mais avec son propre "instinct". Le just world hypothesiset self-serving biasrendre ce résultat trop probable (voir Wikipédia sur ces).
Nick Stauner
21

Une analyse rapide du guide de Wikivoyage sur les sites d’Hiroshima indique que les monuments et les musées commémorant l’attaque disposent d’informations en anglais. S'ils ne voulaient pas que des non-Japonais visitent l'endroit, ils n'auraient pas de telles informations.

Je doute sérieusement qu'ils considèrent les États-Unis différemment des autres pays non japonais dans ce contexte, même si ce sont les États-Unis qui ont largué les bombes, ou même être en mesure de dire si vous êtes un Américain par rapport à un Canadien ou un Canadien. Australien.

Je me souviens d'avoir lu une fois à propos d'une victime d'un bombardement atomique qui était bénévole dans un musée ou un mémorial et souhaitait apprendre l'anglais afin qu'il puisse raconter son expérience à des visiteurs anglophones.

De même, les expositions à la Maison du partage, dédiées au confort des femmes, sont en anglais, coréen et japonais, et les Japonais représentent 40% des visiteurs.

Ce qui peut vous surprendre, c’est que même les musées situés à l’autre extrémité du spectre de la "paix et de la tolérance internationales" soutiennent l’anglais et qu’ils attendent donc des étrangers. Le sanctuaire Yasukuni , qui abrite les esprits de ceux qui sont morts pour l'empereur à la guerre, est critiqué pour son inclusion des esprits des criminels de guerre de classe A et pour son approche nationaliste de l'histoire. Et pourtant, les explications en anglais sont limitées au sein du musée et un dépliant en anglais est également disponible. Et ce blogueur d'extrême droite mentionne les étrangers qui visitent le sanctuaire, y compris ceux impliqués dans la guerre.

Mise à jour 2016 : les Américains peuvent-ils visiter les monuments commémoratifs?

OUI

Obama dépose une couronne à Hiroshima

Photo: Shuji Kajiyama, AP

Andrew Grimm
la source
3
Certes, quiconque ne pourrait pas faire la différence entre un Américain, un Canadien et un Australien supposerait simplement qu'une telle personne était américaine, par le simple poids de ses chiffres. Les Canadiens disent toujours que les gens supposent qu'ils sont américains. vous n'entendez pas la conversation très souvent.
David Richerby
2
J'ai visité il y a six (?) Ans et il y avait un 爆 者 (survivant) dans la première salle du musée d'Hiroshima pour expliquer les événements qui ont précédé la guerre et expliquer en anglais aux touristes étrangers (y compris les Américains) l'expérience vécue à Hiroshima. pendant la guerre avant la bombe.
jmac
20

C'est parfaitement bien. Je suis allé à Hiroshima et à Nagasaki lors de mon voyage à l'école secondaire (japonaise), y compris de nombreuses sessions avec des hibakushas.

Il n'y a vraiment pas d'animosité en général. Ces musées et parcs mettent uniquement l’accent sur les horribles attaques nucléaires et la guerre et sur la nécessité de parvenir à la paix dans le monde et d’éliminer toutes les guerres.

Je pense que la plupart des Japonais le trouveraient une bonne chose. Bien sûr, vous serez toujours en mesure de trouver des personnes en désaccord, mais de tels points de vue sont rares à l’OMI.

Enno Shioji
la source
17

Absolument pas un problème. Juste pour donner une perspective de première main (bien que les deux autres réponses couvrent parfaitement le "pourquoi pas"), j’ai visité le musée de la bombe atomique de Nagasaki et le parc de la paix il ya quelques années, et à aucun moment je n’ai ressenti de malaise. volonté ou maladresse. Comme dans tout lieu similaire, tant que vous êtes respectueux, vous êtes le bienvenu - le personnel était aussi poli et accueillant qu'on pourrait s'y attendre d'un centre d'accueil ou d'attraction japonais.

C'est une expérience qui donne à réfléchir, mais qui en vaut la peine, peu importe la nationalité.

codinghands
la source
7
"tant que vous êtes respectueux, vous êtes le bienvenu". Absolument. J'ai déjà visité le camp de concentration de Dachau en Allemagne. Dans le centre d’information, il y avait d’énormes images de piles de cadavres. Une bande d'adolescents américains se moquaient devant les images, tirant des visages grotesques de "mort". Un tel comportement grossièrement insensible et désagréable porte gravement atteinte à la réputation générale des touristes américains.
toandfro
2
@toandfro: Bien sûr, les adolescents de n'importe quel pays peuvent se comporter de manière désagréable, mais la réputation de certains pays est plus facilement compromise pour leur visibilité et leur importance dans les affaires mondiales. Plus difficile d'identifier les touristes du Liechtenstein et plus rare de les voir aussi, par exemple ... ils sont donc moins susceptibles de développer une mauvaise réputation. Malgré tout, les touristes américains peuvent être pires que la moyenne, mais qui pourrait le dire avec certitude? Juste une pensée indirecte ... et une raison supplémentaire pour les Américains de se soumettre à des normes très élevées en matière de responsabilité.
Nick Stauner
3

Pour autant que je sache, la visite des monuments commémoratifs d'Hiroshima et de Nagasaki ne dérangera aucun citoyen japonais. Il représente plutôt un signe d'empathie envers les victimes (à moins que vous ne finissiez par poser un acte stupide au hasard dans un lieu d'une telle signification pour les indigènes).

Tout d'abord, en tant qu'individu, vous n'êtes pas responsable d'une décision prise par le président de votre pays il y a 70 ans. Bien sûr, c’était une expérience amère pour les autochtones, mais je ne pense pas qu’ils se sentiraient blessés culturellement.

Par analogie, en tant qu'indien, je ne tiens pas tous les touristes britanniques responsables du massacre de Jallianwala Bagh. Ou plutôt, vous sentiriez-vous blessé culturellement si des Japonais visitaient le mémorial de Pearl Harbor, ou d'ailleurs, un mémorial du centre-est du WTC? Heureusement non.

ikartik90
la source