Le titre dit tout. Est-il culturellement acceptable (aux yeux des Japonais) pour un Américain de visiter les monuments commémoratifs des victimes des bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki? Je me rends compte qu'une personne japonaise ne me dirait probablement pas de partir, mais est-ce qu'ils penseraient que je suis grossier ou grossier?
japan
sightseeing
us-citizens
cultural-awareness
world-war-ii
Chris Mueller
la source
la source
Réponses:
Voici un extrait de Wikitravel :
En dépit de cela et du commentaire de @ MeNoTalk, une autre histoire intéressante de Kate Berardo sur Culturosity.com démontre que vous ne pouvez pas être certain que personne ne s'en souciera ou ne vous en voudra pas, mais les circonstances de l'histoire suggèrent que cela aurait pu être un peu de mauvais timing et de chance de la part de l'auteur. En outre, il ne s'agissait en réalité que de quelques mots énervés avec un regard oblique; rien qu'un Américain voyageant à l'étranger ne devrait s'y préparer presque quel que soit l'endroit où l'on choisit d'aller.
Indépendamment de ce que d’autres pourraient penser, mon opinion en tant que FWIW américaine: si vous voulez aller en apprendre plus sur les conséquences des attentats à la bombe, optez pour une attitude ouverte et sympathique - je le ferai si j’ai la chance d’avoir la chance. Il y a un musée à Hiroshima consacré à la commémoration des victimes et la promotion de la paix . L'un de leurs bulletins d'information en anglais décrit positivement la visite d'étudiants américains, ce qui témoigne d'une réception de bienvenue du personnel du musée et des étudiants locaux. Si vous voulez visiter Hiroshima pour apprécier également le reste de la ville, vous aurez plus de pouvoir. Il a certainement beaucoup plus à offrir que l'histoire de la guerre. Je suis sûr que la même chose est vraie de Nagasaki.
Je conseillerais seulement de ne pas adopter une attitude semblable à celle de ce type ; Je suppose que peu de gens seront particulièrement désireux d’entendre les opinions controversées sur les attentats à la bombe d’un point de vue américain (surtout non ignorant). Faites de votre mission une mission d’apprentissage et de réceptivité à la culture et aux perspectives locales, et non de « véracité » ou de « conservation de la réalité », et tout devrait bien se passer. Vous avez déjà le bon type d'attitude pour demander ouvertement et prudemment comment votre présence pourrait avoir un impact sur les autres. continuez et allez en paix kimosabe .
[BTW, je me réjouirais de tout contre-argument général de la part de la communauté. Je ne suis pas sûr d'être le bon gars pour répondre, je ne suis jamais parti.]
la source
just world hypothesis
etself-serving bias
rendre ce résultat trop probable (voir Wikipédia sur ces).Une analyse rapide du guide de Wikivoyage sur les sites d’Hiroshima indique que les monuments et les musées commémorant l’attaque disposent d’informations en anglais. S'ils ne voulaient pas que des non-Japonais visitent l'endroit, ils n'auraient pas de telles informations.
Je doute sérieusement qu'ils considèrent les États-Unis différemment des autres pays non japonais dans ce contexte, même si ce sont les États-Unis qui ont largué les bombes, ou même être en mesure de dire si vous êtes un Américain par rapport à un Canadien ou un Canadien. Australien.
Je me souviens d'avoir lu une fois à propos d'une victime d'un bombardement atomique qui était bénévole dans un musée ou un mémorial et souhaitait apprendre l'anglais afin qu'il puisse raconter son expérience à des visiteurs anglophones.
De même, les expositions à la Maison du partage, dédiées au confort des femmes, sont en anglais, coréen et japonais, et les Japonais représentent 40% des visiteurs.
Ce qui peut vous surprendre, c’est que même les musées situés à l’autre extrémité du spectre de la "paix et de la tolérance internationales" soutiennent l’anglais et qu’ils attendent donc des étrangers. Le sanctuaire Yasukuni , qui abrite les esprits de ceux qui sont morts pour l'empereur à la guerre, est critiqué pour son inclusion des esprits des criminels de guerre de classe A et pour son approche nationaliste de l'histoire. Et pourtant, les explications en anglais sont limitées au sein du musée et un dépliant en anglais est également disponible. Et ce blogueur d'extrême droite mentionne les étrangers qui visitent le sanctuaire, y compris ceux impliqués dans la guerre.
Mise à jour 2016 : les Américains peuvent-ils visiter les monuments commémoratifs?
OUI
Photo: Shuji Kajiyama, AP
la source
C'est parfaitement bien. Je suis allé à Hiroshima et à Nagasaki lors de mon voyage à l'école secondaire (japonaise), y compris de nombreuses sessions avec des hibakushas.
Il n'y a vraiment pas d'animosité en général. Ces musées et parcs mettent uniquement l’accent sur les horribles attaques nucléaires et la guerre et sur la nécessité de parvenir à la paix dans le monde et d’éliminer toutes les guerres.
Je pense que la plupart des Japonais le trouveraient une bonne chose. Bien sûr, vous serez toujours en mesure de trouver des personnes en désaccord, mais de tels points de vue sont rares à l’OMI.
la source
Absolument pas un problème. Juste pour donner une perspective de première main (bien que les deux autres réponses couvrent parfaitement le "pourquoi pas"), j’ai visité le musée de la bombe atomique de Nagasaki et le parc de la paix il ya quelques années, et à aucun moment je n’ai ressenti de malaise. volonté ou maladresse. Comme dans tout lieu similaire, tant que vous êtes respectueux, vous êtes le bienvenu - le personnel était aussi poli et accueillant qu'on pourrait s'y attendre d'un centre d'accueil ou d'attraction japonais.
C'est une expérience qui donne à réfléchir, mais qui en vaut la peine, peu importe la nationalité.
la source
Pour autant que je sache, la visite des monuments commémoratifs d'Hiroshima et de Nagasaki ne dérangera aucun citoyen japonais. Il représente plutôt un signe d'empathie envers les victimes (à moins que vous ne finissiez par poser un acte stupide au hasard dans un lieu d'une telle signification pour les indigènes).
Tout d'abord, en tant qu'individu, vous n'êtes pas responsable d'une décision prise par le président de votre pays il y a 70 ans. Bien sûr, c’était une expérience amère pour les autochtones, mais je ne pense pas qu’ils se sentiraient blessés culturellement.
Par analogie, en tant qu'indien, je ne tiens pas tous les touristes britanniques responsables du massacre de Jallianwala Bagh. Ou plutôt, vous sentiriez-vous blessé culturellement si des Japonais visitaient le mémorial de Pearl Harbor, ou d'ailleurs, un mémorial du centre-est du WTC? Heureusement non.
la source