Si, comme Edward Snowden, votre passeport était révoqué ou annulé, comment pourriez-vous voyager?

59

Selon l'actualité, le gouvernement des États-Unis a révoqué son passeport du lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden.

De l'article:

On ne savait pas tout de suite comment Snowden pouvait voyager,

Cependant, il a pu voler de Hong Kong à la Russie et envisage apparemment de continuer en Amérique latine / Cuba.

Avec un passeport annulé, comment peut-on légalement voyager à l'étranger?

Mark Mayo soutient Monica
la source
4
bbc.co.uk/news/magazine-23038996
Arrêtez de blesser Monica
7
Pourquoi pensez-vous qu'il a voyagé légalement? Je veux dire, s'il avait réservé un avion sous son vrai nom, il aurait été beaucoup plus facile pour une agence de le localiser - il serait simplement logique de voyager sous un faux nom - auquel cas, il serait nécessaire de obtenir également des documents qui corroborent ce faux nom.
Jean Hominal
1
@JeanHominal, la question n'était pas de savoir s'il l'avait fait légalement ou illégalement, c'était SI l'un de nous deux avait vu son passeport révoqué, comment pourrions - nous voyager légalement? (Et selon certaines réponses, il semble bien qu'il voyage "légalement"!)
Mark Mayo soutient Monica
22
Je suis presque certain que le gouvernement des États-Unis assurerait le transport de M. Snowden, aux frais des contribuables, de presque partout dans le monde aux États-Unis. Les documents de voyage ne seraient pas un problème.
emory
6
@JeanHominal: voyager sous un faux nom serait un crime partout dans le monde. La fuite d'informations de la NSA est un crime uniquement aux États-Unis.
vartec

Réponses:

36

Très simple:

Du site Web du département d'État américain, dernière phrase.

Un organisme fédéral ou un organisme chargé de l'application de la loi peut demander le refus d'un passeport pour plusieurs motifs réglementaires, conformément aux articles 22 CFR 51.70 et 51.72. Les principaux motifs invoqués par les forces de l'ordre pour refuser un passeport sont un mandat d'arrêt fédéral, une ordonnance d'un tribunal pénal fédéral ou étatique, une condition de libération conditionnelle ou de probation interdisant le départ des États-Unis (ou de la juridiction du tribunal), ou une demande d'extradition. La base de données de soutien pour enfants HHS et la base de données WIN de Marshals Service sont vérifiées automatiquement pour déterminer le droit à un passeport. Le refus ou la révocation d'un passeport n'empêche pas l'utilisation de passeports en cours de validité.

Donc, si vous avez un passeport valide. Tant que vous n'êtes pas dans le pays qui partage des informations avec le pays révoquant le passeport et décide de vous conformer à cette révocation, le seul pays dans lequel vous ne pourrez pas entrer sera le pays délivrant le passeport.

Karlson
la source
24

Dans les années 1960, les réfugiés cubains qui avaient obtenu le statut de résident des États-Unis n'avaient accès aux passeports américains que lorsqu'ils étaient devenus citoyens. Ils n'ont pas pu obtenir de passeport cubain. Les États-Unis leur ont plutôt délivré un document de type passeport semblable à un passeport, qu'ils ont utilisé pour se rendre dans des pays tiers. Si l’Équateur ou un autre pays publiait un tel document, Snowden pourrait voyager avec cela. En fin de compte, il appartient au pays d’accueil de décider d’admettre ou non le voyageur, son passeport. Actuellement, si un réfugié arrive sur le sol américain, il peut demander l'asile même si son mode d'entrée était irrégulier.

Après la Seconde Guerre mondiale, le Vatican a délivré à de nombreux réfugiés des documents de voyage autres que des passeports. Il y a d'autres exemples. Il existe une organisation "World Citizen" qui prétend que son passeport est reconnu par de nombreux pays.

Avant le 11 septembre, il était facile d'entrer au Canada avec un permis de conduire et aucune autre preuve de citoyenneté. À la frontière Californie / Tijuana, il en était de même si vous ne vous sentiez pas "mexicain", tout le monde vous saluait, surtout si vous reveniez un vendredi soir après avoir bu.

C'est donc loin d'être sans précédent.

utilisateur26732
la source
1
Les compagnies aériennes ne vont-elles pas refuser les voyageurs qui ne peuvent pas s'identifier?
Gerri
1
@ gerrit Comment voulez-vous dire que vous ne pouvez pas vous identifier?
Karlson
S'ils n'ont pas de passeport, ils ne peuvent pas prouver leur identité et la compagnie aérienne ne les laissera pas monter à bord de l'avion pour des raisons de sécurité?
gerrit
4
@gerrit Le document de voyage du réfugié sert de pièce d'identité pour un voyage international ou d'un document de voyage temporaire. De plus, des endroits comme la Russie, etc. ont ce qu'on appelle un passeport interne, que les gens sont généralement tenus de porter. Je ne sais pas si cela est vrai à Cuba, mais il y a généralement quelque chose.
Karlson
1
@gerrit Les lois de la plupart des pays stipulent que les personnes qui se voient refuser l'entrée à l'aéroport doivent être renvoyées par la compagnie aérienne qui les a conduites là-bas. En outre, les autorités frontalières leur infligeront une amende. La plupart des compagnies aériennes tenteront d'éviter de transporter des passagers qui seraient refusés à la frontière.
Emory
15

Quand un de mes compagnons de voyage a vu leur passeport volé en Afrique du Sud, le haut-commissariat de Nouvelle-Zélande a délivré un document de voyage d'urgence (ETD). C'était un substitut à un passeport.

Cependant, si le gouvernement a révoqué un passeport, il est peu probable qu'il produise un tel document.

Donc, vous vous retrouvez avec quelques autres méthodes.

Dans certains endroits, les cartes d'identité nationales permettent de voyager à l'étranger - y compris la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest, la plupart des pays de l'UE (et certains pays voisins) avec l'espace Schengen, le Conseil de coopération des États arabes du Golfe et le Mercosur. (en Amérique du Sud).

Les citoyens américains peuvent se rendre à Porto Rico avec une simple photo d'identité.

Selon Wikileaks, l’Équateur a délivré à Edward Snowden un type de document de réfugié d’urgence. Plusieurs pays publient des documents similaires, y compris le Royaume-Uni et même les États-Unis, qui dispose d'un document appelé I-94, que de nombreux autres pays reconnaîtront comme une pièce d'identité valable pour transit vers les États-Unis. Même la Croix-Rouge internationale est capable de délivrer des documents similaires, même s'il appartient à chaque pays de décider de les accepter ou non.

Enfin, si vous êtes le chef d'État, comme la reine Elizabeth, vous n'avez peut-être même pas besoin d'un passeport .

Mark Mayo soutient Monica
la source
2
La reine Elizabeth peut peut-être s'en tirer, mais David Cameron n'ose pas le risquer! - telegraph.co.uk/news/politics/david-cameron/10094175/…
Matthew Steeples
3
La US I-94 est un permis d'entrée - une carte émise à un citoyen non américain lors de son entrée aux États-Unis (et restituée à son départ). Ce n'est pas une forme d'identification et n'est pas délivré avant l'arrivée.
Rob Hoare
@RobHoare - extrait de l'article lié à la fin de ma réponse: "Un document appelé un I-94 est délivré à la place d'un passeport et un voyage aux États-Unis est organisé pour chacun d'eux." Disons que nous emmenons des gens de Malaisie et ils doivent s'arrêter à Hong Kong avant de pouvoir se rendre à LA ", a-t-elle déclaré." Hong Kong reconnaît qu'il s'agit de documents de voyage américains et les laisse passer. "
Mark Mayo soutient Monica
3
@MarkMayo - Je ne suis au courant d'aucune information officielle indiquant qu'un I-94 puisse être émis à l'étranger ou utilisé pour des voyages. L'article peut être confondu avec la délivrance initiale d'un document de voyage d'urgence. ALORS l'I-94 (enregistrement arrivée-départ) est délivré à l'arrivée aux États-Unis. « Lorsque vous êtes admis aux États-Unis , vous recevrez un formulaire I-94 contenant un tampon d'admission des réfugiés. » - uscis.gov/portal/site/uscis/...
Rob Hoare
@RobHoare - ahh! Un point de distinction important. Merci pour la clarification, toujours bon à apprendre :)
Mark Mayo soutient Monica
12

Tous les pays ont le droit souverain de déterminer qui peut entrer sur leur territoire et quel type de documentation ils auront besoin. À titre d'exemple, les citoyens de l'Union européenne n'ont pas besoin de passeport pour voyager à l'intérieur de l'Union européenne, même s'ils franchissent des frontières internationales.

En fin de compte, il appartient aux pays d’origine et de destination du voyage de décider de la documentation acceptable. En outre, tout pays peut choisir de fournir des documents de voyage à quelqu'un, de même que certaines organisations non gouvernementales telles que l'ONU.

Mark Micallef
la source
N'importe qui peut voyager à l'intérieur de l'UE par voie terrestre sans passeport - pas seulement les citoyens de l'UE - il n'y a pas de contrôles aux frontières en tant que tels.
Mark Mayo soutient Monica
1
@MarkMayo Un citoyen non membre de l'UE aura toujours besoin de son passeport pour être présent dans un pays de l'UE. À tout le moins, ils en auront besoin au moment de leur entrée dans l'UE en provenance d'un pays tiers. L'absence de contrôles internes des passeports (dans la plupart des cas) n'exempte pas les ressortissants de pays tiers de détenir les documents de voyage et les visas requis.
Mark Micallef
@MarkMayo pas tout à fait vrai. Par exemple, la frontière entre l'Espagne et Gibraltar est contrôlée à la frontière.
Peter Green
10

Il était (ou est toujours) dans la zone de transfert international de l'aéroport, ce qui signifie qu'il n'a pas passé les douanes russes et qu'il ne serait pas obligé de passer par les douanes russes pour monter à bord de l'avion. Il n'est donc pas pertinent que son passeport soit révoqué. À la porte, il sert uniquement de pièce d'identité avec photo pour vérifier si la personne qui monte à bord de l'avion est identique au nom figurant sur le billet. Pour autant que je sache, à ce stade-ci, il n'y a pas de référence croisée avec les bases de données outre-mer de passeports révoqués.

Bien sûr, il devra passer la douane à sa destination, mais il va demander l'asile politique, alors encore une fois, le fait que son passeport ait été révoqué n'a pas d'importance.

vartec
la source
7

Il est intéressant de noter que l’objectif principal des passeports est de contrôler les personnes qui quittent un pays et de leur donner l’assurance que vous pourrez revenir. La raison pour laquelle les pays exigent des étrangers qu’ils détiennent un passeport en cours de validité, c’est pour s’assurer qu’ils pourront partir après leur visite et qu’ils pourraient facilement être expulsés si le besoin s’en faisait sentir. Je pense que c'est aussi la raison pour laquelle les règles interdisent l'entrée dans de nombreux pays dotés d'un passeport dont l'expiration est imminente.

En l'absence de passeport, les autorités locales devraient généralement d'abord vérifier leur nationalité et demander au consulat compétent de le confirmer et de délivrer un laissez-passer . C’est pourquoi des personnes désespérées essaient parfois de se débarrasser de leur passeport ou de le cacher dans l’espoir de faire échec à l’expulsion immédiate (et parfois aussi de revendiquer une autre nationalité afin de mieux lutter contre l’asile).

Par conséquent, historiquement, la principale raison pour laquelle un pays invalide son passeport est d' empêcher les gens de revenir . Par exemple, pendant une courte période dans la nuit du 9 novembre 1989, les gardes-frontières ont reçu pour instruction d'invalider le passeport de quiconque souhaitant quitter la RDA avec un tampon spécial (ils ont rapidement cédé et laissé les gens passer). Dans des situations moins dramatiques, les personnes doivent aussi souvent renoncer à leur passeport pour rendre leur sortie plus difficile, par exemple à la suite d'une décision de justice.

Rien de tout cela ne semble très pertinent pour la situation de M. Snowden, car il ne souhaite probablement pas revenir aux États-Unis pour le moment. Invalider son passeport américain l’empêche avant tout de le faire.

Cependant, tant qu’il le conservera, il aura toujours l’air très «valable» pour tout pays tiers, quelle que soit la législation américaine en la matière, car il n’existe aucun cadre juridique permettant d’empêcher les personnes de voyager entre pays tiers. base de données mondiale des passeports non valides et aucun autre mécanisme pour appliquer cette prétendue "invalidité" (il existe une base de données d' Interpol sur les documents de voyage volés et perdus mais elle est loin d'être universelle).

Une fois que vous êtes coincé quelque part avec un passeport expiré et que vous ne pouvez plus obtenir l'aide du réseau consulaire de votre propre pays, votre principal recours est de chercher une autre nationalité. À défaut, vous pourriez essayer d'obtenir un document de voyage d'un pays tiers. Plusieurs ont été créées pour les réfugiés ou les apatrides qui ne peuvent obtenir un passeport de leur pays d'origine (passeport Nansen, document de voyage de la Convention de 1951, document de voyage de la Convention de 1954…). Ils sont généralement délivrés par le pays de résidence habituelle du citoyen mais, contrairement à un passeport, n'impliquent pas que le titulaire est un citoyen. Alternativement, si un pays est disposé à vous accorder l'entrée mais pas à vous donner un autre statut immédiatement, vous pouvez obtenir un laissez-passer (du pays de destination) valide pour ce voyage.

Bien sûr, rien de tout cela n’importe vraiment pour M. Snowden. À ce stade, il y a fort à parier que toute décision concernant son sort serait prise au niveau ministériel, sur une base purement politique.

Détendu
la source
6

Votre capacité à voyager d'un pays à l'autre (et parfois à l'intérieur d'un pays) dépend de la volonté des pays en question de vous autoriser à y entrer et / ou à le quitter.
Un passeport est l’un des documents souvent requis pour l’un et / ou l’autre, mais pour autant que je sache, aucun traité en vigueur dans le monde (un traité que tous les pays existants ont ratifié) n’en exige un.
Ainsi, tout pays peut, à sa discrétion, autoriser ou refuser l'entrée à quiconque, avec ou sans passeport de n'importe quel pays (y compris le sien ...).
Donc oui, Snowden et n'importe qui d'autre peuvent légalement voyager entre deux pays sans passeport valide, si les pays en question n'exigent pas qu'il ait un passeport valide pour le faire.
Les réfugiés internationaux peuvent exister à cause de cela. Si quelqu'un en fuite de son gouvernement ne pouvait pas entrer dans un autre pays simplement parce que son propre pays avait refusé ou invalidé son passeport, il serait impossible pour les réfugiés de fuir leurs gouvernements.

jwenting
la source
5

Si vous avez un deuxième passeport d'un autre pays, il est facile et légal de voyager avec cela. Une autre bonne raison d'obtenir un deuxième passeport, si vous le pouvez.

Si vous ne souhaitez pas voyager avec un seul passeport ou si vous évitez les "frais de réciprocité", certains pays (comme le Brésil) facturent les détenteurs de passeports américains et autres, mais pas les détenteurs de passeports européens.

Michaela Light
la source
4
Une autre raison d'obtenir au moins un grand-parent avec une autre nationalité si vous n'en avez pas déjà une aussi!
hippietrail
5

C'est possible dans la plupart des pays d'Europe. Le premier exemple que je connaisse est la Nordic Passport Union de 1952, qui autorisait les citoyens des pays nordiques à voyager, travailler et immigrer librement dans ces pays, sans permis ni passeport, ni passeport.

Depuis 1995, cet accord a été encore élargi, avec l' accord de Schengen , qui supprime les frontières de la zone, permettant aux citoyens de franchir les frontières intérieures sans passer par le contrôle des passeports (vous devez toutefois présenter une preuve de citoyenneté , car il y a des contrôles périodiques).

Cependant, les aéroports continuent de vérifier les passeports, car ils disposent souvent simplement d'un terminal "international". Ils ont quelques portes que vous pouvez traverser, dont certaines disent "Citoyens des pays de l'EEE", "Passeports européens et Schengen" ou quelque chose de similaire, qui (s'il est même habité) va plus ou moins regarder votre passeport et vous saluer par.

Si vous avez toujours votre passeport physique, il est probable qu'ils vous laisseront passer de toute façon, à moins qu'ils ne vérifient ce passeport et que le pays partage les informations avec le pays de délivrance. Le plus souvent, ils vérifient simplement si le passeport est authentique et valide, quelle est votre nationalité et si vous avez ou non un visa, si nécessaire.

Il est également possible pour un voyageur de parcourir le monde en avion sans passeport physique, à condition qu'il ne quitte pas le terminal international de l'aéroport et qu'il soit donc soumis à un contrôle des passeports.

EDIT: La
recherche me dit que depuis 1923, un concept similaire est en place dans les îles britanniques, appelé Common Travel Area .

Rien
la source
2
En fait, je pense que l'exigence dans l'espace Schengen est simplement une preuve de citoyenneté . Un passeport est un moyen évident de prouver la citoyenneté, mais pas le seul. Les cartes d'identité de certains pays contiennent apparemment des informations sur la citoyenneté (bien que je ne puisse pas citer d'exemples spécifiques).
un CVn
1
En fait, Schengen, la libre circulation et les exigences en matière de passeport / d'identité ne sont pas liées. Il était possible de voyager entre les pays de l'UE (et quelques autres) avec seulement une carte d'identité nationale (pour les pays qui les délivraient) bien avant Schengen, il reste formellement nécessaire de pouvoir prouver votre citoyenneté maintenant même s'il n'y a pas de frontière systématique chèques. Il était également possible de travailler et de se déplacer librement (un droit bien plus important que de simplement voyager sans passeport) au Benelux (créé en 1944) et à la CEE (créée en 1957).
Détendu
1
En outre, les vols Schengen sont souvent (devraient?) Être séparés des vols non Schengen. Quand c'est le cas, il n'y a aucune vérification de passeport à l'atterrissage. Les couloirs UE / non-UE découlent d'une autre exigence de l'accord de Schengen, qui définit deux types de contrôles aux frontières extérieures : simple (c'est-à-dire vérifier l'identité et la citoyenneté) et minutieux (statut du visa de contrôle, but du séjour, etc.). Les citoyens de l'UE ne sont pas censés être interrogés sur le but de leur séjour et c'est également le cas en dehors de l'espace Schengen (par exemple au Royaume-Uni).
Détendu
Cette voie s'adresse à tous les citoyens de l'UE / EEE, même les personnes extérieures à l'espace Schengen (Royaume-Uni, Irlande et nouveaux membres) ou de l'UE (Suisse, Norvège).
Détendu
1
Incidemment, en ce qui concerne la question initiale, ces accords rendent encore plus difficile l’échappatoire du contrôle de votre pays. Si les États-Unis prétendent invalider votre passeport, la Russie n'en saura pas automatiquement l'existence ni ne sera contrainte de s'en soucier. OTOH, il existe une liste de documents volés ou non valables partagés entre les pays Schengen, une base de données de personnes à surveiller si elles tentent de franchir une frontière extérieure et un mécanisme distinct (le mandat d'arrêt européen) permettant d'arrêter quelqu'un avec très peu de peine par rapport à un autre. extradition régulière.
Détendu
3

Pour ne pas être responsable du vol de retour, certaines compagnies aériennes contrôlent régulièrement les passeports et les visas de voyage des passagers. Je crois que la plupart des vols transatlantiques vers les États-Unis vérifient au moins les passeports.

On pourrait s'attendre à un certain retard, peut-être considérable, avant de savoir qu'un passeport a été révoqué, en particulier si le titulaire était vous et moi plutôt que Snowden.

Mikael Jensen
la source