Dois-je quitter l'espace Schengen pour commencer une nouvelle période de 6 mois en tant que Canadien?

Je suis Canadien, qui est l'un des pays d'exemption de visa pour l'espace Schengen.

Je comprends que la règle des 90/180 jours est basée sur votre première date d'arrivée, donc la période de 180 jours est calculée à partir de là.

Si j'entrais dans l'espace Schengen le 1er janvier 2013 et y restais deux semaines, puis je partais, puis revenais le 1er juin et restais jusqu'au 30 juin, j'aurais environ 1,5 mois utilisé pendant cette période de 180 jours. Une nouvelle période devrait maintenant commencer le 1er juillet, ce qui devrait me permettre d'être là encore 90 jours avant de m'obliger à partir.

Ai-je raison là-dessus? Je pense que je suis basé sur ce que je lis ici: Comment fonctionne la règle Schengen 90/180?

Mais ma vraie question est de savoir si je dois partir dans un État non-Schengen le 30 juin, puis rentrer immédiatement? Ou puis-je simplement rester dans le pays où je suis pendant les 90 nouveaux jours?

Ma réponse initiale pourrait être incorrecte à partir du 18 octobre 2013, voir À propos de la règle Schengen 90/180 . Selon les nouvelles règles, le voyage que vous envisagez n'est plus possible car vous devez rester hors de l'espace Schengen pendant trois mois pour pouvoir obtenir un autre séjour de trois mois.

A la lecture de la décision de justice citée dans la partie pertinente du Manuel , il semble en effet nécessaire de quitter l'espace Schengen pour quelques jours afin de ne jamais rester plus de trois mois à la fois. À part cela, votre interprétation semble correcte.

Les bits pertinents:

33 Ainsi, la Commission, ainsi que le gouvernement finlandais, constatent qu'un ressortissant d'un pays tiers non soumis à l'obligation de visa qui, ayant pris soin de quitter l'espace Schengen le jour même de sa première entrée, a effectué un séjour de trois mois moins un jour à la fin d'une période initiale de six mois, pourrait, en quittant cette zone pour un seul jour à la fin de cette période initiale et y entrer à nouveau le lendemain, rester dans la zone pendant trois mois supplémentaires pendant une deuxième période de six mois, lui permettant ainsi de se déplacer librement sur ce territoire pendant une période de six mois consécutifs moins une journée.

[…]

38 Il en résulte que, indépendamment du respect de l'exigence relative à la période de six mois suivant la date de première entrée à l'article 20, paragraphe 1, de la CAAS, les ressortissants d'un pays tiers ne peuvent en aucun cas séjourner dans l'espace Schengen. conformément à cette disposition pendant plus de trois mois consécutifs au total. En ce qui concerne les ressortissants d'un pays tiers non soumis à l'obligation de visa, cette limite maximale absolue ressort clairement de l'article 5, paragraphe 1, de la CAAS et de l'article 1, paragraphe 2, du règlement no 539/2001.

[…]

42 Quant au risque de contournement des règles applicables aux longs séjours, tel que présenté par la Commission, il suffit de relever que, si l'article 20, paragraphe 1, de la CAAS autorise, dans son libellé actuel, un ressortissant d'un tiers pays non soumis à l'obligation de visa pour séjourner dans l'espace Schengen pendant une période de près de six mois en agrégeant deux séjours successifs non consécutifs, il appartient au législateur communautaire de modifier cette disposition, le cas échéant, s'il estime que une agrégation est susceptible de porter atteinte aux règles applicables aux séjours de plus de trois mois.

Maintenant, n'oubliez pas que même si vous ne respectez pas la règle des trois mois par semestre, votre séjour doit être réservé à certaines fins et vous n'êtes pas autorisé à entrer simplement parce que vous n'avez pas besoin un visa et n'ont pas dépassé la durée du séjour. Ce que je veux dire par là, c'est que rester pendant trois mois, puis réintégrer le territoire pourrait inviter à un examen supplémentaire de ce que vous faites réellement dans l'espace Schengen.