Un réseau sans fil à faible temps de latence pour plus de 200 utilisateurs? [fermé]

1

Je développe une application mobile avec une communication vocale en temps réel entre deux appareils du même réseau sans fil local. Notre plus grand défi est d’avoir une latence minimale lors de cette conversation entre 2 appareils à la fois.

Pour l'instant, nous travaillons sur un réseau local sans fil: uniquement les smartphones et le serveur.

Nous faisons actuellement des tests avec ASUS RT-AC87U. Sans aucune connexion Internet, nous pouvons avoir une connexion de plus de 50 appareils sans aucun problème. La bande passante est proche de zéro pour tous les appareils, mis à part les deux communications vocales en temps réel (20 kbps u / j, UDP). La latence reste inférieure à 100 ms.

Lorsque nous connectons une connexion Internet au routeur, les choses deviennent difficiles. Étant donné que tous les appareils commencent à utiliser la bande passante pour d'autres applications en ligne, nous ne pouvons plus fournir une latence faible (pics de 300 à 500 ms).

Cela m'amène quelques questions:

1) Lorsque Internet est activé et que de nombreux périphériques utilisent la bande passante (+ - 4 Mbps dans le monde), la priorité QoS sur le protocole UDP local ne semble pas aider (configuration: tous les ports UDP, sur une plage de ports utilisée par l'application, pour chaque utilisateur). 192.168 .1.*). La bande passante UDP pour la communication est proche de 20 kbps, vraiment petite. Le routeur indique une utilisation du processeur proche de 20%. La mémoire tampon de gigue augmente encore beaucoup vers 200-300ms, au lieu de 30ms. Qu'est-ce qui ne va pas? Est-ce tout à cause d'interférences sur le signal wifi? REMARQUE: la communication vocale en temps réel se fait toujours entre un périphérique fixe (mais nous ne pouvons pas réparer une adresse IP) et un des autres périphériques à la fois.

2) Si nous voulons augmenter le nombre d'utilisateurs de près de 200. Avons-nous besoin de plus que quelques AP supplémentaires et d'un routeur puissant?

Je peux apporter plus d'informations si nécessaire. Merci beaucoup pour votre aide / conseils, j'apprécie vraiment.

Cordialement, Pierre-Louis.

networking wireless-networking router bandwidth latency Pierre-Louis
la source
"Peut-être limiter la bande passante par utilisateur?" - Cela ne ferait que ralentir votre application sur ledit appareil. Utilisez plusieurs routeurs haut de gamme, tous connectés à un commutateur haute performance. Honnêtement, vous dépassez de loin les limites de ces routeurs domestiques produits en masse et commercialisés avec 200 clients et environ 175 clients.
Ramhound
Vous aurez besoin de clarifier où vous appliquez la QoS - La QoS sur la connexion Internet ne fera aucune différence si la congestion est sur le réseau sans fil. Deuxièmement, vous souhaiterez de manière réaliste quelques WAP supplémentaires. Même le routeur le plus rapide du monde n’aidera pas si la plupart des appareils ne sont pas en mesure de respecter les normes les plus récentes. Dans ce cas, une douzaine de routeurs à 20 £ offriront des performances meilleures et plus cohérentes qu’un seul routeur à 200 £. Enfin, vous devriez vous pencher sur la GPM, son seul but est de faire exactement ce que vous décrivez.
qasdfdsaq
La qualité de service est définie sur la transmission UDP locale (192.168.1. *, UDP, ports de plage). En effet, cela n’aide pas la congestion sur le sans fil. Une limitation de bande passante par utilisateur peut-elle contribuer à la congestion? Je pensais à 3 bons AP sur 3 canaux différents (1,6,11). Puisqu'un bon AP peut supporter, sur le papier, 75-100 utilisateurs ...
Pierre-Louis
Vous devrez appliquer la qualité de service au niveau de la couche sans fil. Un bon contrôleur avec une prise en charge spécifique de la VOIP serait la solution la plus simple "prête à l'emploi". L'amélioration des contrôles WMM sur les microprogrammes à code source ouvert est une autre option, mais pas facile. Le seul moyen de fournir une qualité de service fiable sur les solutions VoWLAN consiste à le faire fournir par le pilote sans fil.
qasdfdsaq

Réponses:

0

Vous avez besoin d’une série de points d’accès et de contrôleurs sans fil. Un choix comme Ubiquiti serait un bon choix. Si la zone est petite, un mélange de 2,4 et 5 GHz sera requis.

Essayer de le faire sans Internet sera un problème si vous utilisez les smartphones des participants. De nombreux appareils désactiveront automatiquement les réseaux sans Internet et reviendront au cellulaire, vous ne voudrez plus avoir à dépanner 200 appareils le jour même.

La qualité de service ne vous aide pas vraiment lorsque vous multiplexez entre autant de clients.

Linef4ult
la source
Vous avez raison en ce qui concerne le wifi sans internet, c'est pourquoi nous voulons offrir un accès internet (même petit). Mais cela doit être contrôlé, car nous devons toujours nous assurer d’une faible latence lors des communications locales. Je vais vérifier sur AP et contrôleur. Sur les points d'accès double bande, si 2,4Ghz et 5Ghz portent le même nom SSID, les périphériques seront-ils connectés automatiquement sur les deux? Est-ce que le point d'accès gère quel appareil passe en 2.4, lequel passe en 5? Merci.
Pierre-Louis