Dans le cadre de mon cours, j'ai lu l'article Ethernet: Commutation de paquets distribués pour les réseaux informatiques locaux . Je comprends que l'Ethernet «classique» (sur câble coaxial) a une longueur maximale de 2500 m tandis que l'Ethernet sur paire torsadée a une longueur maximale de seulement 100 m.
En cherchant une réponse sur Google, j'ai trouvé une question sur le superutilisateur dont la réponse acceptée est:
La spécification de 328 pieds est entièrement liée à la détection de collision dans un réseau CSMA / CD (Carrier Sense Multi Access / Collision Detection. La longueur est limitée par le fait que la taille de trame la plus courte possible (64 octets) peut être envoyée sur le fil et si une collision se produit, le nœud d'envoi enverra toujours cette trame quand il entend la collision.
Cependant, je comprends que les réseaux Ethernet à commutation de paquets en duplex intégral ne nécessitent pas de détection de collision car la connexion est point à point (c'est-à-dire que votre ordinateur est connecté à un commutateur Ethernet - il n'y a pas d'autres ordinateurs partageant physiquement le même câble avec vous) et des données est envoyé et reçu sur des fils séparés. La communication en duplex intégral fournit à chaque nœud de réseau un domaine de collision unique. Cette opération évite complètement les collisions et n'implémente même pas le protocole Ethernet CSMA / CD traditionnel.
Donc, je dois demander: pourquoi Ethernet sur Cat5 est-il limité à 100 m? Cela ne peut pas être dû à la détection de collisions, car l'Ethernet duplex intégral (qui, je le soupçonne, représente près de 99% de tous les réseaux locaux, à moins que quiconque utilise toujours un réseau de bus depuis 1995) ne souffre pas de collisions.
Si je devais deviner, je suppose que c'est dû à l'atténuation et à la dégradation du signal sur le fil de cuivre.
la source
La plupart des normes sont rédigées avec une marge d'erreur, généralement pour des raisons de sécurité et pour garantir des performances prévisibles minimales dans des environnements très variables. La norme TIA-EIA-568-A n'est pas différente, ce qui signifie qu'il y a une marge de manœuvre si vous (et / ou votre client) êtes disposé à accepter le risque accru que votre système ne fonctionne pas comme prévu / prévu par rapport à un câblage plus court .
Par exemple, le changement de 0,393 pour cent de la résistance par degré C du coefficient de température du cuivre près de la température ambiante fournit une amélioration négligeable à des températures plus froides.
Je viens d'installer plusieurs points d'accès sans fil (WAP) à 420 pieds du commutateur dans un entrepôt de congélation de -10 degrés F. L'analyseur de câbles Fluke DTX 1500 indique que les câbles Cat 6 échouent en raison de la distance et de l'atténuation. De même, les AP avertissent qu'ils n'obtiennent pas suffisamment de tension Power over Ethernet (PoE), mais ils fonctionnent toujours bien sans perte de paquets et Air Magnet montrant une couverture RF bleu / vert. À l'exception des avertissements attendus et ennuyeux, le client est assez satisfait des performances et des économies de coûts de ne pas avoir à installer l'électricité pour une IDF chauffée montée à 35 pieds dans un plafond sous zéro pour répondre à l'exigence quelque peu arbitraire de 100 m.
Bien sûr, YMMV votre kilométrage peut varier et je ne peux pas être tenu responsable si votre réseau tombe en panne à 100,01 mètres de câblage dans un environnement chaud, à fortes vibrations et bruyant EMI.
la source