Je paie actuellement pour Internet via SuddenLink qui m'a offert 50 Mo de téléchargement et 3 Mo de téléchargement. J'ai également acheté un VPN via PrivateInternetAccess , ce qui a quasiment doublé ma vitesse de téléchargement lors du téléchargement de fichiers cryptés depuis mon FAI.
Le speedtest.net a montré avec le VPN fonctionnant avec 128 Mo en bas et 10 Mo en haut.
Veuillez noter que le chiffrement des données est BlowFish, l'authentification des données est SHA256 et la poignée de main est RSA-4096.
On m'a dit que ce n'était pas possible du tout par plusieurs personnes, mais quand je vais leur montrer les résultats du téléchargement d'un fichier et des speedtests, nous sommes tous confus.
Est-ce que cela se produit réellement? Comme ils le demandent et le disaient, est-ce les vitesses que nous voyons du point final du VPN au serveur sur lesquelles nous effectuons le test de vitesse?
En outre, je fournirai également des captures d'écran du test de vitesse avec et sans le VPN.
Mise à jour 1
Je ne sais pas si cela est important ou non, mais cela pourrait en fin de compte. Je vis dans un endroit très, très rural en Virginie-Occidentale. J'ai la chance de ne pas avoir 256K Internet Dail-up grâce à mon FAI, SuddenLink. Je commence à penser que cela pourrait être un problème de congestion dans ma région?
la source
Réponses:
Dans le passé, j'ai eu le même effet avec mon FAI (dans une zone rurale aussi, bien que ce ne soit qu'une coïncidence).
La racine du problème était qu'il avait implémenté une limitation de bande passante sur le port 80 uniquement. Cela était particulièrement évident avec speedtest.net , où la vitesse initiale atteindrait un pic, puis diminuait à moins de la moitié de sa valeur de pointe.
J'ai découvert par pur hasard que cela ne s'est pas produit sur OpenVPN, où j'ai réussi à obtenir la valeur de vitesse maximale pendant tout le test speedtest.net . Cela a été rendu possible par le fait que le site auquel je me suis connecté (mon site de travail) dispose d'une connexion très agréable, très rapide et à large bande passante.
Alerté par cela, j'ai essayé un transfert de fichiers volumineux via scp , et voilà, j'ai atteint les mêmes vitesses élevées qu'avec OpenVPN, plutôt que les vitesses http plus faibles.
Vous pouvez essayer la même chose et voir si une limite de bande passante est appliquée sur les ports 22 (scp) et 21 (ftp). Il est très éclairant d'utiliser des fichiers déjà compressés de manière significative comme les pdf , car cela exclura l'incidence de la compression en soi .
Bien que certes bâclées, ces limitations de bande passante sont toujours efficaces, car la plupart des gens n'utilisent Internet que pour télécharger des pages Web.
ÉDITER:
À strictement parler, il existe un moyen de tester cela: si vous contrôlez le serveur VPN, vous pouvez arrêter toute autre activité sur le serveur sur le port 80 et commencer à écouter les connexions VPN sur le port 80; vous devrez également modifier le port auquel vous vous connectez sur le programme du client. Maintenant, si votre FAI limite l'utilisation de la bande passante sur le port 80, le VPN devrait cadencer exactement à la même vitesse que la connexion non VPN.
la source