Lecture de fichiers vidéo volumineux sur un réseau sans fil. Quelles spécifications techniques dois-je rechercher lors de l'achat d'un routeur sans fil?

J'ai un bureau Windows 7 avec un dossier partagé joint à un réseau sans fil. J'utilise régulièrement ma tablette Android (également connectée au même réseau sans fil) pour lire des fichiers vidéo dont la taille varie de 1 Go à 4 Go dans le dossier partagé de mon bureau.

Mon routeur sans fil est un routeur sans fil N TP-Link MR3420 3G. Je trouve que la lecture vidéo n'est pas du tout fluide. Les performances se dégradent encore plus si j'ai 2 appareils ou plus faisant de même.

Je cherche un nouveau routeur sans fil. Quelles sont les spécifications techniques que je devrais examiner?

Vous voulez un modèle simultané double bande (également appelé "double bande simultanée") qui peut toujours prendre en charge la bande 2,4 GHz encombrée pour vos appareils hérités, mais prend également en charge la bande 5 GHz plus propre pour les clients modernes.

De plus, comme c'est 2014 et non 2007, vous devriez rechercher le flux spatial 3 (3x3: 3) 802.11ac, avec prise en charge des canaux à 80 MHz, pour le taux PHY de 1300 Mbps. Beaucoup de bons produits AP 3x3: 3 802.11ac sont arrivés sur le marché en 2013 et ici au début de 2014 pour moins de 180 $.

Le problème d'essayer de ne payer que 40 $ pour des conneries de sous-sol comme le MR3420 n'est pas seulement que vous obtenez une technologie Wi-Fi lente de 7 ans, mais vous avez tendance à obtenir des produits qui lésinent sur la qualité afin d'atteindre un prix. Par exemple, un AP 3x3: 3 802.11ac aurait des amplificateurs de puissance (PA) de haute puissance à l'émission et des amplificateurs à faible bruit (LNA) de haute qualité à la réception, pour une portée maximale. Mais un appareil d'occasion n'aurait probablement pas ces caractéristiques, et la portée en souffrirait. Je préfère payer un peu plus pour me moderniser complètement de temps en temps et obtenir quelque chose qui était le produit phare à sa sortie, donc vous savez qu'ils ont consacré des efforts pour s'assurer que cela fonctionne et fonctionne bien. Pour moi, c'est beaucoup mieux que de rester constamment à l'extrémité perdante de la courbe technologique juste pour des coûts initiaux bas.

J'appuie ce qu'une autre réponse a dit: envisager d'utiliser un protocole de streaming pour diffuser la vidéo, plutôt qu'un protocole de système de fichiers distant. Les protocoles de systèmes de fichiers distants tels que SMB ont beaucoup de surcharge, de sorte que le partage distant est capable de tout ce dont un disque local est capable, comme l'accès aléatoire aux fichiers, l'accès aux autorisations de fichiers et aux ACL et l'accès en écriture. Ce ne sont pas des choses dont vous avez besoin lors de la diffusion de vidéos, et elles entraînent des frais généraux qui entravent une diffusion efficace. Utilisez plutôt un protocole de streaming comme DLNA ou iTunes Home Sharing.

Regarder des vidéos via un dossier partagé n'est pas le plus efficace

Un meilleur moyen de partager des vidéos sur un réseau consiste à utiliser un serveur DLNA. Il existe également des applications client DLNA pour Android et Apple, de sorte que vous pouvez facilement vous connecter à l'aide de n'importe quel appareil. De plus, si vous possédez une Smart TV, vous pouvez également diffuser sur eux: D

J'utilise Serviio, entièrement gratuit (il est dit Essai gratuit, mais après 30 jours, il revient simplement à la version gratuite, qui est tout ce dont vous avez besoin)

J'espère que cela t'aides