Disques durs et types - qu'est-ce qui les rend si différents?

27

Les Western Digital Blacks à 7200 tr / min sont conçus pour être plus rapides que les Western Digital Blues / Greens.

Ils ont la même vitesse, le même cache, etc. Qu'est-ce qui les rend réellement plus rapides?

Cela a-t-il à voir avec les vitesses de montée / descente ou quoi?

hard-drive Jason
la source
1
Similaire: superuser.com/questions/528514/…
Ƭᴇcʜιᴇ007
4
Le dépliant officiel de Western Digital à ce sujet contient des informations. En un coup d'œil, je suppose que la grande quantité de cache disponible sur les Blacks a l'impact le plus significatif sur les performances (en fonction des modèles d'utilisation; vous ne pouvez pas vraiment appeler un lecteur "plus vite" qu'un autre sans savoir comment vous prévoyez d'utiliser il).
Jason C

Réponses:

16

La liste des différences que j'ai réussi à compiler lors de mes achats pour Noël était la suivante:

  1. Les Noirs sont censés avoir deux processeurs, ce qui donne apparemment un débit plus élevé et une latence plus faible. Ils ont également une garantie de cinq ans.

  2. Les verts ne sont pas des disques à 7200 tr / min. Western Digital les répertorie comme "Intellipower", ce qui, selon eux, signifiait à l'origine qu'ils variaient dynamiquement leur vitesse de 5400 à 7200 tr / min pour aider à économiser de l'énergie lorsqu'ils n'étaient pas soumis à une utilisation intensive. Ces revendications ont été tranquillement remplacées par une définition d'impression très fine de chaque disque individuel fabriqué à une vitesse légèrement différente. Des tests indépendants ont confirmé qu'il s'agit de lecteurs à ~ 5900 tr / min. Ils ont également la réputation d'un taux de défaillance élevé, en particulier au début et n'ont qu'une garantie de deux ans. Ils ont une "fonction" où ils garent les têtes après huit secondes d'inactivité censées pour économiser un peu plus d'énergie, mais cela met plus d'usure sur le lecteur et les gens recommandent généralement de le désactiver. Conclusion: éloignez-vous de ces lecteurs.

  3. L' édition rouge est juste un vert avec la fonctionnalité TLER (Time Limited Error Recovery) activée dans le firmware, et un peu plus d'assurance qualité avant de sortir, avec une garantie de trois ans. TLER n'a d'importance que pour une utilisation dans des matrices RAID et ne semble vraiment pas être très important pour les autres utilisateurs.

  4. L' édition RAID "RE" sont des disques noirs avec TLER et une garantie de cinq ans, et un prix élevé. Ils sont destinés aux serveurs d'entreprise qui sont toujours allumés et auxquels on accède toujours.

  5. Les Bleus sont la moyenne ordinaire. J'ai fini par en obtenir trois et les mettre dans un RAID 10 pour la vitesse et la fiabilité, pour moins que le prix d'un VelociRaptor à 10 000 tr / min . La baie pousse ~ 500 Mo / s.

psusi
la source
16
Des références pour vos commentaires sur les disques verts? Ils sont censés être plus silencieux (et consommer moins d'énergie), une vitesse inférieure en est un sous-produit ... De plus, ils ont tendance à être plus chers que le Blue. Pourquoi dites-vous qu'ils sont merdiques et qu'ils restent à l'écart? (Je n'ai pas encore vu le taux d'échec, donc je ne sais pas à ce sujet ...)
AviD
4
Si vous souhaitez discuter de quelque chose, créez un salon de discussion s'il vous plaît. Sinon, je vais devoir purger les commentaires ici. Les commentaires ne doivent être utilisés que pour demander des éclaircissements ou signaler des erreurs dans un message.
slhck
16
En savoir plus sur le sujet: veuillez vous procurer vos déclarations sur la fiabilité des disques. La dernière chose dont nous avons besoin est une rumeur plus infondée sur les disques les plus fiables que les autres.
bloopletech
21
Cette réponse est incorrecte et contient beaucoup de FUD, il existe de réelles différences à la fois techniques et dans la stratégie utilisée par le firmware de chaque type.
JamesRyan
2
@AviD, a trouvé un article sur la mesure du régime: silentpcreview.com/article786-page2.html
psusi
8

D'autres facteurs à considérer incluent la vitesse de l'interface, la densité du plateau, la vitesse du cache et la conception du contrôleur de lecteur.

Les Noirs prennent également en charge diverses commandes (par exemple, TLER ) qui sont importantes pour les utilisateurs d'entreprise ( stockage RAID , etc.), mais généralement pas utiles à l'utilisateur domestique.

Western Digital a une liste des fonctionnalités propres à Black sur leur site .

RJFalconer
la source
1
Je suis à peu près sûr que ce sont les disques "Re" ou "Enterprise" qui disposent d'un TLER optimisé pour le RAID.
kmarsh
Peut-être. Certainement pas le vert, du moins.
RJFalconer
TLER n'est pas seulement important pour l'entreprise, c'est la seule fonctionnalité importante sur un disque dur pour éviter de perdre des données. Un lecteur sans TLER est cassé par conception , cela signifie que la première fois qu'un secteur échoue sa somme de contrôle (ce qui se produira inévitablement avec l'âge, mais peut se produire de manière aléatoire pour de nombreuses autres raisons), le secteur sera remappé et les données ne seront plus jamais accessibles. . TLER provoquera un retard perceptible par l'utilisateur et générera un événement de relocalisation que les outils SMART détecteront. Il vous donne la possibilité d'ignorer l'événement ou de sauvegarder des données si cela ne s'est pas déjà produit.
Damon
1
«Vert», d'autre part, est déjà explicite. Le mouvement vert est une idéologie idiote et trompeuse pour «sauver l'environnement», qui ne fait que réduire les performances et détruit l'environnement . Les disques verts économiseront quelques milliwatts au cours de leur durée de vie en faisant tourner le disque plus lentement, mais en raison du fonctionnement des disques durs (roulement à air), cela réduit considérablement la résilience du disque aux vibrations et sa durée de vie globale. Remplacer les disques plus souvent en raison d'une durée de vie réduite est un avantage économique pour le fabricant (plus de ventes) mais endommage l'environnement beaucoup plus que quelques milliwatts supplémentaires.
Damon
4
@ Damon Je suis presque sûr que vous avez un peu mélangé le bit TLER. Sans TLER, la plupart des lecteurs modernes tenteront de relire le secteur défectueux jusqu'à ce qu'ils réussissent, puis d'écrire les données dans le secteur remappé. Cela entraîne le délai visible par l'utilisateur que vous mentionnez, mais pour les disques non redondants, vous ne pouvez pas faire grand-chose d'autre si la récupération des données est souhaitable. Pour les configurations RAID, qui peuvent généralement reconstruire les données pour le secteur défectueux, TLER est utile car il arrêtera les relectures tentées après une courte période et signalera l'échec de lecture pour le contrôleur RAID à gérer.
JAB
5

Pour répondre à la première partie:

Disques durs et types à 7200 tr / min .
Qu'est-ce qui les rend si différents?

Rien. Les disques à 7200 tr / min n'ont rien de spécial.

Ils sont souvent plus rapides que leurs disques à bas régime car la plupart des disques durs mécaniques stockent leurs informations sur un plateau rotatif. Faites tourner le plateau plus rapidement et il passe plus rapidement entre le point où les informations sont lues ou écrites.

Si vous prenez un plateau d'un lecteur de 7200 tr / min, ralentissez le lecteur à 5400 et redescendez le niveau du lecteur, vous vous retrouverez avec une lecture et une écriture de lecteur à ¾ des lecteurs de vitesse 7200.

(5400/7200 = 3/4, ou ¾).

Il aura également un temps d'accès aléatoire plus lent, car pour accéder à une donnée aléatoire, vous devez attendre en moyenne une demi-rotation de plateau. Si le plateau se déplace plus rapidement, cela prend moins de temps.

Le 7200 tr / min est-il spécial?

Non, les variateurs ont été produits avec toutes sortes de vitesses de rotation, de densités de plateaux, de nombre de plateaux, etc. Ces 7200 tr / min obtiennent souvent d'autres fonctionnalités avantageuses tandis que les 5400 tr / min visent souvent des environnements à faible puissance et à faible bruit.

Cela ne veut pas dire que ce sont les seules vitesses. Les disques que j'ai utilisés au cours des 6 dernières années comprenaient des vitesses de rotation de 4200 tr / min (bigfoot), 5400 tr / min (d'origine de mon ordinateur portable), 5900 tr / min (mon dernier lecteur de 4 To) et 15 000 tr / min (un petit disque SAS sur mon bureau).

Une vitesse supérieure à 15 000 tr / min ne semble pas être utilisée. Probablement parce que l'effort supplémentaire ne garantit pas les performances acquises.

Une vitesse inférieure à 5400 tr / min est également rare. Habituellement uniquement dans les disques à très faible consommation ou dans les disques à grands plateaux (par exemple, la série bigfoot qui était le dernier disque 5 ¼ grand public que j'ai vu).

Pourtant, même s'il est beaucoup utilisé, il n'a rien de spécial.

Hennes
la source
3

Une différence annoncée concerne les "processeurs doubles".

Toutes les conceptions de disques durs sont un équilibre entre les qualités audio, les plans d'économie d'énergie, les optimisations de mouvement de la tête de disque, le coût, etc. J'ai trouvé que les disques noirs étaient assez bruyants, donc je suppose que les optimisations sont orientées vers les performances par rapport aux qualités audio.

kmarsh
la source