Les routeurs sont-ils limités au nombre de périphériques?

Je vais acheter un nouveau routeur, mais je viens de me rendre compte que pour presque tous les routeurs que j'ai consultés (Belkin, Netgear, D-Link), n'indiquez pas le nombre maximal de périphériques pouvant se connecter simultanément.

J'ai un D600 et ai maintenant regardé sur leur site Web, et à travers le manuel et ne trouve également aucune mention de la limite (dont j'ai vraiment besoin de savoir s'il en existe un en raison du débogage d'un autre problème).

Le nouveau routeur sera un cadeau pour un ami ... Le problème est qu’ils ont 12 appareils dans leur maison, qui nécessiteront tous une connexion Wi-Fi et 3 autres appareils qui doivent être câblés.

Étant donné que les sites Web des routeurs ne mentionnent aucune limitation, puis-je supposer qu'il existe une limite générale quant au nombre de périphériques connectés simultanés ou que le problème réside davantage dans la compréhension du nombre de périphériques connectés, moins les performances seront faibles du fait des performances partage de la ressource?

Ma question est la suivante: sans essayer de déterminer manuellement la limite que je me suis fixée (brancher les périphériques jusqu’à ce que la limite soit atteinte), y at-il un moyen de savoir qu’un certain périphérique fonctionnera avec un nombre donné de périphériques connectés simultanément?

Il existe une limite absolue (théorique) de 65 535 connexions simultanées. Lorsque vous utilisez SNAT ou MASQUERADE, c’est. En tant que tel, le nombre maximal d'appareils possible serait voisin de 800, pour tenir compte des connexions en fermeture et en ouverture.

Une connexion TCP est définie de manière unique par l'hôte et le port locaux et distants. En tant que tel, le routeur peut établir jusqu'à 65 535 connexions au même hôte et au même port. Dans le même temps, il pourrait établir 65 535 connexions supplémentaires vers un autre hôte et un autre port.

Cela signifie que vous pouvez avoir un montant global de (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Bien entendu, certains ports locaux peuvent ne pas être disponibles (services hébergés ou redirection de port). Cependant, c'est toujours plus que ce dont vous aurez besoin.

Naturellement, cela nécessiterait un réseau plus grand que / 24, ce qui ne pose aucun problème avec OpenWrt et autres. Sans micrologiciel du marché secondaire, la plupart des routeurs sont limités à un réseau / 24, laissant 253 adresses IP pour les hôtes. La connectivité sans fil peut être encore plus limitée, parfois considérablement.

Cependant, vous allez probablement rencontrer l'épuisement des ressources avant de vous approcher de ces limites. Le suivi de la connexion est très difficile.

Je ne sais pas s'il y a une limite au nombre de périphériques pouvant se connecter. Il serait plus logique que la plupart des routeurs soient limités par leur matériel et que leurs performances se dégradent à mesure que le nombre de périphériques augmente.

Ceci, je suppose, dépend en grande partie de la vitesse du processeur des routeurs et de la mémoire RAM disponible, mais également des services exécutés sur le routeur, à savoir NAT, QoS, VPN, Contrôle d'accès, sans fil ouvert ou avec mot de passe. , etc. Je pense que la quantité de trafic généré par les périphériques est également un facteur important.

Je pense que cela pourrait également expliquer pourquoi les fabricants ne spécifient pas le nombre de périphériques pouvant se connecter, car cela dépend de nombreux facteurs.

En théorie, vous pouvez avoir jusqu'à 255 périphériques connectés à votre routeur, mais vous constaterez évidemment une baisse des performances. Les performances seront déterminées par la connexion Internet que vous recevez et les spécifications matérielles spécifiques de votre routeur.

Vous devrez équilibrer la charge des appareils car vous pouvez avoir 20 appareils qui fonctionnent très bien ou 2 appareils avec une charge très élevée qui met complètement en bouteille votre connexion. Tout dépend de ce que vous voulez faire avec votre réseau.

Les routeurs sonores imposent une limite au pool DHCP disponible, que vous devez rechercher dans les paramètres de votre routeur pour rechercher (le cas échéant). Si de telles informations n'existent pas, vous pouvez supposer les informations ci-dessus. Par exemple, sur mon routeur, la plage indiquée est d'environ 100 pour des performances maximales, mais je ne m'approcherai jamais de cela, ce qui est donc en grande partie hors de propos pour moi.

En regardant le [bien que] petit extrait d'informations fourni sur votre routeur par votre source, je ne peux pas imaginer que vous remarqueriez des problèmes avec les numéros avec lesquels vous travaillez.

La source

D'après mon expérience professionnelle: sauf si vous envisagez de connecter des centaines d'appareils, vous n'avez pas à vous en préoccuper.
Je suis d'accord avec les réponses de @Matthew et @D. Kasipovic, mais parfois la méthode scientifique ne fonctionne pas pour les prévisions.
Je travaille comme informaticien et j’ai déployé de nombreux réseaux (pas très grands: hôtels et restaurants comptant moins de 80 appareils connectés en même temps) au cours des années (pratiquement depuis le début de la technologie sans fil 802.11 dans les réseaux). je vous dis que ma méthode habituelle est finalement devenue: achetez un routeur (ou un point d’accès), installez-le et ... bonne chance.
S'il se bloque (ou s'il existe un autre comportement étrange, tel qu'un redémarrage ou un retour automatique aux microprogrammes par défaut), supprimez-le et achetez-en un autre.
Désolé, je veux être plus théorique dans ma réponse, mais je pense que vous pourriez perdre beaucoup de temps à chercher cela. Achetez-en simplement un (sauf ceux que vous connaissez qui ont échoué dans le passé).
Voulez-vous toujours un bon modèle de comportement? Le meilleur que j'ai trouvé jusqu'à maintenant:

Buffalo WHR-HP-G54DD
Buffalo WHR-HP-GN

Je les ai trouvés bien fonctionnés 24 heures sur 24 pendant des mois ou des années avec 20 à 30 clients NAT connectés au WPA WiFi transférant de nombreuses données réseau, ainsi qu'un serveur VPN fonctionnant et prenant en charge le micrologiciel DD-WRT. Ils chauffent un peu, mais ce n'est pas un problème si vous ne le mettez pas dans un petit placard. Surtout les modèles Buffalo se sont avérés stables. Mais rappelez-vous: même ceux-ci se bloquent parfois (même avec une faible utilisation et des périphériques connectés).

EDIT: Certains modèles de routeur ont un nombre très limité (10-20) de liste de réservation DHCP disponible . Cela peut être important si vous prévoyez d’avoir une corrélation fixe entre l’appareil et l’adresse IP. Ce problème est également résolu avec le micrologiciel DD-WRT.

Après le séisme de 2010 à Port-au-Prince, j'ai mis en place un réseau pour un centre médical d'urgence. Au début, nous ne disposions que des mêmes unités Linksys AP, comme indiqué dans l’article d’origine. Plusieurs de nos points d’accès alimentaient un seul point, à savoir la connexion à Internet et le réseau câblé. Nous avons eu des problèmes constants avec eux (en particulier le routeur central) et frits plusieurs. Quand l'un d'eux donnait des signes de problèmes, je le touchai et découvris qu'il faisait assez chaud pour que je ne puisse pas le prendre. Je ne connaissais pas les limites de cette unité, mais nous l’avions évidemment dépassée (nous avions entre 20 et 200 connexions simultanées).

Il y a plusieurs facteurs limitants ici:

1. La plupart des modules WiFi utilisés dans les petits routeurs WiFi bon marché ont une limite stricte de 32 périphériques par module. Je crois que cela laisse 31 disponible pour les connexions.

2. Le serveur DHCP du routeur WiFi ne peut prendre en charge qu’une cinquantaine d’appareils, combinant toutes les connexions WiFi et filaire. Ce nombre peut être changé mais peut être trompeur. Chaque client DHCP loue l'adresse IP pour une durée indéterminée. Typiquement 24 heures. Ainsi, lors du calcul du nombre total de périphériques actifs, il faut également calculer le nombre de périphériques clients actifs au cours des dernières 24 heures, et pas uniquement ceux qui sont actuellement sous tension et actifs.

3. Paires NAT. La NAT est ce qui permet une connexion entre votre ordinateur et un serveur Web sur Internet. La plupart des routeurs WiFi ne publient pas le nombre total pris en charge, mais dans les premiers jours des routeurs NAT, cela équivaut au nombre de clients DHCP pris en charge.

Conclusion. Si vous n'êtes pas sûr ou si vous ne pouvez pas trouver ces limites, et que vous vous retrouvez en train de redémarrer le routeur WiFi pour obtenir des performances optimales. Il est temps d'installer un bon routeur et plusieurs points d'accès WiFi.

La meilleure façon d’utiliser les points d’accès à bas prix consiste à les nommer différemment par emplacement afin que le chargement puisse être fractionné par connexion à différents points d’accès.

Bien que, d’un point de vue technique, on s’attende à une limite de peut-être 255 (comme d’autres l'ont déjà mentionné), cela ne semble pas toujours être le cas. Au lieu de cela, il pourrait y avoir des limites beaucoup plus basses en raison de la politique de marketing / fabricant.

En décembre 2013, le magazine informatique le plus renommé d'Allemagne c't a indiqué que le point d'accès TP-Link TL-WA701ND n'autorise que 15 clients WIFI ( article en allemand ). L'article indique en outre que la limite est fixée de manière arbitraire par le fabricant dans le micrologiciel car le marché cible de l'appareil est SOHO (Small Office / Home) et que la limite n'est mentionnée ni dans le manuel ni dans les spécifications techniques. On prétend qu'avec OpenWRT, la limite devrait être éliminée, mais l'utilisation d'un autre firmware peut ne pas être acceptable ou souhaitée dans tous les cas.

L'article ne contient pas de déclarations sur d'autres points d'accès ou fabricants, mais il ne présente pas cette limite comme quelque chose d'unique, de rare ou d'étonnant. Je suppose donc que les autres périphériques destinés à une utilisation SOHO peuvent avoir des limites similaires. Notez qu'il peut ne pas être évident pour quel segment de marché un appareil est considéré à première vue. Le point d'accès mentionné ici comporte même des fonctionnalités telles que la prise en charge de réseaux multi-SSID WIFI, VLAN et Power-over-Ethernet, que je souhaiterais avant tout d'un point d'accès destiné à un usage professionnel dans un réseau plus étendu.

L'article suggère de demander une réponse définitive du fabricant sur le nombre maximal de clients pris en charge avant l'achat.

Juste pour le fun, j'ai vérifié la page DHCP de mon routeur.

Il se trouve que j’ai actuellement 23 appareils, dont 3 récepteurs satellite (plus le pont WiFi, qui a sa propre adresse IP), 6 appareils mobiles (smartphones, tablettes, etc.), 5 ordinateurs, 2 consoles de jeu vidéo, une TV, une Slingbox, une Squeezebox et plusieurs machines virtuelles.

Certains de ces appareils sont câblés et d'autres sont sans fil.

Je n'ai aucun problème avec mon routeur.

En ce qui concerne le nombre maximal de périphériques: certains routeurs consommateurs vous limitent à un masque de sous-réseau 24 bits, ce qui vous limite à 254 adresses IP sur votre réseau local. Cependant, mon DLink me permet en fait de modifier le masque. Je pouvais donc (en théorie) utiliser jusqu’à un réseau de classe A avec une adresse 10.xxx.

Je parierais que toute limite sur votre réseau domestique sera due à la bande passante du FAI, et non à la limite du routeur.

Je ne pense pas que 12 clients seront un problème.

D'après mon expérience des routeurs sans fil, la plupart d'entre eux ne peuvent pas prendre en charge plus de 255 périphériques. Lorsque le masque de réseau est remplacé par 22 ou 255.255.252.0, tous ceux que j'ai essayés ne fonctionnent pas correctement.

Dépend du routeur.

Les principaux facteurs sont la taille de votre sous-réseau, le pool DHCP et les limites de votre matériel.

La plupart des Belkins que j'ai travaillés (à contrecœur) ont limité la limite du pool DHCP au 1 octet ou aux 252 adresses. Pas 255 comme certains l’ont dit, il faut utiliser 3 adresses IP pour que le routeur fonctionne; un pour le réseau, un pour la diffusion et un pour la passerelle. En ce qui concerne le sous-réseau, vous pouvez théoriquement configurer votre réseau local sur une classe A avec / 8 subnet ( 10.0.0.0 255.0.0.0), ce qui vous donne 16 777 214 adresses IP utilisables. Mais ce serait une très mauvaise idée. Le WiFi ne fonctionne pas bien avec cette large plage d'adresses IP.

Bien sûr, les limites de votre matériel réseau, c'est du bon sens.

Quant à savoir quand votre pool DHCP a été optimisé. Vous saurez que lorsque certains périphériques peuvent se connecter correctement mais que d'autres ne le peuvent pas, regardez l'adresse IP de ceux qui ne le peuvent pas et ils auront une adresse IP de 169.*.*.*. Le cycle d'alimentation du routeur aidera un peu, mais pas longtemps.

Certains des messages sont techniquement corrects .. mais des ordures sur un site réel.

Pour les équipements grand public, limitez-le à 10 simultanés. Oui, vous avez peut-être beaucoup d'appareils à la maison, mais vous ne les utilisez pas tous en même temps.

Si vous êtes sérieux, utilisez deux WAP. Un à un bout de la maison et un à l'autre (physiquement). Réglez-les sur 5 canaux au moins (3 et 10 ou quelque chose). Et demandez-leur de définir une plage d’adresses IP différente s’ils agissent chacun en tant que DHCP.

L'étape suivante consiste à avoir chaque WAP sur son propre sous-réseau IP. Avec des itinéraires vers l'autre sous-réseau et la passerelle par défaut sur chaque WAP vers votre routeur (via eth câblé).

Si vous essayez de tout faire en même temps, vous vous arrachez les cheveux quand ils sont occupés et en difficulté.

Je ne dis pas simplement que… nous avons un site qui vient de passer de 9 à 13 ordinateurs portables sur un seul WAP et il meurt dans le cul une journée bien remplie. Ceci est sur un Draytek et ils sont normalement très bons.

à votre santé

la seule limite serait la quantité de bande passante que votre routeur peut transmettre. il n'y aurait pas de limite au nombre de périphériques que vous pourriez connecter, cependant, vous verriez une dégradation des performances si vous connectez plus de périphériques.

J'ai fait des recherches. Trouvé ceci sur le site de Netgear, en disant qu'ils supportent 32 périphériques (64 sur double bande).

Combien de clients pouvez-vous connecter sans fil à un routeur NETGEAR?

Les routeurs domestiques NETGEAR peuvent accueillir jusqu'à 32 clients par bande sans fil. Si votre routeur est bibande, le nombre total de clients sans fil que votre routeur peut gérer est de 64 (32 pour le 2,4 GHz et 32 ​​pour le 5 GHz).

Cependant, étant donné que le canal sans fil du routeur est partagé entre tous les clients sans fil, l'ajout de clients entraînera inévitablement un accès au réseau plus lent pour tous les clients. Cela sera particulièrement visible si certains clients utilisent beaucoup de bande passante sans fil, par exemple en regardant une vidéo ou en effectuant un téléchargement torrent. Par conséquent, le nombre maximal de clients sans fil qui fonctionneront de manière satisfaisante tout en étant connectés au même routeur variera en fonction de l'utilisation des périphériques. Cela varie également en fonction de la congestion ou des interférences sans fil présentes à l'emplacement d'installation du routeur.

Combien de clients pouvez-vous connecter sans fil à un routeur NETGEAR?

Tous les fabricants ne sont pas très bons pour documenter cette information.

La limite est vraiment sur les connexions sans fil. Les routeurs domestiques sont généralement (sinon tous) limités à 32 connexions. Par défaut, la configuration la plus utilisée est de 16, mais vous avez la possibilité d’en monter un maximum de 32. J’utilise personnellement plus de 32 périphériques sans fil chez moi, depuis les commutateurs intelligents, les unités CVC, les systèmes de sprinkler, les systèmes de sécurité, les appareils Alexa et les télécommandes sans fil. , etc. Rien n'est câblé. Toutes les connexions sont simultanées car elles sont soit sur la planification en nuage, soit connectées à la surveillance de la sécurité, etc. La seule façon de contourner ce problème est de mettre le rôle sur la 5G et le reste sur la 2G, qui ont chacune une limite de 32 connexions.