Quels seraient les inconvénients de l'utilisation d'un câble Ethernet à 4 brins?

J'ai ce câble avec un appareil homeplug AV 200 - son chat étiqueté 5e

Mais en regardant l'extrémité de la fiche, je suis plutôt dubitatif à ce sujet.

(Il n'y a que 4 brins là-bas, pas le 8 standard - et des broches manquantes, donc je soupçonne que ces câbles sont conçus pour le faire. La gaine de fil est également étonnamment lâche).

Un autre angle. Ce n'est pas un connecteur standard, non, quelqu'un est allé et a fait un connecteur non standard spécialement pour cela

J'ai pensé que le câble était de la merde, alors je l'ai coupé - certains d'entre vous se demandaient s'ils avaient simplement omis les paires supplémentaires - et la réponse est non - c'est essentiellement un demi-câble de catégorie 5.

Je l'utilise actuellement pour certains équipements hérités qui fonctionnent sur Ethernet rapide et la prise avec laquelle il est venu et cela semble fonctionner. Cependant, je suis curieux - quels sont les inconvénients d'un tel câble? À quoi dois-je faire attention? Dans quelles situations ce câble cat-5 ne pourrait-il pas être utilisé dans autre chose qu'un chat Ethernet o'nine tails?

L'Ethernet de base 100 standard n'utilise que deux paires, donc cela fonctionne ... ce qui est un peu inquiétant, c'est qu'il semble que quelqu'un l'a fait à bas prix et a économisé quelques centimes en omettant les autres paires. Cela dit, 1000 bases Ethernet peuvent utiliser les quatre paires et ce câble ne peut pas gérer cela.

J'ai fini par faire des tests moi-même, et les résultats étaient ... franchement épouvantables.

TLDR: Jetez le câble.

Passons maintenant à la science.

Pour répondre à certaines préoccupations exprimées dans les commentaires - les tests initiaux ont été effectués sur un câble en bon état - je ne l'ai ouvert qu'après les tests de vitesse. J'ai répété les tests avec un câble identique du même kit et j'ai trouvé les mêmes résultats. J'ai également répété les tests avec les câbles «appropriés» de catégorie 5 avec 4 autres câbles.

J'ai testé cela en connectant deux systèmes au même commutateur et en échangeant le câble sur l'un d'eux. J'ai également utilisé la version gratuite de LAN Speed ​​Test pour effectuer des tests de performances «rapides». J'exécute le test depuis mon ordinateur portable vers un partage sur un lecteur de 3 To à 7 200 tr / min sur mon bureau. Je teste les câbles à ce stade, pas la bande passante globale, dans des conditions raisonnablement similaires à des situations réelles pour moi.

Je pensais aussi faire un test direct de vitesse système à système, sans le pont, mais en regardant mes résultats, ce serait une perte de temps évidente.

Commençons par les choses les plus évidentes.

Le câble à 4 brins n'est pas capable de Gigabit Ethernet (pas de surprise là-bas). En fait, il ne peut même pas faire d'Ethernet rapide.

Le test de vitesse a pris un certain temps ... en fait, j'ai dîné pendant qu'il fonctionnait et le temps total était d'environ 2 heures à écrire et à peu près aussi long à lire.

Il est assez proche des vitesses 10baseTX de la vanille ordinaire par l'apparence des choses.

Moins évidemment? Pas d'IPV6. Je n'ai aucune idée de ce que c'est. J'ai eu assez de bizarreries avec des équipements hérités que je ne vais même pas y toucher.

En fait, j'ai testé 2 câbles cat5 aléatoires `` à la spécification '' de mon bac de rechange. Les deux ont des marques UL et avaient des performances suffisamment similaires pour que je ne publie qu'un seul ensemble de résultats. Ceux-ci détectent les câbles gig-e «appropriés». Les deux étaient des cadeaux des routeurs, donc ce n'est pas comme si je comparais des pommes et des oranges.

Gigabit Ethernet Sweetness!

Et avoir des performances assez raisonnables - en tenant compte de divers frais généraux comme l'écriture de test sur un partage de fichiers.

Oui, cela représente environ 200 secondes au total contre environ 4 heures. Et Ipv6 fonctionne parfaitement.

Même avec les appareils fournis, qui pouvaient facilement atteindre 80 à 100 Mbps, le câble était peut-être tombé à court. Ce n'est clairement pas cat 5 e comme étiqueté, et dans mon utilisation spécifique, c'est clairement inacceptable. Si je n'avais pas l'intention de documenter cela, j'aurais probablement arrêté le test pour l'autre câble plus tôt.

La plupart du temps, ces câbles incluent toujours les 2 autres paires dans le câble lui-même, mais ils ne les sertissent pas. Vous pouvez donc en faire de vrais câbles Ethernet avec les outils appropriés.

Je suppose qu'ils le font pour vendre des câbles Ethernet "Gigabit" à un prix plus élevé.

Cat5 est une norme définissant la disposition physique et le type de conducteur et non le nombre de conducteurs. Les éléments distinctifs de cat5 sont des éléments tels que la torsion, la longueur et la taille des conducteurs à l'intérieur du câble.

Deux paires suffisent pour Ethernet 100 Mbits. Vos mauvaises performances sont probablement le résultat d'un mauvais sertissage, pas que le câble soit intrinsèquement mauvais. Vous pouvez également provoquer de mauvaises performances en faisant des choses comme couper la gaine sur le câble, puis changer l'orientation physique des conducteurs. Ethernet 1g + nécessite les quatre paires.

Cat5e est une amélioration de la norme Cat5 qui spécifie des tests supplémentaires et un contrôle qualité amélioré. Un câble Cat5e n'est pas nécessairement meilleur qu'un câble Cat5.

C'est pour n'importe quel routeur / modem que vous avez acheté. J'en ai deux fournis avec un ancien routeur Netgear. L'autre portait sur un prolongateur de plage de liaisons TP.