USB 3.0 vs USB 2.0 pour les disques durs externes

J'ai envisagé d'acheter cette HD USB 3.0 .

Si la vitesse d'écriture / lecture d'un disque dur est d'environ cent mégaoctets par seconde, cela vaut-il la peine de dépenser 15 € de plus pour la vitesse de transfert? N'est-il pas limité par la vitesse d'écriture / lecture? La vitesse de transfert USB 2.0 500 Mo / s n’est-elle pas suffisante?

L’USB 2.0 n’a que 35 Mo / s au maximum. Dans la vraie vie, 25-30 Mo / s est réaliste. Donc, 100 Mo / s avec USB 3.0 en vaut la peine.

Les 60 Mo / s calculés ne peuvent pas être atteints, car l’USB a beaucoup de temps système.

Un disque dur actuel de 2,5 "peut produire plus de 100 Mo / s. Voir WesterDigital Red 2.5" (144 Mo / s)

USB-2.0 HiSpeed ​​n'offre que 480 Mbit / s = 60 Mo / s (USB-2.0 est donc le goulot d'étranglement)

Donc, si vous avez besoin du disque dur tous les jours pour travailler, il vaut bien la peine de dépenser 15 € ridicules pour une performance plus rapide. Si vous utilisez le disque dur uniquement pour la sauvegarde, vous n'en avez pas vraiment besoin.

Une autre question est également - avez-vous un PC avec un port USB-3.0? Si ce n'est pas maintenant, vous aurez dans un avenir proche ... Prenez l'USB-3.0 et profitez de la meilleure performance.