En dix ans, sur plusieurs machines différentes, différentes entreprises et différents systèmes d'exploitation, j'ai remarqué une tendance à ce que les disques durs externes meurent bien avant leurs homologues internes. Tous ceux à qui j'ai parlé et qui ont utilisé des disques durs externes pendant une période donnée ont partagé la même expérience.
Au début, je pensais que c'était parce qu'ils étaient beaucoup plus déplacés que les disques internes, mais les disques durs internes de mon ordinateur portable semblent durer aussi longtemps que ceux de mon bureau, et j'ai eu la même durée de vie courte lorsque les disques externes ne sont jamais déplacés.
est-ce un problème connu? Les disques durs externes ont-ils une durée de vie considérablement plus courte que les disques internes? Si oui, que peut-on faire?
la source
Réponses:
Si vous placez un disque dur externe à côté du serveur / bureau et:
alors je ne vois aucune raison pour laquelle ils ne devraient pas durer aussi longtemps que les disques internes.
Ofc, il y a une raison pour laquelle les gens achètent des disques externes. Et ils sont souvent exposés à une ou plusieurs des conditions que j'ai mentionnées ci-dessus.
la source
La principale raison pour laquelle j'ai rencontré des disques durs externes mourant plus tôt est due à un refroidissement insuffisant dans le boîtier; la chaleur va tuer un lecteur si on les laisse.
la source
De nombreux éléments externes que j'ai vus sont trop bon marché (et trop légers) pour être juste un disque dur ordinaire dans un boîtier, donc si vous voulez un disque dur à longue durée de vie, achetez le même disque dur que vous mettriez dans un bureau et un boîtier pour ça. Gardez-le en un seul endroit, aussi loin que possible des humains, et il jouira probablement d'une durée de vie complète. Vérifiez vos statistiques SMART quelques fois par an pour vous assurer qu'elles sont toujours en bonne santé.
la source
Généralement, les réponses ici se rejoignent toutes pour une réponse plus importante. Toutes choses étant les mêmes en termes d'utilisation réelle et d'entretien du disque, je pense que ce serait la principale raison pour laquelle les externes échoueraient avant les internes.
Sur la note du mouvement physique. De nombreux ordinateurs portables éteignent un lecteur lorsqu'ils détectent une certaine quantité de G-Forces, tandis qu'un lecteur externe peut ne pas être aussi intelligent. Ainsi, même avec la même utilisation, les externes peuvent être plus sensibles aux chocs.
la source
D'après mon expérience, la plupart des disques durs échouent parce qu'il y a trop de ralentissements (vous pouvez vérifier ce paramètre dans SMART, il est généralement appelé "Power_Cycle_Count". Habituellement, le lecteur peut survivre à quelques milliers de rétractions / verrouillages de la tête, puis meurt. Le disque dur tourne constamment à la vitesse nominale (généralement 5400 ou 7200 fois par minute), jusqu'à ce qu'il atteigne le délai d'inactivité et s'endorme (il ralentit et la tête est rétractée et verrouillée en position sûre [il porte la tête rapidement]). Il économise de l'énergie et évite les dommages en cas de chocs du disque dur (lorsque l'ordinateur portable est déplacé, etc.), mais détruisez les têtes après de nombreux cycles et provoque des retards (lorsque l'application / le système d'exploitation souhaite accéder à un fichier, il doit tourner à la vitesse nominale, déverrouiller la tête, etc.), cela prend au moins peu secondes)
Le disque de niveau entreprise a des valeurs plus longues (15-20 min, mais généralement), tandis que les disques grand public ont des valeurs aussi faibles que 2-5 min. Dans Windows 98, il était appelé «mode veille» et était activé après 5 minutes par défaut (il était recommandé de changer le «rôle de l'ordinateur» de «bureau» en «serveur»). C'était très mauvais pour les disques durs. Certains lecteurs ralentissent par themeselvs après 20 secondes: https://community.wd.com/t/wd-blue-2-5-goes-to-sleep-spin-down-after-20seconds/141133
Il y avait même des machines buggées, comme des ordinateurs portables Acer anciens, bon marché et encombrants avec des disques IDE 3,5 "qui avaient un BIOS avec des valeurs de codage en dur pendant 3 minutes (je ne suis pas sûr de la valeur, mais ce n'était pas remplaçable), et si par exemple Firefox ou Word (ou toute autre application) vidait les données toutes les 5 minutes quand il était allumé, il n'est pas difficile de se demander pourquoi le disque dur mourrait tous les quelques mois. Acer n'a jamais réparé le BIOS ni remplacé les machines sous garantie (au moins en Pologne). La seule solution était de écrire des données toutes les 2 minutes et les gens l'utilisaient (et il y avait beaucoup plus de matériel buggé de différents fournisseurs. Ce n'est qu'un exemple)
Mais en revenant au sujet, bien que la vitesse de rotation, le délai d'inactivité est la principale différence entre les disques d'entreprise / de performance par rapport aux disques écoénergétiques / grand public / verts, et c'était parfois la seule différence, c'est-à-dire entre les disques WD Green grand public et les disques NAS Red. (ils modifient le micrologiciel du lecteur pour montrer dans les graphiques qu'il est plus fiable / moins lent pour les lecteurs de perormance / entreprise ou le modifient pour avoir une gestion de l'alimentation très agressive parce que les gens aiment maintenant les lecteurs éco-énergétiques et il semble mieux dans les graphiques pour eux [bien que l'entreprise sait que cela détruira le lecteur très rapidement)
Sous linux, vous pouvez généralement modifier cette valeur (temporairement ou de façon permanente) en utilisant sdparm (ou hdparm pour les anciens disques durs). Dans certaines vieilles machines, il était contrôlé par le BIOS et parfois vous devez utiliser un outil dépendant du fournisseur (comme wdidle3.exe de DOS pour certains lecteurs WD) et parfois vous n'avez pas de chance (il est codé en dur dans le firmware et il n'y a aucun moyen). Sous Windows, vous pouvez modifier cela dans les paramètres de gestion de l'alimentation (si le lecteur / BIOS le prend en charge).
la source