Comment prolonger la durée de vie d'un disque dur externe?

15

En dix ans, sur plusieurs machines différentes, différentes entreprises et différents systèmes d'exploitation, j'ai remarqué une tendance à ce que les disques durs externes meurent bien avant leurs homologues internes. Tous ceux à qui j'ai parlé et qui ont utilisé des disques durs externes pendant une période donnée ont partagé la même expérience.

Au début, je pensais que c'était parce qu'ils étaient beaucoup plus déplacés que les disques internes, mais les disques durs internes de mon ordinateur portable semblent durer aussi longtemps que ceux de mon bureau, et j'ai eu la même durée de vie courte lorsque les disques externes ne sont jamais déplacés.

est-ce un problème connu? Les disques durs externes ont-ils une durée de vie considérablement plus courte que les disques internes? Si oui, que peut-on faire?

Django Reinhardt
la source
Déplacer tout ce qui tourne à 5400/7200 tr / min est sûr de causer plus d'usure à la broche au fil du temps, bien que comme tout, tout dépend de la façon dont vous traitez le lecteur (l'arrêter avant de le déplacer, etc.).
Percée
les boîtiers de disques durs externes ont tendance à être de plus en plus fermés. Mauvaise circulation d'air = mort précoce par la chaleur.
Mokubai
Je suppose que la croissance des SSD a un peu changé les choses maintenant
Django Reinhardt

Réponses:

13

Si vous placez un disque dur externe à côté du serveur / bureau et:

  • Ne le transportez pas dans votre sac comme s'il s'agissait d'un morceau de roche.
  • Ne le jetez pas comme un fruit.
  • Ne l'exposez pas à un temps froid et humide à l'extérieur, suivi de températures chaudes et sèches (de la pièce)
  • Ne le débranchez pas et ne le prenez pas pendant qu'il tourne encore.
  • Et montez-le dans un boîtier approprié avec une alimentation correcte et un refroidissement suffisant,
  • ...

alors je ne vois aucune raison pour laquelle ils ne devraient pas durer aussi longtemps que les disques internes.

Ofc, il y a une raison pour laquelle les gens achètent des disques externes. Et ils sont souvent exposés à une ou plusieurs des conditions que j'ai mentionnées ci-dessus.

Hennes
la source
Comme je l'ai dit dans ma question, j'ai eu la même expérience avec des disques qui n'ont jamais été déplacés. En fait, je suis assis à côté d'un en ce moment qui n'est jamais déplacé, mais qui est sur ses dernières jambes bien qu'il soit le modèle exact de ses voisins plus âgés.
Django Reinhardt
De plus, je ne sais pas ce que vous voulez dire sur les températures. Tous les disques durs passent une grande partie de leur vie à être transportés dans des compartiments de chargement froids, puis stockés dans des entrepôts et des entrepôts. Avant même d'en avoir acheté un, ils auront subi plusieurs températures froides / chaudes dans leur vie.
Django Reinhardt
J'ai vu plusieurs personnes porter des disques durs dans leurs sacs à dos. Ensuite, connectez-les (encore humides de la pluie) à un ordinateur portable et utilisez-les. Je ne peux pas imaginer que ce soit bon pour eux. Ils ne sont pas non plus habitués à attendre qu'un disque soit tombé en panne avant d'être ramassé et rangé. (Certes, les ordinateurs portables ont le même comportement, ce qui ne peut pas être génial pour leurs disques internes).
Hennes
Jetez-le comme un fruit. Dans le Marine Corps, c'était SOP pour réparer les choses. PFC: "Hey Sergeant, ce PRC9 vient de se diriger vers le sud et l'écran du hardbook ne fonctionne plus, que dois-je faire?", Moi: "Donnez un coup de pied au PRC et laissez tomber le livre" ... 60% du temps, il travaillé à chaque fois!
txtechhelp
5

La principale raison pour laquelle j'ai rencontré des disques durs externes mourant plus tôt est due à un refroidissement insuffisant dans le boîtier; la chaleur va tuer un lecteur si on les laisse.

Ignacio Vazquez-Abrams
la source
3

De nombreux éléments externes que j'ai vus sont trop bon marché (et trop légers) pour être juste un disque dur ordinaire dans un boîtier, donc si vous voulez un disque dur à longue durée de vie, achetez le même disque dur que vous mettriez dans un bureau et un boîtier pour ça. Gardez-le en un seul endroit, aussi loin que possible des humains, et il jouira probablement d'une durée de vie complète. Vérifiez vos statistiques SMART quelques fois par an pour vous assurer qu'elles sont toujours en bonne santé.

Frank Thomas
la source
1
une décennie d'expérience personnelle, comme vous le prétendez. Mes externes sont tous des disques WD Black Line et j'ai obtenu plus de 4 ans sur tous (ils sont nombreux). ceux que les gens m'apportent cependant, sont généralement assemblés en usine et contiennent le lecteur le moins cher possible que la société transporte (souvent dans le format 2,5 "qui est moins tolérant thermiquement).
Frank Thomas
Cette gamme de produits particulière est conçue pour durer plus de 5 ans compte tenu de la longue garantie. Je conviens que de nombreux externes qui ne sont pas WD ou Seagate utilisent une gamme de disques durs moins chère et réduisent leur coût et augmentent le résultat net.
Ramhound
2

Généralement, les réponses ici se rejoignent toutes pour une réponse plus importante. Toutes choses étant les mêmes en termes d'utilisation réelle et d'entretien du disque, je pense que ce serait la principale raison pour laquelle les externes échoueraient avant les internes.

  1. Manque de refroidissement actif. Chaque ordinateur de bureau et ordinateur portable a une sorte de ventilateur ou de refroidissement actif. Les disques externes n'ont généralement aucun type de refroidissement actif.
  2. Qualité. Un grand nombre de disques externes sont commercialisés pour les consommateurs et basés sur le prix plutôt que sur la qualité.
  3. Plus de pièces, plus de points à casser. J'ai vu des disques externes qui ont échoué simplement parce que la carte qui convertit de SATA en USB a frit. Le lecteur à l'intérieur du boîtier a très bien fonctionné et a passé tous les tests.

Sur la note du mouvement physique. De nombreux ordinateurs portables éteignent un lecteur lorsqu'ils détectent une certaine quantité de G-Forces, tandis qu'un lecteur externe peut ne pas être aussi intelligent. Ainsi, même avec la même utilisation, les externes peuvent être plus sensibles aux chocs.

Chris
la source
2

D'après mon expérience, la plupart des disques durs échouent parce qu'il y a trop de ralentissements (vous pouvez vérifier ce paramètre dans SMART, il est généralement appelé "Power_Cycle_Count". Habituellement, le lecteur peut survivre à quelques milliers de rétractions / verrouillages de la tête, puis meurt. Le disque dur tourne constamment à la vitesse nominale (généralement 5400 ou 7200 fois par minute), jusqu'à ce qu'il atteigne le délai d'inactivité et s'endorme (il ralentit et la tête est rétractée et verrouillée en position sûre [il porte la tête rapidement]). Il économise de l'énergie et évite les dommages en cas de chocs du disque dur (lorsque l'ordinateur portable est déplacé, etc.), mais détruisez les têtes après de nombreux cycles et provoque des retards (lorsque l'application / le système d'exploitation souhaite accéder à un fichier, il doit tourner à la vitesse nominale, déverrouiller la tête, etc.), cela prend au moins peu secondes)

Le disque de niveau entreprise a des valeurs plus longues (15-20 min, mais généralement), tandis que les disques grand public ont des valeurs aussi faibles que 2-5 min. Dans Windows 98, il était appelé «mode veille» et était activé après 5 minutes par défaut (il était recommandé de changer le «rôle de l'ordinateur» de «bureau» en «serveur»). C'était très mauvais pour les disques durs. Certains lecteurs ralentissent par themeselvs après 20 secondes: https://community.wd.com/t/wd-blue-2-5-goes-to-sleep-spin-down-after-20seconds/141133

Il y avait même des machines buggées, comme des ordinateurs portables Acer anciens, bon marché et encombrants avec des disques IDE 3,5 "qui avaient un BIOS avec des valeurs de codage en dur pendant 3 minutes (je ne suis pas sûr de la valeur, mais ce n'était pas remplaçable), et si par exemple Firefox ou Word (ou toute autre application) vidait les données toutes les 5 minutes quand il était allumé, il n'est pas difficile de se demander pourquoi le disque dur mourrait tous les quelques mois. Acer n'a jamais réparé le BIOS ni remplacé les machines sous garantie (au moins en Pologne). La seule solution était de écrire des données toutes les 2 minutes et les gens l'utilisaient (et il y avait beaucoup plus de matériel buggé de différents fournisseurs. Ce n'est qu'un exemple)

Mais en revenant au sujet, bien que la vitesse de rotation, le délai d'inactivité est la principale différence entre les disques d'entreprise / de performance par rapport aux disques écoénergétiques / grand public / verts, et c'était parfois la seule différence, c'est-à-dire entre les disques WD Green grand public et les disques NAS Red. (ils modifient le micrologiciel du lecteur pour montrer dans les graphiques qu'il est plus fiable / moins lent pour les lecteurs de perormance / entreprise ou le modifient pour avoir une gestion de l'alimentation très agressive parce que les gens aiment maintenant les lecteurs éco-énergétiques et il semble mieux dans les graphiques pour eux [bien que l'entreprise sait que cela détruira le lecteur très rapidement)

Sous linux, vous pouvez généralement modifier cette valeur (temporairement ou de façon permanente) en utilisant sdparm (ou hdparm pour les anciens disques durs). Dans certaines vieilles machines, il était contrôlé par le BIOS et parfois vous devez utiliser un outil dépendant du fournisseur (comme wdidle3.exe de DOS pour certains lecteurs WD) et parfois vous n'avez pas de chance (il est codé en dur dans le firmware et il n'y a aucun moyen). Sous Windows, vous pouvez modifier cela dans les paramètres de gestion de l'alimentation (si le lecteur / BIOS le prend en charge).

badpixel
la source