Quelle est la différence entre 8 Mo et 16 Mo de cache sur un disque dur? [dupliquer]

8

Je cherche à remplacer un disque dur mort dans un ancien portable. Le (mauvais) disque dur actuel est un disque dur Toshiba 60 Go 5400 tr / min avec 16 Mo de cache. Il est très difficile de trouver des lecteurs de notebook ATA-100 de remplacement avec 16 Mo de cache. Ai-je même besoin de ce cache supplémentaire? Le cache est-il visible deux fois?

hard-drive performance comparison hard-drive-cache Nathan DeWitt
la source
Oui, c'est certainement perceptible, mais je n'en sais pas assez pour donner une réponse.
Sasha Chedygov,
j'ai mis à jour ma réponse, voir cet article: tomshardware.com/reviews/…
roman m

Réponses:

4

Tom's Hardware possède une assez bonne collection de références de disques durs, choisissez vos disques et voyez par vous-même.

ps je me souviens avoir lu quelque part que vous ne remarquerez aucune différence entre 8 et 16 Mo de cache en utilisation normale du disque dur.

Voici l' article dont je parlais.

pps: j'ai trouvé la référence qui correspond à votre cas - tirez vos propres conclusions.

romain m
la source
ressemble à tout est SATA. Je ne sais pas où trouver des informations IDE plus anciennes. et je suis sûr que vous vouliez dire 16 au lieu de 19, non?
Nathan DeWitt
4

Le cache est de la RAM qui est utilisée comme tampon pour contenir les informations de lecture et d'écriture que le processeur doit traiter. C'est clairement perceptible. Plus le tampon est grand, plus les informations peuvent être conservées pour le traitement. En supposant que votre CPU peut suivre tout (plus que probablement), vous le remarquerez.

John T
la source
En désaccord avec votre commentaire. Vous ne le remarquerez probablement pas. Allez voir les repères. Souvent, vous verrez des disques durs avec de très grands caches et ils sont parfois plus lents. Vous devez consulter les critiques individuelles du disque dur, puis y aller. Je ne fais même pas attention aux tailles de cache
coding4fun
Si vous jetez un coup d'œil aux points de repère indiqués par la réponse acceptée, vous pouvez voir que les 10 principaux lecteurs sont tous du cache de 32 Mo et 16 Mo. La plupart des bas sont des caches de 2 Mo et 8 Mo. Bien que le cache ne soit pas le seul facteur décisif avec lequel je suis d'accord avec vous, vous devez également choisir un lecteur de bonne réputation avec des temps de recherche bas (et un régime plus élevé si vous le souhaitez). D'où les disques qui se démarquent de la corrélation dans le benchmark (j'ai vu un disque de 8 Mo en haut de la liste).
John T
2

La différence de vitesse est plus visible pour les disques durs externes. Mais pour un disque dur interne, car la mémoire cache du système d'exploitation est beaucoup plus grande que 16 Mo et sa stratégie de gestion des opérations sur le disque est différente, la différence de vitesse devrait être un peu moins perceptible.

Veuillez noter l'accent mis sur "moins perceptible", car la différence de vitesse est toujours présente. Mais pour vous en tant qu'utilisateur, c'est moins important si le disque est un peu plus lent, car l'ordinateur est toujours disponible même si le disque continue de tourner en arrière-plan.

harrymc
la source