Je cherche une raison pour laquelle une personne utiliserait un volume étendu plutôt qu'un volume rayé?
Si ma compréhension est correcte
Striped: Faster read/write speed than spanned, but I "assume" more wear+tear
Spanned: No speed benefit like striped, but data is written sequentially and
fills up Drive1 before filling up Drive2, so it saves on wear+tear
Au-delà, je ne sais pas s'il y a un autre facteur décisif à utiliser.
Définition trouvée ci-dessous:
Un volume agrégé par bandes utilise l'espace libre sur plusieurs disques durs physiques pour créer un volume plus important. Contrairement à un volume fractionné, un volume entrelacé écrit sur tous les volumes de la bande par petits blocs, répartissant la charge sur les disques du volume. Les portions de disque utilisées pour créer le volume doivent être de la même taille; la taille du plus petit espace libre inclus dans le volume rayé déterminera.
la source
Un Span n'est pas un type RAID, un Stripe l'est (RAID0).
Vous pouvez créer des Stripes à partir de Spans, mais pas des Spans from Stripes. :)
Supposons que vous disposiez de 3 disques - 1 disque de 500 Go et 2 disques de 250 Go.
Vous pouvez créer un volume réparti sur les 2 disques de 250 Go, vous donnant 1 volume de 500 Go. Vous l'utilisez ensuite dans un Stripe avec le disque de 500 Go afin d'obtenir l'équilibre dont vous avez besoin pour profiter de RAID0 (le Stripe).
Ou utilisez le Span + le disque de 500 Go pour créer un miroir de 500 Go (RAID1).
Je dirai que ce sont des informations générales sur les RAID, et je ne suis pas sûr que le RAID logiciel intégré de Windows le permette, car personnellement je n'utilise jamais de RAID logiciels. :)
la source