Les canaux Wifi 1, 6 et 11 ne se chevauchent pas.

Cependant, n'importe quel canal entre eux le fait.

Par exemple, le canal 3 utiliserait une partie de la bande de fréquences des canaux 1 et 6, et le canal 9 utiliserait une partie de la bande de fréquences des canaux 6 et 11.

Pourquoi choisirait-on d'utiliser des canaux autres que 1, 6 ou 11 si tel est le cas.

Cisco a une page de déploiement qui illustre cela . Le problème vient du fait d'avoir les fréquences centrales sur une séparation de 5 kHz, mais avec des bandes passantes larges de 22 MHz. Normalement, dans un plan d'attribution de fréquences radio, vous avez par exemple une bande passante de 12,5 kHz et des canaux sur les fréquences centrales tous les 12,5 kHz. L'interférence du canal adjacent signifie généralement que vous attribuez tous les autres canaux dans une zone locale, sauf si le spectre commence à être encombré.

En raison de la quantité folle de chevauchement sur 802.11, dans une zone proche, par exemple un entrepôt, vous ne pouvez utiliser que 1, 6, 11 sans interférence de canal adjacent. Dans la rue où le signal tombe, quelqu'un d'autre pourrait utiliser les canaux 2 et 7 simultanément, un peu plus loin, 3 et 8, etc.

Quant à la raison du chevauchement, je suppose qu'ils avaient trop confiance en leur schéma de modulation à spectre étalé qu'ils utilisaient lors de la création des spécifications.

Les signaux IEEE 802.11 sont conçus pour se chevaucher partiellement!

Alors, allez-y et utilisez ces autres canaux!

Tout d'abord, il est important de noter que le document Cisco cité ne s'applique qu'à une seule organisation contrôlant tous les signaux IEEE 802.11 à l'intérieur d'un même bâtiment. Cela ne s'applique pas à la multitude de signaux WiFi que vous pouvez rencontrer lors de la numérisation de votre quartier. "WiFi à l'état sauvage" pour ainsi dire, c'est une autre histoire.

Beaucoup de gens considèrent à tort les signaux IEEE 802.11 comme des voitures solides sur une autoroute à plusieurs voies . Ils froncent les sourcils sur les gens qui roulent sur les lignes, occupant partiellement plus d'une voie.

Cependant, les signaux Wifi sont plutôt comme des panaches de fumée colorés. Le long des voies ouvertes, les panaches de couleur peuvent se mélanger. Tant que je peux encore dire la couleur de mon panache de fumée au bout de la route, tout va bien. Le chevauchement partiel de panaches de couleurs différentes est alors comme une brume grise de bruit à mon signal. Cette technique, employée par 802.11b, est appelée spectre étalé , ou plutôt spectre étalé à séquence directe (DSSS) pour être précis. Le terme technique pour "panache de fumée" dans le DSSS est un code de pseudo bruit (PN) . Le 802.11g contourne le bruit dans le canal par le multiplexage orthogonal à répartition en fréquence (OFDM) d'une multitude de porteuses étroites (donc lentes mais plus fiables).

Pour cette même raison, dans les quartiers modérément encombrés, on a de très bonnes chances de bénéficier de ne pas s'en tenir au schéma de canaux 1-6-11 proposé . Ne pas s'en tenir au 1-6-11 empêchera vos appareils d'être réduits au silence par la norme IEEE 802.11 RTS / CTS / ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge) de périphériques étrangers sur le même canal. Donc, ne pas s'en tenir au schéma de canal 1-6-11 peut augmenter efficacement le débit de vos données dans de nombreux cas. Vous devrez le tester à un moment occupé de la journée pour en être sûr.

Tenez également compte des bords de bande qui peuvent offrir une protection contre le chevauchement d'un côté du canal à spectre étalé. Ici en Belgique, j'ai la chance de pouvoir utiliser le canal 13 centré à 2,472 GHz. Dans certaines zones géographiques, vous pouvez même utiliser le canal 14 centré à 2,484 GHz qui n'a aucun chevauchement avec l'un des canaux 1-6-11! La plupart des équipements sont cependant préconfigurés pour une utilisation aux États-Unis, où les canaux 2,4 GHz disponibles sont limités jusqu'au canal 12.

Si vous vivez en dehors des États-Unis, dites-le (tout) à votre équipement. Cela ouvrira plus de canaux. Sur les machines GNU / Linux, cela se fait facilement avec la commande suivante, où BEest le code de pays à deux lettres ISO 3166-1 alpha-2 pour la Belgique.

$ sudo iw reg set BE

La commande suivante vous donnera une liste des canaux disponibles (illustrés ici pour une géographie différente):

$ sudo iwlist wlan0 freq
wlan0     14 channels in total; available frequencies :
      Channel 01 : 2.412 GHz
      Channel 02 : 2.417 GHz
      Channel 03 : 2.422 GHz
      Channel 04 : 2.427 GHz
      Channel 05 : 2.432 GHz
      Channel 06 : 2.437 GHz
      Channel 07 : 2.442 GHz
      Channel 08 : 2.447 GHz
      Channel 09 : 2.452 GHz
      Channel 10 : 2.457 GHz
      Channel 11 : 2.462 GHz
      Channel 12 : 2.467 GHz
      Channel 13 : 2.472 GHz
      Channel 14 : 2.484 GHz

Plus important encore, n'oubliez pas de configurer également correctement votre borne d'accès (consultez le manuel).

C'est parce que d'autres personnes utilisent ces canaux, et en tant que tel, il est préférable d'avoir un canal qui se chevauche mais moins de monde que d'avoir le même canal que quelqu'un d'autre. Il y aurait une certaine controverse, mais pas autant

Le non-sens selon lequel seuls les canaux 1,6 et 11 devraient être utilisés car ils ne se chevauchent pas, est répandu sur de nombreux sites Web "experts" (tels que http://www.wifimetrix.com/channels-1-6-11-only / ) qu'il doit être vrai. Même les installateurs Charter / Spectrum ici au Texas désactivent la fonction de canal automatique sur leurs propres modems câble et passerelles, car ils leur sont invités à le faire. Les normes IEEE 802.11 (je suis d'ailleurs membre de l'IEEE) sont conçues pour les canaux qui se chevauchent, la règle actuelle étant "utiliser le canal le moins encombré".

Voici les spectres WiFi réels dans ma maison, et l'amélioration de plus de 100% de la vitesse sur le canal 9 par rapport au canal 6. Remarquez tous mes voisins Charter / Spectrum empilés les uns sur les autres sur les canaux 1, 6 et 11 par politique. Ceux qui proclament l '"égoïsme" de l'utilisation du canal 9, par exemple, parce qu'il provoque des interférences avec les voisins "suivant les règles" sur les canaux 6 ET 11 n'ont aucune idée que les courbes de bande passante du canal montrent que la puissance du canal 9 est en baisse de 10 dB ( à 1/10) sur les canaux 8 et 10, et en dessous de 30 dB (à 1/1000) sur 6 et 11. Que diriez-vous de l'égoïsme d'utiliser les canaux 1, 6 ou 11 et de METTRE 100% DE VOTRE PUISSANCE juste au-dessus du même canal que vos voisins utilisent? Spectre WiFi sur mon canal domestique 6 vs canal 9

Vous ne devriez vraiment pas utiliser les "autres" canaux Wi-Fi, mais voici quelques raisons pour lesquelles ils peuvent être utilisés, ainsi que des informations générales sur les canaux 802.11 et les interférences.

Quand je parle de fiabilité, je fais référence à une liaison sans fil qui offre une vitesse minimale constante, ce qui est très important pour des choses comme la VoIP et la vidéoconférence. La vitesse fait référence au débit moyen qui est important pour les téléchargements.

Aux États-Unis, vous pouvez utiliser les canaux 1 à 11 (ou 1 à 9), ce qui vous donne 3 canaux 22 MHz (ou 20 MHz) non superposés, et en Europe, les canaux 1 à 13 peuvent être utilisés, fournissant 4 canaux 20 MHz non chevauchants, ou deux canaux en mode N 40 MHz sans interférence. Chaque canal a une largeur de 5 MHz et le Wi-Fi a besoin de 20 MHz de séparation. Le Wi-Fi DSSS / CCK 11b utilise en fait 22 MHz, ce qui conduit à l'espacement recommandé de 25 MHz le plus idéal pour les canaux 1, 6 et 11. C'est généralement obsolète, mais même les réseaux g retombent sur le DSSS à leurs débits les plus bas, donc 25 MHz peuvent encore aider un peu.

La bande 5 GHz a 9 canaux de 20 MHz qui ne se chevauchent pas (remarquez comment ils sautent par 4), certains des équipements plus récents ajoutant 4 canaux ou plus.

Raison 1: Tous vos appareils clients Wi-Fi restent très proches de votre point d'accès à tout moment, et vous ne vous souciez pas de provoquer des interférences avec les autres ou d'avoir une connexion fiable plus loin. Par exemple, vous avez des voisins avec des réseaux sur les canaux 1, 6 et 11, mais lorsque vous effectuez un test de vitesse tout en étant très proche de votre point d'accès, vous avez constaté que l'utilisation d'un canal intermédiaire tel que le canal 3 était la plus rapide. La raison en est que vos appareils sans fil évitent de générer des interférences en ne transmettant pas lorsqu'ils peuvent détecter un autre trafic Wi-Fi transmis sur le même canal. En utilisant le canal 3, cette fonctionnalité est effectivement désactivée et vos appareils ne peuvent plus voir le trafic provenant des réseaux de vos voisins. Vos appareils fonctionnent alors à pleine vitesse car aucune interférence n'est détectée. Tant que vos appareils restent très proches de votre point d'accès, les interférences de vos voisins sur les canaux 1 et 6 ne seront pas assez fortes pour vous causer des interférences. Mais maintenant, les utilisateurs des canaux 1, 3 ou 6 auront une fiabilité horrible s'ils s'éloignent plus si deux des canaux qui se chevauchent sont utilisés en même temps.

Raison 2: vous utilisez des modes 11b DSSS plus tolérants au chevauchement. Parce qu'ils sont à spectre étalé, un canal qui se chevauche quelque peu ne fait que dégrader la qualité de la liaison, ce qui se traduit par un débit ou une plage binaire possible plus faible. Vous pourrez peut-être presser 4 canaux dans la plage des canaux 1 à 11 et obtenir des performances plus élevées. 11b est obsolète depuis longtemps et il n'y a vraiment aucune raison de le faire lorsque vous pouvez avoir 3 canaux OFDM 54 interférences non perturbateurs (ou 4 en Europe). Avez-vous déjà vu votre carte Wi-Fi transmettre en modes DSSS 2, 5,5 ou 11 Mbps (11b) alors que l'OFDM 6 Mbps (11g) devrait fournir une meilleure portée que le DSSS 2 Mbps? Cela peut être dû au fait que le DSSS est plus tolérant à un canal se chevauchant partiellement que l'OFDM.

Raison 3: vous utilisez toujours un très ancien équipement sans fil antérieur à la norme 11b, ou vous utilisez un canal sans fil spécial à bande étroite de 5 MHz, ou vous essayez d'éviter les interférences d'un appareil à bande étroite comme un moniteur pour bébé ou four micro-onde. Dans ce cas, vous pouvez utiliser les canaux 1, 5 et 9 en laissant l'extrémité supérieure de la bande (au-dessus du canal 11) ouverte pour l'autre équipement.

Le Wi-Fi est censé générer un minimum d'interférences lorsqu'il est configuré correctement. Chaque trame sans fil contient un en-tête qui est diffusé à la vitesse la plus lente. Il contient le préambule et la longueur du paquet. Les données à grande vitesse les suivent. Ceci est fait de sorte que tous les nœuds de la zone puissent recevoir l'en-tête de trame et ne pas transmettre jusqu'à ce que cette trame ait fini de diffuser. Lorsque les nœuds sont trop éloignés pour voir les en-têtes les uns des autres, le réseau bascule en mode RTS / CTS afin que tous les nœuds reçoivent un signal du point d'accès pour rester silencieux pendant qu'un nœud hors de portée transmet. Cela s'applique également aux appareils mixtes 11b et 11g car les appareils 11b ne peuvent pas recevoir les en-têtes de trame 11g. Lorsqu'un point d'accès est défini sur un chevauchement entre les canaux, tout cela s'effondre.

Beaucoup de choses ont changé au cours des 7 années qui ont suivi la publication de cette question. Les appareils bon marché à double canal de largeur 11n sont devenus monnaie courante. Plus récemment, les appareils 11ac qui peuvent combiner jusqu'à 8 des 9 canaux disponibles ou plus pour créer un canal ultra large à grande vitesse dans la bande de 5 GHz deviennent monnaie courante.

Contrairement à l'ancien matériel Atheros de 108 Mbps qui n'utilise le deuxième canal que si nécessaire et lorsqu'il détecte qu'il n'est pas occupé, le nouveau standard 11n n'a pas une si bonne réduction des interférences. Il fonctionne en mode double canal large tout le temps lorsque le mode canal 40 MHz est activé. C'est tellement mauvais que la plupart des gens désactivent complètement le mode N 40 MHz dans n'importe quel environnement urbain.

Certaines des réponses devraient passer à 5 GHz. Avec 11ac devenant un lieu commun, il n'est peut-être plus aussi facile de trouver un seul canal (20 MHz) à utiliser si le 11ac large de 4 ou 8 canaux est utilisé à proximité. 11ac est censé être meilleur pour ne pas générer d'interférence sur les canaux liés lorsqu'ils sont déjà utilisés, mais je ne sais pas si cela fonctionne. De nombreux clients 5 GHz se connectant aux nouveaux points d'accès 11ac sont en fait des clients b / g / a / n se connectant en mode n, et ils génèrent la même interférence que n sur 2,4 GHz.

Si vous souhaitez augmenter votre vitesse sans générer et recevoir plus d'interférences, il est préférable d'utiliser les modes MiMO pour obtenir 2 ou même 3 flux de données sur un seul canal à 20 MHz. Malheureusement, les appareils mobiles ultra compacts ne prennent généralement pas en charge plusieurs flux MiMO.

Des points d'accès mal configurés, des points d'accès de liaison de canaux bon marché sans MiMO et un streaming 24h / 24 ont rendu la fiabilité du Wi-Fi bien pire qu'elle ne l'était il y a 10 ans. J'espère que cette information vous aidera.

Informations détaillées sur le format de trame Wi-Fi: http://rfmw.em.keysight.com/wireless/helpfiles/n7617a/ofdm_signal_structure.htm