Tous les disques SATA de base sont-ils également fiables?

Je suis sur le point d'acheter un disque dur SATA. Je me demandais si, à part la capacité de stockage, y avait-il d'autres facteurs à garder à l'esprit? Je me soucie avant tout de la fiabilité. Un disque plus cher est-il moins sujet aux erreurs qu'un disque bas de gamme?

Les disques «entreprise» ou «serveur» sont plus chers, mais ont un MTBF estimé plus élevé que les disques «grand public». Ils utilisent des pièces de meilleure qualité. Si vous comparez uniquement des disques "grand public", un certain écart de prix ne vous en dira pas grand-chose. Vous ne trouvez généralement pas de disques "d'entreprise" dans les magasins. Vous les trouvez généralement sous forme de disques OEM que vous pouvez commander en ligne ou auprès de certains fournisseurs.

Si vous avez le temps, lisez les tendances de défaillance de Pinheiro et al (2007) dans une population de gros disques. Actes de la 5e conférence USENIX sur les technologies de fichiers et de stockage, février 2007 . Il peut être récupéré sur http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf

En général, les disques du même fabricant sont fabriqués selon les mêmes spécifications en termes d'assemblage de disque. Ce sont généralement les tolérances qui diffèrent. Pour donner un exemple, si vous voulez un cercle en papier de 5 cm de diamètre, un cercle de 4,5 ou 5,5 cm peut être acceptable pour une utilisation (par exemple, un usage domestique pour la décoration de la chambre d'enfant) mais un cercle de 5,0 cm, ajoutez ou soustrayez 1 mm, ( c'est-à-dire entre 4,9 et 5,1 cm) serait nécessaire s'il s'agit d'un projet de décoration pour un lancement de projet pour une grande, grande entreprise.

Par exemple, la spécification du cycle de chargement / déchargement d'un lecteur domestique peut être ~ 300 000 fois, la spécification de chargement / déchargement d'un lecteur d'entreprise serait ~ 600 000 fois, doublant les chiffres. La spécification plus stricte s'applique également à l'assemblage du lecteur et au processus de fabrication du disque - et donc le taux d'erreur de lecture non récupérable serait beaucoup plus faible pour les lecteurs d'entreprise, par exemple, un lecteur domestique actuel typique - Caviar Black (de Western Digital) serait avoir une erreur de lecture non récupérable par lecture de 10 ^ 14 bits. Comparez avec un disque dur typique fabriqué vers des serveurs de centre de données WD RE SAS, qui aurait une erreur de lecture non récupérable par lecture de 10 ^ 15 bits. Que cette fiabilité soit 10 fois plus importante pour vous, c'est une autre affaire.

Pour être honnête, la façon dont vous utilisez le lecteur est probablement plus importante que le lecteur que vous utilisez. Voici un résumé des conclusions de Google:

• 6-7% des disques tombent en panne au cours de la première année d'utilisation. Au sein de laquelle, plus de la moitié de ces disques défectueux tomberont en panne dans les 6 mois. Ces disques ont tendance à être très utilisés pendant ces périodes.
• La panne du variateur suit un modèle à double pic. Le premier pic est dans les 3 mois et le second pic est d'environ 3 ans.
• Après la première année, il y a en général un taux de défaillance du disque dur de 8% par an.
• L'effet de la température est double: [1] Le taux de défaillance le plus bas est observé sur les disques exécutés autour de 40 degrés C. [2] À mesure que le lecteur vieillit, le taux de défaillance augmente de façon expoentielle avec la température à la troisième année. Pour interpréter cette affirmation, faire fonctionner le disque à ~ 35 ° C permettrait d'atteindre le meilleur compromis de longévité et de défaillances précoces, et si votre disque dur peut être remplacé tous les 2 ans, faire fonctionner les disques à une température aussi élevée que 45 ° C en général réduirait en fait le taux de défaillance, mais après la deuxième année, il y aura une augmentation exponentielle si vous l'exécutez à 45 ° C.
• Si vous utilisez un logiciel de création de rapports SMART (un bon est l'URL Crystal Disk Info: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), si vous voyez une erreur d'analyse, 10% échouera en quelques jours, et 30% du disque tombera en panne dans les 6 mois. Ainsi, sauvegardez et jetez le lecteur en conséquence après avoir vu le premier. Si vous voyez un événement de réaffectation, 10% échouent dans un délai de ~ 4 mois. Notez cependant que seulement 60% de toutes les pannes de disque dur seraient prédites par le système SMART.

Mise à jour

MTBF
Le temps moyen entre les pannes n'est fondamentalement pas très utile pour les consommateurs typiques. Le temps moyen entre les pannes est généralement idéal et théorique . Disons que nous avons 500.000 disques avec MTBF de 500.000 heures - si vous exécutez chacune et chacun d'eux , ensemble , vous serasusceptible de voir l'un d'entre eux tomber en panne toutes les heures, statistiquement parlant, si vous les exécutez dans le cadre de leurs spécifications (température, humidité, qualité de l'alimentation ...) En référence à l'étude google, la durée de vie réaliste d'un disque dur ressemblerait plus à 2 ans (dans un système non redondant) ou 3 ans (dans un système redondant) - si vous l'utilisez 24 heures sur 24 - Dans un système redondant (par exemple un RAID- [5,6]), vous pouvez perdre un disque dur sans perte de données. En particulier, en RAID 6, vous pouvez perdre un disque dur et conserver une redondance pendant le processus de reconstruction.

Durée de vie
On voit souvent un fabricant citer une durée de vie telle que «5 ans» et vous offrir ensuite une garantie de «3 ans». Traduction: "Nous pensons qu'il devrait durer environ 5 ans. S'il échoue dans les trois premières années d'utilisation, nous le remplacerons à nos frais, mais si vous l'avez échoué entre la 3ème et la 5ème année, pauvre vous. Il est certain ce ne sera pas le cas si nous avons installé une sorte de bombe à retardement pour les rendre inutilisables à son cinquième anniversaire, mais vous devriez obtenir un nouveau disque dur et utiliser à la place de ce disque dur de 5 ans si vos données sont précieuses. "

Voilà comment ils le définissent comme je l'ai compris.

Enfin et surtout, essayez de lire l'article de Google, c'est une excellente lecture.

Are all basic SATA drives equally reliable?

Non. Sata n'est qu'une interface vers un disque dur et la plupart des problèmes de fiabilité avec les disques durs sont liés au disque dur réel et non à l'interface.

Un disque plus cher est-il moins sujet aux erreurs qu'un disque bas de gamme?

Pas nécessairement. Parfois, vous payez pour le nom de la marque, parfois pour la capacité de stockage, parfois pour les temps d'accès (par exemple les lecteurs AV)

Vous pouvez espérer qu'un lecteur plus cher serait fabriqué à partir de composants de meilleure qualité - mais, comme pour toutes choses, ce n'est pas nécessairement le cas.

Personnellement, je choisirais une marque que je reconnais, d'un fournisseur en qui je ferais confiance pour la remplacer en cas d'échec. Les composants informatiques ont tendance à échouer de deux manières. Soit lorsque vous les installez pour la première fois, soit à la fin d'une longue (ish) durée de vie. Si vous avez une bonne politique de retour pour vous soutenir, alors vous avez la première situation couverte.

Vérifiez les commentaires de ceux que vous envisagez. Si ce sont des produits OK, vous n'en trouverez pas beaucoup, si c'est un produit médiocre, vous trouverez des gens qui se plaignent - c'est la nature humaine. Donc, le manque de bonnes critiques n'est pas une mauvaise chose, mais le manque de mauvaises critiques est une bonne chose.