Mon bloc d'alimentation 1000 watts 80gold + (efficace à 90%) tire-t-il 1111 watts, 1000 watts ou 900 watts de ma prise murale à 100% de charge?

10

Mon bloc d'alimentation 1000 watts 80gold + (efficace à 90%) tire-t-il 1111 watts, 1000 watts ou 900 watts de ma prise murale à 100% de charge?

Lorsque je branche ma carte vidéo de 200 watts dans l'un des connecteurs d'alimentation PCIe ... tire-t-il 222, 200 ou 180 watts du bloc d'alimentation?

Pourquoi mon bloc d'alimentation réclame-t-il 1000 watts en continu et 1100 watts max. Lequel est-ce? Combien de watts puis-je retirer de cette chose?

darkAsPitch
la source
2
Un lien vers le modèle spécifique de PSU serait extrêmement utile ici. La fiche technique sur le bloc d'alimentation révélerait presque certainement beaucoup plus de détails que juste 1000 watts.
Zoredache
2
Cela signifie simplement que vous pouvez tirer 1000 watts à tout moment, mais si vous montez à 1100, il ne explosera pas.
Nate
Je n'ai pas de modèle spécifique de bloc d'alimentation en tête - et pour garder la question intemporelle, je préfère ne pas en fournir un.
darkAsPitch
2
Si le bloc d' alimentation fournit 1000 W et que vous savez que l'efficacité à 100% de la charge est de 90%, il tire ~ 1111 W du mur. Les 111 W supplémentaires sont dissipés en raison des pertes de composants résistifs (c'est-à-dire la chaleur).
Percée le

Réponses:

3

L'efficacité est un sujet extrêmement complexe, et en termes très simples, la réponse de Wil est correcte, mais ...

Le test spécifie les paramètres suivants:

87% d'efficacité à 20% de la charge déclarée, 90% d'efficacité à 50% de la charge déclarée, 87% d'efficacité à 100% de la charge déclarée et facteur de puissance de 0,9 à 50% de la charge. Le niveau de tension devrait être de 115 V.

La manière dont le facteur de puissance entre en jeu n'est pas immédiatement claire.

Alors qu'est-ce que tout cela signifie?

Eh bien, regardons le protocole de test .

De là, nous apprenons que l'efficacité est considérée comme le rapport entre la puissance réelle fournie à la sortie de l'appareil et la puissance réelle fournie à l'entrée de l'appareil. Ceci est important lors du calcul de la consommation électrique totale de l'appareil. On peut en déduire que le facteur de puissance n'est pas pris en compte lors du calcul de l'efficacité. Ainsi, à 50% de charge, nous pouvons calculer plus ou moins précisément la consommation totale d'énergie de l'appareil: d'abord, nous disons qu'il fournit 500 W. Ensuite, nous prenons de l'efficacité, nous savons donc qu'il consomme environ 555,56 W de puissance. Enfin, nous prenons le facteur de puissance dans l'équation et nous obtenons qu'il consomme environ 617,28 VA. Il s'agit de la puissance totale consommée par l'appareil. La consommation d'énergie réelle est de 555,56 W et elle consomme également 61,72 VAr pour lesquels vous pouvez ou non être facturé, selon la façon dont l'électricité est vendue dans votre région.

Nous ne pouvons pas être sûrs de la consommation totale d'énergie à 100% de charge, car nous ne pouvons pas prendre en compte le facteur de puissance inconnu à 100% de charge. Je ne pense pas que ce sera considérablement inférieur à 50% et il pourrait être plus élevé.

Le niveau de tension peut également avoir un impact sur l'efficacité de l'alimentation. Les alimentations fonctionnant à 230 V sont généralement un peu plus efficaces que lorsqu'elles fonctionnent à 115 V, mais les résultats varient d'une alimentation à l'autre.

Également sur la consommation d'énergie de la carte. Ici, la carte est considérée comme un système distinct et sa propre efficacité n'est pas prise en compte. Au lieu de cela, vous disposez de sa consommation d'énergie maximale. Ainsi, une carte de 200 W tirera jusqu'à 200 W de l'alimentation. Cependant, si l'alimentation est efficace à 90% pour le moment, vous pourriez dire que la carte tirera 220 W de la prise d'alimentation de l'ordinateur plus un nombre inconnu de volts-ampères réactifs.

AndrejaKo
la source
La plupart des gens ne sont pas facturés pour la consommation de VAr. Le vrai pouvoir fait un vrai travail, ce qui coûte de vrais dollars. La même chose peut être dite pour le pouvoir imaginaire, qui fait un travail imaginaire, qui vous coûte des dollars imaginaires. ;)
cp2141
@ cp2141 Eh bien, on me facture de vrais dinars pour une puissance réactive très réelle. De plus, l'énoncé "travail imaginaire" est incorrect. La puissance réactive cause des problèmes avec les systèmes de transmission de puissance qui nécessitent un travail réel pour être atténués. Bien que certaines personnes ne soient pas facturées pour leur puissance réactive, c'est une préoccupation réelle et il est assez regrettable que beaucoup de gens ne s'en rendent pas compte.
AndrejaKo
Je n'ai jamais dit que ce n'était pas une vraie préoccupation (je travaille dans les réseaux électriques, je connais les problèmes de puissance réactive). Là où j'habite, nous ne sommes pas facturés pour la puissance réactive, donc je ne savais pas que dans certaines parties du monde, vous êtes facturé pour votre facteur de puissance. Cela étant dit, le travail effectué pour réparer le système d'alimentation ne nécessite pas de travail réel (nous utilisons des batteries de condensateurs ou modifions le courant d'enroulement de champ pour atténuer les effets de la puissance réactive).
cp2141
3

S'il indique qu'il est de 1000 watts avec un maximum de 1100 watts, cela signifie généralement qu'il supportera 1100 watts tout le temps mais ce n'est pas recommandé du tout et raccourcira la durée de vie de l'unité. Il n'est évalué qu'à 1000 watts et vous ne devriez jamais dépasser cela (autant qu'il le supporte) ... et à moins que vous n'ayez beaucoup de cartes graphiques, de lecteurs et plus, il est peu probable que vous dépassiez 1KW.

Lorsque vous branchez une carte vidéo de 200 watts, elle tirera très probablement environ 40 à 50 watts au ralenti et montera à un maximum de 200 watts si elle est utilisée à 100% de charge (si les spécifications indiquent qu'elle a un maximum de 200 watts).

Pour la carte graphique et le système en général, à 100% de charge (pas le maximum de 1100, mais le maximum pris en charge de 1000 watts), il tirera probablement environ 1100 watts - ce qui signifie que le système utilise 1000 watts avec 10% supplémentaires perte sous forme de chaleur.

Un autre exemple est une machine de 1 000 watts avec une efficacité de 80% signifie qu'elle est 20% inefficace et tirera 1 200 watts.

(Donc, pour revenir un peu en arrière, une carte de 200 watts tirera en fait 220 watts à 90% d'efficacité)

Encore une fois, rappelez-vous, ce sont les maximums, les machines fluctuent considérablement pendant qu'elles sont allumées - accéder à un lecteur optique, être inactif, déplacer la souris (tout soit minimal) ... tout changera la puissance de la machine

William Hilsum
la source
@Paradroid a souligné dans le chat que mes calculs pour la consommation d'électricité sont incorrects - après avoir lu Wikipedia, je pense que c'est peut-être aussi bien ... Je pensais avoir compris mais je peux être incorrect - N'hésitez pas à modifier ma réponse ou à ajouter la vôtre si vous pouvez faire mieux: / ... essayer de trouver une autre écriture pour clarifier pour le moment, alors veuillez prendre cette réponse comme peut-être pour l'instant ...
William Hilsum
3

Le formulaire de réponse @AndrejaKo est très bon et détaillé mais je pense que c'est un peu complexe donc j'essaierai de répondre à la question aussi simple que possible:

Les choses importantes à savoir:

  • La notation 80gold + garantit une efficacité de 90% + entre 20% et 80% de sa capacité.
  • La perte d'efficacité se produit lors de la transformation de l'alimentation CA du mur en alimentation CC qui entraîne l'équipement.
  • Une puissance nominale de 1 000 W correspond à l'ajout de plusieurs lignes de tension sur le bloc d'alimentation. Par exemple, il peut avoir une ligne 3,3 V + une ligne 5 V + trois lignes 12 V qui sont chacune évaluées à 200 W pour un total de 1000 W. Il est donc difficile de dessiner les 1000w exacts du bloc d'alimentation car chaque accessoire peut utiliser une ligne différente. Mais en général, vous n'avez pas à vous en soucier lors du calcul des besoins en PSU, car vous essayez généralement de faire correspondre la consommation électrique maximale à 80% à 90% de la capacité du PSU, d'où des frais généraux.

Maintenant, pour répondre aux questions exactes:

Un bloc d'alimentation de 1000 W évalué à 90% d'efficacité à pleine charge tirera 1111 W de 120 V CA du mur. Ce 1111w AC sera converti à 90% en 1000w DC et le reste sera perdu dans la chaleur. Mais rappelez-vous qu'il est très probable que l'efficacité à pleine charge soit bien inférieure à 90%.

Si vous branchez une carte de 200w à la PSU, elle tirera 200w DC de la PSU car il n'y a pas de perte à ce stade car elle a été convertie de AC dans le calcul précédent.

Le 1000 continu et le 1100 max signifient qu'il est capable de fournir 1000w en permanence mais acceptera des pointes jusqu'à 1100w. De tels pics peuvent survenir par exemple lorsqu'un lecteur optique commence à tourner ou que certains nouveaux appareils sont connectés à l'USB.

jmbouffard
la source
Il y a des pertes lors de la transmission de tout type d'alimentation, CA ou CC. Le courant continu est connu pour avoir des pertes de ligne encore plus élevées que le courant continu. Bien que votre carte graphique 200W ne consomme pas plus de 200W, elle sera fournie avec un peu moins en raison des pertes (négligeables) dans les fils d'alimentation PCI-E. Oui, c'est négligeable, mais c'est néanmoins un fait important.
cp2141
1

Mon bloc d'alimentation 1000 watts 80gold + (efficace à 90%) tire-t-il 1111 watts, 1000 watts ou 900 watts de ma prise murale à 100% de charge?

Si le rendement est de 90% à pleine charge (1000 W), l'alimentation tirera 1111 W de votre prise murale. Lorsque l'alimentation indique la puissance délivrée, cela signifie la puissance délivrée aux composants de l'ordinateur , car on s'attend à ce que votre prise murale soit plus que capable de fournir la puissance requise.

Cela dit, la plupart des 80 Gold ont atteint leur efficacité maximale à environ 50% de charge. L'unité commence à saturer près de la pleine charge, et l'efficacité chute généralement ( voir ce lien , cliquez sur les "Spécifications techniques" pour un exemple). De plus, le rendement est généralement fonction de la tension d'alimentation d'entrée.

Lorsque je branche ma carte vidéo de 200 watts dans l'un des connecteurs d'alimentation PCIe ... tire-t-il 222, 200 ou 180 watts du bloc d'alimentation?

Il tire 200 W. Chaque fois que nous traitons de la puissance nette fournie du point de vue de l'alimentation, nous parlons de la puissance consommée par les composants connectés. Les composants informatiques ne consomment pas suffisamment de courant pour avoir des pertes substantielles dans les fils.

Pourquoi mon bloc d'alimentation réclame-t-il 1000 watts en continu et 1100 watts max. Lequel est-ce? Combien de watts puis-je retirer de cette chose?

1100 W est la charge de pointe que vous pouvez placer sur l'alimentation avant que l'unité ne commence à saturer. Les blocs d'alimentation des ordinateurs sont un exemple d' alimentation à découpage . Ils produisent essentiellement une forme d'onde haute fréquence rectifiée et font varier la puissance fournie en faisant varier à la fois la fréquence de sortie et le rapport cyclique.

Lorsque le fabricant spécifie 1100 W comme charge maximale, c'est la puissance maximale possible que l'unité peut fournir avant saturation. Toute tentative de tirer plus que cela entraînera simplement des pertes excessives par la chaleur et une alimentation inadéquate des composants de votre ordinateur (les niveaux de tension peuvent augmenter / diminuer, endommageant vos composants). Selon la conception de l'unité, cela peut déclencher l'un des modes de défaillance de la PSU, provoquant sa fermeture ou la fusion d'un fusible interne.

Percée
la source