Que se passe-t-il lorsque le matériel tente de consommer plus d'énergie que ce que l'alimentation peut fournir?

54

Autant que je sache, les ordinateurs ne consomment pas toujours la même quantité d'énergie de l'alimentation. Il arrive que les disques durs soient en veille et n'utilisent pas autant d'énergie que lorsqu'ils tournent et que les cartes graphiques économisent l'énergie lorsqu'elles ne sont pas pleinement utilisées.

Que se passe-t-il lorsque, par exemple, 100 disques durs sont installés dans une tour de bureau (ou un rack de serveur) avec, par exemple, une alimentation de 1 000 watts, et qu'ils sont tous en veille, puis tout à coup, un processus accède à tous les disques durs et les fait tourner, obtenant plus de puissance que le PSU ne peut en donner?

Y a-t-il un signal que les disques durs envoient quand ils pensent ne pas avoir assez d'énergie? Ou bien chaque pièce matérielle demande-t-elle au bloc d'alimentation s'il peut lui fournir une puissance de X watts, et il peut dire "Non, je ne dispose pas de cette capacité"? La carte mère décide-t-elle si elle peut négocier cette demande d'alimentation et éviter en toute sécurité une perte d'alimentation soudaine et un arrêt instantané? Ou bien, dans ce cas, le protocole standard doit-il être abandonné sans chercher à éviter ce problème?

D'après mon expérience avec mon ordinateur de bureau, quelques disques durs et un PSU de faible puissance de 350 W, il serait instantanément arrêté si 5 disques durs essayaient tous de tourner en même temps. Heureusement, rien de grave ne s'est passé, mais j'aimerais savoir si un arrêt instantané est une réaction attendue et planifiée de composants matériels, ou si la carte mère (ou le bloc d'alimentation) panique et désactive tout inopinément.

Pour clarifier ma question : Ce qui m'intéresse, c'est pourquoi le résultat courant est un arrêt du système plutôt qu'un déni de sécurité du périphérique, qui surchargerait le système. La gestion de l'alimentation USB protège contre un tel scénario, alors pourquoi la logique de gestion du câble d'alimentation SATA / Molex ne l'utilise-t-elle pas (ou, dans l'affirmative, pourquoi elle échoue si souvent)?


Mettez à jour après avoir lu des réponses: je suis vraiment surpris qu'il n'y ait pas de logique de gestion de l'alimentation intégrée aux unités d'alimentation, comme les cartes mères, pour gérer la distribution de l'alimentation USB. C'est ce que j'ai obtenu des réponses jusqu'à présent. Si vous savez quelque chose qui dit le contraire, partagez-le comme réponse.

utilisateur1306322
la source
9
@Ramhound Heureusement, nous avons des disjoncteurs et des fusibles. Par conséquent, dans leur conception, ils ne doivent pas frire la source.
Maciej Piechotka
10
C'est pourquoi, dans une construction typique, vous voulez que l'alimentation soit capable de fournir beaucoup plus que la consommation maximale de tous les composants. Non seulement cela protège-t-il de tels événements, mais une alimentation durera plus longtemps si sa charge normale correspond à un pourcentage inférieur de sa capacité de pointe.
music2myear
7
FWIW, c’est la raison pour laquelle les contrôleurs RAID haut de gamme font tourner les disques au démarrage par lots et non en même temps.
Jonas Schäfer
4
@Ramhound Ce n'est pas vrai. De nombreuses alimentations - en général, je ne parle pas des alimentations pour ordinateurs de bureau - continueront à fournir une tension plus basse, ce qui peut ne pas être suffisant pour faire fonctionner la charge, mais n'endommagera nécessairement rien. Lorsque cela se produit, nous disons que la charge «réduit» l'offre. D'autres alimentations ont une détection de surintensité et vont s'arrêter, idéalement avec un bip ou une indication visuelle. Et bien sûr, essayer d'utiliser un appareil alimenté par des piles rechargeables lorsque les piles sont faibles ne les détruit pas.
Jeanne Pindar
3
C’est comme cela que fonctionne l’électricité: à mesure que vous consommez de l’énergie, la tension baisse et l’électronique de votre ordinateur impose généralement une limite inférieure de tension; si vous utilisez suffisamment d’énergie, ils cesseront tout simplement de fonctionner. Les alimentations intelligentes (à peu près standard de nos jours) se déconnecteront complètement pour éviter tout endommagement (par exemple en cas de défaillance dangereuse d’un composant avant un autre). Quel serait l'intérêt d'une unité d'alimentation qui déconnecte des périphériques de manière aléatoire? L'ordinateur serait tout aussi cassé, peut-être même davantage. Et ce serait plus compliqué - moins fiable et efficace, plus coûteux qu'un bloc d'alimentation plus volumineux.
Luaan

Réponses:

70

Du point de vue de l'électronique, une fois que le courant consommé dépasse la capacité d'alimentation, la tension de sortie chute soudainement. L'électronique nécessitant une tension particulière pour fonctionner va simplement s'éteindre. C'est effectivement une baisse de puissance.

Dans le meilleur des cas, l'alimentation détecte cette condition de surcharge et se tient hors tension pendant un certain temps ou vérifie si la charge est toujours présente de manière sécurisée, en maintenant la sortie d'alimentation hors tension jusqu'à ce que la charge soit partie.

Dans le pire des cas, l’alimentation en cycles d’allumage et de baisse de tension constants risque de se tuer ou de tuer un ou plusieurs des périphériques connectés.

Aucune disposition ne permet aux périphériques de "demander" plus d'alimentation à une source d'alimentation, sauf dans les périphériques intelligents tels que l'USB où la disponibilité de l'alimentation était un problème au départ. Une alimentation système n'a absolument aucune électronique intelligente.

Mokubai
la source
20
"Une alimentation système n'a absolument aucune électronique intelligente." - Je ne pense pas que ce soit vrai. Je ne serais pas surpris si une alimentation système avait une puissance de traitement supérieure à celle du ou des systèmes informatiques Apollo 11. Il n'a cependant aucun moyen de communiquer avec les appareils.
Jörg W Mittag
30
La capacité de l’USB à négocier l’alimentation tient au fait qu’il s’agit essentiellement d’un protocole de communication, et non d’un protocole d’alimentation. Cela fonctionne parce que le pouvoir supplémentaire peut ou peut ne pas être disponible . Une alimentation linéaire ou à découpage aura une limite de sécurité au-dessus de laquelle elle ne peut pas fournir plus de puissance, et cette quantité de puissance correspond à un courant particulier à une tension donnée. Votre compagnie d'électricité ressemble plus à l'alimentation de l'ordinateur qu'à l'USB; vos appareils ne négocient pas d’alimentation supplémentaire, mais la compagnie d’électricité détecte le prélèvement supplémentaire et compense.
un CVn
20
En fait, même un psu ATX moderne ne contient que peu ou pas de composants numériques, encore moins un microprocesseur. Cela ne servirait à rien, alors il n'y en a pas. Les conditions d'erreur sont si rapides qu'elles doivent être traitées dans le monde analogique. Et l'Apollo disposait certainement de plus de puissance de calcul que votre bloc d'alimentation moyen.
Vladimir Cravero
5
@whatsisname Je suis désolé, mais ce que vous dites n'est pas vrai ou n'a pas de sens. Les Uc sont bon marché, mais les ADC et les DAC rapides ne le sont pas. Le contrôle numérique n'atteint pas un rendement élevé, la correction du facteur de puissance peut être effectuée avec un seul condensateur. Si vous ne me croyez pas, ouvrez simplement un fichier psu ATX. Et oui, je viens de travailler dans l'industrie des semi-conducteurs, sur ... des puces de puissance. S'il vous plaît, ne répandez pas d'informations inexactes.
Vladimir Cravero
2
Les microcontrôleurs @whatsisname sont peut-être bon marché, mais dans un marché très concurrentiel, chaque centime compte et, si vous n'êtes pas obligé de l'utiliser, vous ne l'utilisez pas. Les unités SMPS les plus récentes peuvent avoir une protection de surintensité basée sur des FET sophistiquée, mais il n’est pas nécessaire de recourir à un microcontrôleur si un morceau de silicium beaucoup plus simple (moins cher) et plus dédié peut être utilisé. L'utilisation de silicium dédié est également moins chère que celle d'un contrôleur qui a besoin de quelqu'un pour écrire un logiciel, et l'unité SMPS n'a tout simplement pas besoin d' un contrôleur intelligent.
Mokubai
45

L'alimentation détecte une surcharge et s'arrête. Aucune disposition ne permet de négocier les besoins en énergie.

David Schwartz
la source
3
Cela se produit-il avec chaque source d'alimentation ou existe-t-il différents scénarios pour les anciennes / nouvelles fournitures de bureau / serveur?
user1306322
11
Je ne peux pas parler de toutes les sources d'alimentation, mais c'est ce qui se passe sur les ordinateurs de bureau et les serveurs classiques basés sur des conceptions PC standard.
David Schwartz
10
En effet, cela fait partie de la spécification d'alimentation ATX. Je crois que c'était également dans la spécification d'alimentation AT. Pour utiliser l’alimentation à nouveau, vous devrez supprimer complètement l’alimentation secteur (débranchez-la ... ou, si elle dispose d’un commutateur matériel à l’arrière, mettez-la en position désactivée) pendant environ 10 secondes pour décharger un condensateur. Puis restaurez le courant.
Jamie Hanrahan
4
@kasperd: Il existe d'autres régulateurs intermédiaires entre l'alimentation et la logique numérique.
Dietrich Epp
2
@ kasperd: Le commentaire n'était pas une tentative pour "invalider" tout ce que vous avez écrit.
Dietrich Epp
36

Heureusement, rien de grave ne s'est passé, mais j'aimerais savoir si un arrêt instantané est une réaction attendue et planifiée de composants matériels, ou si la carte mère (ou le bloc d'alimentation) panique et désactive tout inopinément.

C'est les deux. Le PSU est en train de paniquer, ce qui correspond à la réaction attendue et prévue des composants matériels. Une fois en mode "arrêt de sécurité", vous devez soit déconnecter le système d'alimentation pendant quelques secondes, soit réinitialiser un commutateur de déclenchement qui se trouve généralement à l'arrière 1 . Les alimentations très bon marché risquent de ne pas se déclencher et de laisser l’équipement en panne à cause d’un courant insuffisant.

Pire encore, ils pourraient se lancer dans un cycle de "spin-up, panne, mise hors tension, mise sous tension, spin-up, panne ..." qui parfois même s'auto-résout et se poursuit correctement. Ce qui se passe ici, c’est que l’alimentation ne se déclenche pas et que le matériel est soumis à une usure imprévue. Dans un tel cas, je conseillerais de remplacer complètement le PSU. Cela n'a pas de sens de commencer par des cercles afin de s'adapter à une alimentation défectueuse au départ. Et pendant que vous remplacez le bloc d’alimentation, obtenez-en un plus puissant, ce qui résout le problème initial.

Disques durs

Cependant, les disques durs constituent un cas particulier, car ils ont des exigences beaucoup plus importantes en matière de démarrage. Ainsi, certains disques durs (et certaines cartes mères) ont des dispositions pour gérer cela en retardant la rotation, en utilisant des cavaliers retardant la rotation, ou en prenant en charge PUIS (également ici ) ou en alternance par le biais de la signalisation du fond de panier. . Les solutions sans cavalier nécessitent une carte mère appropriée, capable d'envoyer le signal approprié au disque dur (broche 11 de l'interface SATA, implémentée par WD et d'autres). Le logiciel est soit laissé à l'utilisateur, soit parfois implémenté dans le BIOS.

Mises à jour

Pour clarifier ma question: Ce qui m'intéresse, c'est pourquoi le résultat courant est un arrêt du système plutôt qu'un déni de sécurité du périphérique, qui surchargerait le système. La gestion de l'alimentation USB protège contre un tel scénario [...] Je suis vraiment surpris qu'il n'y ait pas de logique de gestion de l'alimentation intégrée dans les blocs d'alimentation, comme le font les cartes mères pour gérer la distribution de l'alimentation USB.

L'USB est un standard de communication entre périphériques plus "intelligents" que ce qui est requis de votre disque dur moyen (sachant que la puissance de calcul d'un disque dur ne doit en aucun cas être dérangée - certains d'entre eux peuvent fonctionner sous Linux ).

Mais les problèmes sont nombreux:

  • Le PSU ne peut pas savoir avec certitude qui draine le courant. Une ligne d'alimentation peut être connectée à un maximum de quatre connecteurs Molex et les lignes 12V / 5V ne sont pas conçues pour transporter des informations. Cela pourrait être fait, mais vous auriez besoin de repenser à la fois le bloc d'alimentation et tout le matériel susceptible d'avoir besoin d'une telle fonctionnalité.
  • interdire l’alimentation à un périphérique peut compromettre le démarrage de l’ensemble du système. Ou conduire à des résultats potentiellement désastreux. Pensez à ce qui se produirait si une unité RAID démarrait un (ou deux!) Disque en raison de son "refus actuel".
  • Si l'exigence de courant extrême provient d'une défaillance matérielle, l'ensemble du système est défaillant et, par conséquent, la politique actuelle consistant à tout arrêter est, à mes yeux, la ligne de conduite la plus sûre. Gardez à l'esprit que les systèmes volumineux, trop importants pour échouer, seront construits différemment et avec des redondances importantes. Dans ces scénarios, un arrêt limité constitue également la meilleure solution. plus de courant mais tout simplement pas du tout démarré (protection de circuit et coupure directe sur toutes les pièces alimentées. Dans les anciens systèmes IBM AS / 400 haut de gamme, vous pouvez court-circuiter un lecteur et le système continuerait à fonctionner alors qu'une baie de lecteur était en place flammes et fumée- Je l'ai vu arriver. L'unité a été déconnectée logiquement et électriquement du fond de panier, mais cela ne l'a pas empêché de continuer à brûler, bien sûr; mais avec assez d’argent, même cela peut être évité ).
  • sur la main de préhension, il est dénué de fondement économique - un bloc d' alimentation intelligent coûterait bien plus qu'un plus bête, plus solide , PSU plus puissant qui serait plus simple à construire et susceptible de durer plus longtemps, et résoudrait le même problème tout aussi bien ( en fait, ayant plus à sa disposition et plus loin de sa pleine capacité, il résoudrait mieux ce problème particulier ).

(1) Je me souviens d’un mini-ordinateur de bureau Hewlett Packard qui l’avait à l’ intérieur , à côté des serre-câbles. Il y avait aussi une lumière verte "sous tension" à l'intérieur. J'imagine que ce sont des PSU spécialement construits pour un arrangement particulier, qui sont ensuite utilisés ailleurs. Une déconnexion de la prise murale devrait suffire à réinitialiser le bloc d’alimentation, mais si ce n’est pas le cas, avant de le mettre hors tension, essayez de vérifier le côté interne. On ne sait jamais.

LSerni
la source
1
C'est une réponse bien informée! Je vous remercie.
Andy Terra
Merci de mettre à jour pour mieux répondre à ma question. J'imagine qu'il ne serait pas trop difficile de connecter chaque périphérique SATA à un adaptateur USB <> SATA (bon marché et abondant de nos jours) et de rendre la partie USB de cette négociation de pouvoir. Pensez-vous que cela pourrait fonctionner?
user1306322
3
peut-être en principe, mais en pratique, il y a peu à négocier: le courant supplémentaire nécessaire n'est pas disponible. Le mieux que vous puissiez obtenir avec cette approche est de démarrer le système, certes, mais un disque dur court.
LSerni
Le dernier point: un bloc d'alimentation intelligent faisant le travail aussi bien qu'un muet mais plus puissant? Je ne pense pas. Le bloc d'alimentation bête fera probablement mieux le travail que le bloc d'alimentation "intelligent".
Oskar Skog
2
@OskarSkog, c'est correct. J'ai également oublié qu'un PSU plus puissant fonctionnerait, toutes choses étant égales par ailleurs, plus loin de sa pleine capacité, et serait ainsi soumis à une contrainte moindre. Ceci, en plus d'une construction plus simple, aurait pour conséquence que la "PSU stupide" bénéficierait d'une durée de vie opérationnelle beaucoup plus longue.
LSerni
7

Dans le cas spécifique d'un élément électromécanique tel qu'un disque dur, la puissance consommée par le périphérique sera généralement maximale lors de la première mise en rotation, puis une partie de celle-ci chutera une fois que le périphérique sera à l'état stationnaire. Pour cette raison, les bonnes cartes RAID (par exemple) auront un paramètre permettant d’échelonner la rotation de tous les disques connectés, de sorte que la charge de démarrage ne soit pas placée en une fois sur l’alimentation.

Un autre scénario qui peut se produire est que si vous êtes près des limites d'alimentation de l'alimentation, et que vous n'en avez pas terminé, l'alimentation risque de ne pas s'arrêter. Comme d’autres réponses l’ont dit, la tension va chuter. Le résultat final peut être un plantage système apparemment aléatoire (tel qu'un BSOD sous Windows). Cela dépend en partie de la qualité de l’alimentation. Les blocs d’alimentation de haute qualité vont être plus proches de leurs limites que leurs homologues moins chers et de moindre qualité.

Greg Elliott
la source
6

J'ai vécu cela il y a plus de dix ans.

À ce moment-là, mon disque dur était presque plein et je devais donc brancher un autre disque dur de 80 Go. Après le démarrage, tout semblait aller pour le mieux.

Mais au bout de quelques jours, le système a été suspendu ou l’écran a clignoté de façon sporadique. Après chaque clignotement, le système est revenu à son état normal, mais dans Explorer, le lecteur C a disparu ou une autre chose étrange s’est produite. Des erreurs se sont produites, des boîtes de message sont apparues ... Mais le plus étrange, c’est que mon disque dur principal affiche désormais plus de 1 To dans diskmgmt.msc et d’autres outils de partitionnement de disque.

Je ne trouvais pas la raison, mais j’ai décidé de remplacer le bloc d’alimentation lorsque j’ai vu une annonce diffusée par le célèbre magasin de PC situé près de chez moi pour remplacer des claviers / souris / blocs d’alimentation par des nouveaux. J'ai emporté le nouveau bloc d'alimentation à la maison et j'ai pleuré en remarquant que le connecteur à 24 broches ne pouvait pas s'adapter à ma carte mère à 20 broches. Au bout d’une heure, j’ai constaté que les 4 broches supplémentaires pouvaient être retirées pour la rendre compatible à 20 broches. Depuis ce temps, plus rien d'étrange ne se passe et le PC a fonctionné heureux pour toujours.

C'est juste que l'ancienne alimentation est assez marginale pour les vieilles choses plus le nouveau disque dur dans des cas normaux. Mais dans certaines situations, le besoin en puissance augmente de manière significative et surcharge la source, entraînant une chute de tension et une baisse de tension. Des comportements indéfinis vont se produire, comme la perte de données, un disque dur déconnecté ou non reconnu ...

Cela m'a coûté des dizaines de Go de données et m'a appris une nouvelle leçon.

Fin de l'histoire


Parlons maintenant du phénomène:

Normalement, une alimentation fournira une tension (presque) constante dans sa plage de puissance de travail. Si un appareil consomme plus d'énergie, la tension chutera un peu et il tentera d'augmenter la puissance pour équilibrer la charge et de ramener la tension à la valeur normale.

Cependant, une fois que la puissance augmente au dessus de sa capacité, la situation ne peut plus être récupérée, la tension chutera pour toujours et ne reviendra jamais. Si la chute de tension se situe dans la plage autorisée des appareils (12 à 11,5 V, par exemple), elle fonctionnera toujours. Si elle tombe trop bas, tout le système sera évidemment en panne parce que les puces ne fonctionnent plus avec cette tension.

Peut-être qu'une alimentation intelligente peut simplement fermer un appareil qui cause la surcharge, mais c'est très complexe et nécessite des sorties séparées pour différents appareils et une mesure constante de leur consommation d'énergie. Que diriez-vous de plusieurs appareils augmenter la puissance en même temps? Lequel allez-vous décider de fermer? Si c'est le CPU ou la RAM allez-vous les éteindre?

Il n’ya aucun moyen de l’empêcher, sauf d’alimenter ce périphérique ou de le laisser gérer lui-même. Cela peut être vu dans la norme USB. Les périphériques USB démarrent toujours avec la puissance minimale requise (1 unité de charge). Une fois connecté, il négociera avec l'hôte pour lui donner plus de pouvoir. Si la demande est approuvée, les autres composants nécessaires (comme le disque dur dans le boîtier) sont alors alimentés. Vous pouvez également constater que dans les anciens boîtiers de disques durs USB nécessitant 2 ports USB, si vous ne branchez que le câble principal, le système refuse de démarrer car il détecte une alimentation insuffisante.

phuclv
la source
Histoire intéressante. Bien que je sois davantage intéressé par les mécanismes existants pour empêcher toute défaillance potentielle provoquée par le matériel souhaitant utiliser plus d'énergie que le système ne peut en fournir, et non par les conséquences réelles, ce qui, je le sais, ne peut pas être bon.
user1306322
Oui, j'ai ajouté quelques informations supplémentaires
phuclv
5

Lorsque votre système commence à consommer plus de courant que le PSU est évalué, un ou plusieurs des événements suivants se produiront par ordre de probabilité:

  1. Le micrologiciel du système détectera une panne d’alimentation et arrêtera le processeur et / ou tentera de couper l’alimentation. Une condition de panne de courant peut être détectée de plusieurs façons. Aucune de ces méthodes n'implique de type de communication numérique avec l'alimentation. Certaines cartes mères ont des puces de surveillance sophistiquées, d’autres ont des circuits de base pour le faire.

  2. Presque tous les PSU (même les moins chers) disposent d’un circuit de protection contre les surintensités. Une fois que la limite de courant est dépassée pendant une certaine période (généralement inférieure à une milliseconde), le bloc d'alimentation s'éteindra complètement. Vous devrez le débrancher du secteur (débrancher la fiche ou basculer le commutateur), puis le reconnecter avant de pouvoir le réactiver.

  3. Le courant consommé surchargera le rail d'alimentation dont il tire l'alimentation, et la tension commencera à chuter afin d'augmenter le courant fourni. Les régulateurs de puissance de la carte mère ne fourniront plus les tensions appropriées au processeur et / ou aux autres composants. La carte mère, le processeur ou la mémoire ne pourront pas fonctionner et le système s’arrêtera ou s’arrêtera complètement.

  4. L'alimentation consommera trop de courant, ce qui provoquera un échauffement et une brûlure des composants. Cela ne se produirait qu'en l'absence ou en l'échec des choses énumérées ci-dessus, ainsi que des autres protections mises en place pour prévenir une telle situation.

Si vous voulez connaître les détails électriques des différentes choses que vous écoutez, vous devriez demander à EE .

Hydranix
la source
2
Le système ne dispose d'aucun moyen pour contrôler le niveau de charge du bloc d'alimentation. Par conséquent, empêcher le # 4 ou d'autres incidents de se produire est exactement la raison pour laquelle le bloc d'alimentation s'arrête simplement lorsqu'il ne peut pas maintenir la tension correcte.
psusi
4

Dans le cas du PC, un facteur supplémentaire est à l'œuvre: le bloc d'alimentation envoie un signal indiquant qu'il est bon. Lors du démarrage, il dispose d’un certain temps pour l’établir (car, bien entendu, au moment du démarrage, l’alimentation ne sera pas bonne.)

Cela agit comme un commutateur homme mort pour l'ordinateur. Si le signal tombe, la machine s'arrête immédiatement (comme ce qui se passerait si vous mainteniez l'interrupteur enfoncé), car cela est considéré comme moins destructif qu'un fonctionnement potentiellement irrégulier de l'électronique, entraînant des opérations d'écriture non commandées.

Il y a très longtemps, les ordinateurs ne bénéficiaient pas de ce type de protection, raison pour laquelle on conseillait de retirer les disquettes de la machine avant de l'éteindre.

Loren Pechtel
la source
2

Cela dépend du SMPS, de sa qualité et de la norme EE à laquelle il se conforme. J'ai eu une expérience similaire il y a quelques années lorsque ma SMPS a explosé. J'étais à l'université et j'avais moins d'argent, c'est pourquoi j'ai acheté une SMPS chinoise. Cela fonctionnait jadis, mais dès que la température du processeur augmentait et que les ventilateurs du processeur entraient en jeu, le système commençait à se bloquer et j’utilisais aussi parfois Blue Screen. Au début, je ne savais pas que cela était dû à SMPS, mais après avoir échangé temporairement le SMPS avec celui de mon ami, mon système s'est bien passé, mais le nouveau SMPS a été gravé dans le système de mes amis. Le vendeur local m'a donné un mois de garantie mais était réticent à l'honorer, mais il m'a finalement donné un SMPS usagé, je l'ai pris mais le système redémarrait sans cesse, le problème cette fois était que le smps n'était pas en mesure de fournir assez pouvoir même de démarrer le système. Plus tard, j'ai acheté un crosair SMPS et tout s'est bien passé par la suite. Mais quand ma carte mère a explosé, j'ai réutilisé les smps dans mon projet de collège pour la fabrication d'un réfrégénérateur à l'aide d'un dispositif peltier. ne jamais exploser alors que les Chinois n’étaient jamais coupés mais brûlaient sous la charge.

Ratna
la source
Il est simple de rechercher des blocs d'alimentation qui annoncent une protection contre les surintensités ou les courts-circuits. Silent PC Review utilise parfois "plus on est de fous" pour résumer la catégorie des circuits de protection dans leurs revues; voir, par exemple, leur examen du bloc d’alimentation sans ventilateur du Seasonic X-400 .
un CVn
1

Pour répondre à votre question "Mise à jour", il n'y a pas de protocole de négociation d'alimentation, car il n'y a pas de cas d'utilisation. Imaginez des composants informatiques intelligents qui pourraient négocier le pouvoir. Que voudriez-vous qu'ils fassent s'il n'y a pas assez de puissance pour eux? Arrêt?

Le problème est que les plus gros consommateurs d'énergie dans un système typique sont tous essentiels à son fonctionnement. Si vous avez un processeur, un disque dur, une DRAM ou une puce vidéo qui s’arrête, le résultat apparent pour l’utilisateur final est identique à une panne de courant: le système ne fonctionne pas du tout.

D'un autre côté, un tel système de gestion de l'alimentation intelligent créerait sa propre série de problèmes. Des versions de protocole incompatibles, des périphériques et des blocs d'alimentation fournissant des valeurs d'alimentation inexactes et des problèmes similaires entraîneraient des systèmes qui refusent de démarrer qui auraient autrement fonctionné correctement .

En fait, puisque vous avez mentionné la gestion de l'alimentation USB, voici un fait amusant: pratiquement aucun appareil n'implémente à la lettre les spécifications de gestion de l'alimentation USB. On sait que peu de périphériques compatibles (Sony PSP) ne fonctionnent de manière fiable qu'avec les chargeurs d'origine et laissent une impression bien pire aux utilisateurs finaux par rapport aux périphériques similaires qui ignorent cette partie de la spécification USB.

Dmitry Grigoryev
la source
"Que voudriez-vous qu'ils fassent s'ils n'ont pas assez de puissance pour eux?" - avertissez l'utilisateur par une notification à l'écran que le BIOS interprète comme "un périphérique portant l'ID N à l'interface M du slot X, Y et Z signalant qu'il peut" ne démarre pas car ils n’ont pas assez de puissance "au lieu de ne pas démarrer ou démarrer, mais de s’arrêter instantanément, risquant de nuire à quelque chose ou de détruire les données sur les disques durs. Je comprends que dans les cas où la sécurité des données est importante, l'installation accidentelle d'une alimentation trop faible n'est pas un cas courant, mais des accidents se produisent et d'ici 2017, des précautions pourraient exister.
user1306322
0

Utiliser une PSU au-dessus de sa capacité à court et à long terme peut avoir toutes sortes d’effets. Cela dépend principalement des composants impliqués. L'alimentation peut être coupée (fusible, température coupée), des pièces peuvent fondre (ou vieillir plus rapidement) ou le courant devient bruyant, la tension chute (ou augmente). L'effet sur le système va des arrêts à des erreurs de bits (plus nuisibles) et des calculs en échec (et à la suite de données corrompues ou d'écrans bleus).

eckes
la source
Désolé, mais je ne pense pas que vous ayez compris la question. Je suis intéressé à en apprendre davantage sur les mécanismes exacts d'acquisition de matériel informatique, et peut-être sur certains protocoles qui empêchent les arrêts brusques. Ce n’est pas ce qui se produit lorsque de tels protocoles (s’ils existent) ne permettent pas d’empêcher les surtensions.
user1306322
Eh bien, en plus des échecs aléatoires, il n’existe qu’un seul protocole, éteignez le PSU. La plupart des pièces d'ordinateur comprendront que :)
eckes
0

électricité 101: le matériel tire l’alimentation dont il a besoin (quelle que soit sa provenance) si l’alimentation n’est pas en mesure de répondre à la demande, il peut se produire 3 choses a) elle est épuisée. b) il continuera d'alimenter sous une contrainte extrême jusqu'à ce que A ou C se produise c) l'alimentation coupe la sortie en raison des protections internes en place contre les surcharges.

A et B sont très probablement dans les applications grand public et C pas dans ces applications. C est probable dans les équipements de qualité commerciale (1000W + alimentations) mais A et B arrivent quand même très souvent dans l'ensemble.

vous pouvez imaginer l'alimentation comme un robinet. il y a une certaine quantité de pression et de volume disponible. proportionnellement, le robinet est relié à un barrage avec un régulateur de pression. La taille du tuyau est la tension, elle est constante à la sortie, l’ampli est ce qui peut être gênant, s’il n’ya pas assez d’ampères, c’est quand les choses tournent mal. Bien sûr, s'il n'y a pas assez de pression au robinet, vous obtiendrez des "pannes" de l'équipement, mais comme je l'ai dit derrière un "barrage". Les disques durs ont peu de chances que cela se produise, mais ils sont toujours possibles, car la carte graphique et le processeur (en général) consomment la majeure partie de l’énergie, mais cela peut poser problème si vous avez une grande matrice de disques.

Père Noël
la source