Je vois que la plupart des gens ont tendance à faire /boot, à échanger, la partition du système Windows, etc. Et certains disent que ce sera plus rapide de le faire, tandis que d'autres disent «pistes extérieures» plus rapidement. Pourriez-vous me dire laquelle (ou les deux?) A du sens et pourquoi?
hard-drive
partitioning
lilydjwg
la source
la source
Réponses:
Oui. Les données situées sur le bord extérieur d'un disque dur traditionnel seront lues séquentiellement plus rapidement que les données plus proches du centre du plateau. Ce n'est que de la physique. La vitesse tangentielle des pistes externes est plus rapide que les pistes internes, la latence de rotation est donc plus faible.
La façon la plus simple de voir cela est de regarder n'importe quel outil de test de lecteur de disque qui représente graphiquement le débit d'un lecteur. Le débit le plus élevé se situe au début de l'entraînement qui se trouve sur le bord extérieur.
Maintenant, que cela importe ou non de manière significative avec les accès aléatoires les plus typiques qu'un système d'exploitation va faire avec une partition / swap est plus discutable. Je ne sais pas non plus à quel point la partition / swap est pertinente de nos jours, lorsque la taille de la mémoire RAM est généralement de quelques Go. FWIW, je ne m'embête généralement pas avec ça. Mais à chacun son ...
Si vous utilisez une version actuelle d'Ubuntu, l'application Utilitaire de disque a une fonction de "référence" qui peut vous donner une idée approximative de la différence entre les parties "externe" et "interne" de votre disque.
la source
Les disques durs sont certainement plus rapides sur les pistes externes (utilisez un utilitaire comme HD Tune pour voir par vous-même), donc je veux toujours que ma partition système Windows (généralement le lecteur C:) soit la première partition créée sur le disque. La capacité d'un disque dur à lire et écrire des données efficacement est le plus gros goulot d'étranglement du système informatique actuel. C'est pourquoi les disques SSD deviennent si populaires que les prix baissent. Leurs vitesses de lecture et d'écriture dépassent de loin celle des disques mécaniques.
la source
Les pistes extérieures sont généralement plus rapides. Que cela corresponde ou non à la façon dont le logiciel de partitionnement visualise la table est une autre question.
Les avantages en termes de performances dépendent de l'utilisation. Je voudrais éloigner ma partition système Windows du début du disque pour faire de la place aux volumes de données à partir desquels je diffuse du contenu multimédia en temps réel, car les performances de diffusion en temps réel sont plus importantes pour moi que les programmes qui se chargent plus rapidement.
la source
Je serais surpris si cela faisait une différence notable pour un utilisateur de bureau, étant donné les contrôleurs de lecteur modernes.
la source
Dans la liste des partitions que vous mentionnez, il semble que vous parliez d'un système à double démarrage Linux / Windows, et dans ce cas, il convient de mentionner que le programme d'installation de Windows ne semble pas fonctionner correctement si vous lui demandez d'installer sur n'importe quel mais la première partition. Donc, pour cette raison, beaucoup de gens qui exécutent un système à double démarrage installent Windows sur la première partition. Après cela, il est probablement judicieux de placer la partition de swap aussi loin que possible vers l'extérieur du disque; étant donné que cela va mettre en cache la RAM, il est probablement plus important qu'elle soit rapide que pour les partitions de fichiers normales (bien que ce que John irrationnel dit à propos de la partition de swap soit moins important lorsque vous avez de grandes quantités de RAM est vrai). Mais en général, je ne le fais pas Je pense que la différence de vitesse entre l'intérieur et l'extérieur du disque va être un gros problème. Peu importe où vous vous trouvez sur le disque, il sera plus lent que l'accès à la RAM et plus rapide que l'accès au réseau.
la source