Je viens de recevoir une nouvelle boîte. Il dispose d'un SSD pour le lecteur principal et d'un SATA de 1 To pour le lecteur secondaire. Je vais exécuter Windows et mes binaires sur le SSD et garder tous mes téléchargements / documents / musique / etc. sur le lecteur secondaire.
Ma question est la suivante: dois-je également conserver mes projets Visual Studio et mon code sur le SSD ou les conserver sur le lecteur secondaire? Le SSD plus rapide serait probablement mieux pour la compilation et les recherches indexées, mais serait-il préférable de le conserver sur le 2ème lecteur pour une situation d'E / S disque plus parallèle?
hard-drive
ssd
visual-studio
io
fr0man
la source
la source
Cela dépend du lecteur dont vous disposez. La lecture est toujours perdante pour le SSD, mais peut-être pas pour les performances d'écriture. Les performances d'écriture seront importantes lors des compilations pour la création de nouveaux exécutables, assemblys et autres artefacts de build.
Copiez l'une de vos plus grandes solutions sur le HD et le SSD et compilez les deux. Vous remarquerez la différence dans un sens ou dans l'autre et aurez votre décision. Je suppose que le HD sera plus rapide pour les compilations / builds mais le ssd gagnera tout le reste.
la source
Je ne sais pas si cela est possible dans Visual Studio, mais le meilleur peut être une combinaison des deux. Mettez le code source sur le SSD, mais faites écrire les objets compilés sur le disque dur. C'est ainsi que nous avons élaboré des projets basés sur la marque, mais pour d'autres raisons.
la source
bin
pour chaque projet dans la configuration de génération?La vitesse du disque dur est importante pour les performances globales de Visual Studio. Scott Guthrie le touche bien dans ce post :
Le blog Visual Studio recommande d'utiliser un SSD:
la source