Comment prendre en charge plus de 500 utilisateurs à la fois sur un réseau WiFi

21

Ce que je veux réaliser est de servir un serveur HTTL sur un LAN. Appelons-le serveur et donnons-lui l'adresse 192.168.0.2. Je voudrais permettre aux gens d'accéder à ce serveur via le navigateur sur leurs appareils mobiles, mais uniquement s'ils sont connectés au LAN via WiFi (ils ne peuvent pas se connecter depuis l'extérieur de la zone LAN comme via WAN ou quelque chose).

Normalement, ce ne serait pas un problème à moins que je veuille que plusieurs personnes se connectent en même temps. J'ai entendu dire que le nombre maximum d'utilisateurs pouvant se connecter via WiFi est de 256 (y compris un serveur et un routeur) avec le masque de sous-réseau 255.255.255.0. Changer le masque de sous-réseau peut augmenter le nombre d'utilisateurs (est-ce vrai?) Mais en réalité, plus de 20 à 30 arrêteraient le routeur.

Voici les questions:

  • Existe-t-il des routeurs qui permettent la connexion simultanée de plus de 200 utilisateurs?
  • La modification du masque de sous-réseau me donnera-t-elle la possibilité d'avoir plus de 255 clients sur le réseau?
  • La bande passante radio WiFi permet-elle autant d'utilisateurs en même temps?
  • Peut-il être résolu via plusieurs points d'accès? Je veux dire un routeur et 3-5 points d'accès ou plus?
  • Est-il possible qu'un serveur DHCP donne aux utilisateurs des adresses IP de 192.168.0.1 à par exemple 192.168.3.255?

Information additionnelle:

  • Les problèmes de sécurité ne me concernent pas; il peut ne pas y avoir de cryptage pour se connecter au réseau si cela facilite la résolution du problème.
  • S'il existe des solutions plus chères mais meilleures - n'hésitez pas à me les donner. Une plus grande quantité de points d'accès ou un meilleur routeur n'est pas un problème à acheter.
networking wireless-networking router wireless-router lan Kalreg
la source
24
Et si vous attendez vraiment 500 utilisateurs sur votre réseau, regardez peut-être du matériel professionnel, pas des routeurs domestiques. Cela vous donnera également les outils et le micrologiciel pour configurer quelque chose comme ça avec plusieurs points d'accès avec un effort gérable.
dirkt
2
J'ai supprimé mon commentaire précédent (non donné comme réponse, une chose distinctement différente ici), l'humour était déplacé et je m'excuse. Je maintiens au cœur de mon commentaire précédent que le matériel de mise en réseau de qualité entreprise serait probablement une exigence pour ce scénario.
acejavelin
Quelques bons conseils ici: forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=125117
AndreKR
3
Que feront vos utilisateurs? C'est à peu près la même chose s'ils sont juste connectés et échangent quelques messages de chat ou s'ils diffusent tous une vidéo 4K en même temps ... (Indice: oubliez cette dernière).
jcaron
3
Vous pouvez demander des emplois à Steve. L' appareil youtube.com/watch?v=h6cIeZmFdPs 500 plante sa démo.
Juan Carlos Oropeza

Réponses:

28

Vos questions ont répondu une par une:

Existe-t-il des routeurs qui permettent la connexion simultanée de plus de 200 utilisateurs?

OUI - Je ne fais pas de recommandations de produits, il vous suffit donc de rechercher à l'aide de votre moteur de recherche préféré. Les marques courantes sont Ruckus, Cisco, Aruba, Zyxel, etc.

La modification du masque de sous-réseau me donnera-t-elle la possibilité d'avoir plus de 255 clients sur le réseau?

OUI - voir plus ci-dessous.

La bande passante radio WiFi permet-elle autant d'utilisateurs en même temps?

OUI et la plupart des points d'accès décents ont des fonctionnalités pour gérer la bande passante.

Peut-il être résolu via plusieurs points d'accès? Je veux dire un routeur et 3-5 points d'accès ou plus?

OUI, ce serait la façon normale de procéder. Les points d'accès sont limités à un nombre maximum de clients en raison des limites du protocole sans fil, mais les routeurs évoluent beaucoup plus haut, donc 1 routeur décent sera suffisant pour 500 utilisateurs. Le nombre de points d'accès dépend du ou des points d'accès réels que vous achetez.

Est-il possible qu'un serveur DHCP donne aux utilisateurs des adresses IP de 192.168.0.1 à par exemple 192.168.3.255?

OUI - très simple - un masque de sous-réseau de 255.255.255.0 (signifie que la dernière partie du masque peut donner de 0 à 255 nombres, pour un total de 256). En dehors de cela, le .0 et le .255 ne sont pas utilisés en raison du fonctionnement du routage IP, vous avez donc 254 utilisables. Ensuite, une passerelle est utilisée par la passerelle, vous laissant 253 adresses client disponibles. Lorsque le masque de sous-réseau est 255.255.0.0, cela signifie qu'un total de (256 x 256) = 65536 adresses IP sont possibles et après avoir supprimé les .0.0 et .255.255 et une de plus pour la passerelle, vous avez 65533 disponibles.

Puisque vous êtes dans un sous-réseau derrière un pare-feu, la seule limitation à laquelle je peux penser, sera placée par le routeur ou l'AP (les home peuvent être généralement limités à la dernière partie à 0, mais même sur le marché domestique, tous les appareils ne sont pas tous imposer la limite). Gardez à l'esprit que le masque de sous-réseau est simplement une "limite" liée à l'adressage IP et dans les réseaux privés, il s'agit essentiellement d'une limite arbitraire.

LMSingh
la source
19
256 x 256 = 65536, pas 65535
phuclv
5
L'ouverture du masque de sous-réseau est un excellent moyen pour que votre radio soit complètement submergée par le trafic de diffusion. Les points d'accès de qualité supérieure vous permettront d'utiliser des sous-réseaux beaucoup plus petits pour réduire ce problème.
chrylis -on strike-
@chrylis Mais ils ne laisseront pas un client errer entre différents sous-réseaux de façon transparente, n'est-ce pas? (Cela nécessiterait une quantité importante de contrefaçon de la façon dont IP fonctionne.) Il semble beaucoup plus simple de configurer l'AP pour ne pas refléter les émissions en premier lieu, ce que même les plus bas de gamme peuvent faire.
grawity
2
@grawity Je ne peux parler que pour Cisco et Aruba, mais leurs points d'accès transfèrent le trafic vers un contrôleur centralisé qui suit les clients individuels. Les sous-réseaux ne changent pas, mais quel trafic client est envoyé vers quel AP physique.
chrylis -on strike-
1
@chrylis Cela a du sens. Mais au final, cela reste une solution beaucoup plus complexe que de simplement désactiver les diffusions au niveau AP si tel était votre objectif depuis le début (sans parler d'un seul point de défaillance supplémentaire pour un réseau massif).
grawity
10

J'ai entendu dire que le nombre maximum d'utilisateurs pouvant se connecter via WiFi est de 256

Ce nombre est proche, cependant, ils seront limités quant à la vitesse de connexion qu'ils pourront obtenir. La règle générale est de 45 appareils.

Par exemple, un routeur WiFi évalué à 300 Mbps avec 250 appareils connectés sera limité à une moyenne de 0,8 Mbps.

Il existe un certain nombre de limitations pratiques:

Limites pratiques de la mise à l'échelle du réseau Wi-Fi

La connexion de 250 appareils à un seul point d'accès WiFi, bien que théoriquement possible, n'est pas possible dans la pratique pour plusieurs raisons:

  • Sur les réseaux domestiques, tous les appareils partagent normalement une seule connexion Internet. Les performances de l'accès des clients commenceront à se dégrader à mesure que davantage d'appareils rejoindront le réseau et commenceront à l'utiliser simultanément. Même une poignée d'appareils actifs diffusant des vidéos ou téléchargeant des fichiers peuvent rapidement maximiser un lien Internet partagé.
  • Les points d'accès surchauffent et cessent de fonctionner lorsqu'ils fonctionnent à des charges extrêmes pendant de longues périodes, même s'ils ne gèrent que le trafic local et n'accèdent pas à Internet.
  • Le fait d'avoir un grand nombre de clients WiFi concentrés à proximité physique, comme une maison ou un immeuble de bureaux, génère des interférences de signal sans fil importantes. Les interférences radio entre les clients WiFi dégradent les performances du réseau (en raison de la rediffusion fréquente des messages qui ne parviennent pas à leur destination) et finissent par entraîner des coupures de connexion.

Vous pouvez contourner ces limitations en ajoutant des routeurs ou des points d'accès supplémentaires:

Comment maximiser le potentiel de votre réseau

L'installation d'un deuxième routeur ou point d'accès sur un réseau domestique peut grandement aider à répartir la charge du réseau. En ajoutant plus de points d'accès au réseau, un nombre illimité d'appareils peut être pris en charge. Cependant, cela rendra le réseau progressivement plus difficile à gérer.

Source de capacité du réseau sans fil… Combien d'appareils peuvent se connecter à mon réseau WiFi? - Actiontec.com

Et:

Une règle générale consiste à limiter le nombre de connexions simultanées sur votre réseau domestique à 45. Cependant, le nombre spécifique va varier considérablement en fonction de ce que fait chacun de ces appareils. Par exemple, le téléchargement de fichiers MP3, ISO ou d'autres gros fichiers nécessite beaucoup plus de bande passante que la vérification des e-mails ou la simple navigation sur le Web. De même, si le réseau héberge des serveurs Web, FTP ou de jeu, la limite recommandée pour le nombre de connexions réseau peut être beaucoup plus faible.

Source Combien d'appareils un routeur sans fil peut-il gérer?

DavidPostill
la source
6

Théoriquement, vous pouvez même utiliser un réseau / 8 (masque de réseau 10.0.0.0 255.0.0.0) pour votre WiFi. Cela vous donnerait suffisamment d'adresses IP pour vos utilisateurs. Mais ce ne sera pas pratique.

Dans la pratique cependant, vous devrez utiliser une solution de niveau entreprise. La plupart des routeurs domestiques s'arrêtent à 30 utilisateurs (Netgears double bande à 64, etc.) et vous devrez créer un réseau routé avec plus de 16 points d'accès pour rendre votre serveur disponible.

Les solutions de niveau entreprise ont un prix. Par exemple, un contrôleur LAN sans fil Aruba avec quelques points d'accès coûte facilement 10 000 euros (convertissez dans votre devise locale) et nécessite beaucoup de connaissances pour la configuration. Cisco est encore plus cher.

Meraki est (un peu) moins cher et propose une solution "Cloud" relativement facile à utiliser, mais qui peut ne pas correspondre à vos besoins.

Le nombre de points d'accès dont vous avez besoin dépend également du protocole que vous utilisez:

Protocol                    Bandwidth   #clients per AP
802.11b                     600 kbps    13
802.11g                     600 kbps    43
802.11n (2 Spatial Streams) 600 kbps    273

(c'est Cisco, mais les autres fournisseurs devraient être comparables)

Si vous allez utiliser une pile de routeurs domestiques, vous devez également examiner les interférences. Vos 16 routeurs auront un nombre limité de bandes et ils ralentiront la connexion avec d'autres routeurs. Pas aussi, qu'une pile de 16 home-routeurs n'est pas non plus très bon marché.

Si vous envisagez d'utiliser une solution de niveau entreprise, DHCP y sera intégré. Mais obtenez de l'aide d'experts avant de décider de l'architecture pour ces tailles de réseaux.

Ljm Dullaart
la source
1
Pourquoi aurais-je besoin de 64 routeurs domestiques? Si le routeur domestique me permet de connecter 30 utilisateurs et que je veux le faire pour 500 utilisateurs - 500/30, c'est environ 17 routeurs domestiques.
Kalreg
C'était peut-être un peu exagéré. Le fait est que les routeurs à domicile auront un prix et produiront beaucoup d'interférences. (changé 64-> 16 dans la réponse)
Ljm Dullaart
2
@Kalreg Gardez à l'esprit que le Wi-Fi n'est pas évolutif. Tous les appareils compatibles Wi-Fi à portée les uns des autres doivent co-ordonner les uns avec les autres, même s'ils ne font pas partie du même réseau et même si cet appareil particulier n'a rien à envoyer pour le moment. Les performances Wi-Fi se dégradent rapidement . Beaucoup d'appareils à très courte portée sont bien meilleurs que d'utiliser le routeur le plus puissant que vous puissiez trouver.
Luaan
2

Il y a quelques limites différentes en jeu ici. Le point d'accès peut en effet être en mesure d'accueillir uniquement autant d'utilisateurs en même temps avant que la dégradation du signal ne soit si importante qu'il commence à supprimer des utilisateurs de manière aléatoire. Cela peut être résolu en utilisant plusieurs points d'accès, où chacun peut servir différents utilisateurs. En outre, les points d'accès ou routeurs moins chers peuvent ne pas être en mesure de gérer de nombreux utilisateurs en même temps, alors que les routeurs / points d'accès plus chers peuvent contenir jusqu'à 255 utilisateurs.

Le second va distribuer des adresses IP. Pour que les appareils communiquent sur le réseau wifi / réseau lan, chaque appareil doit recevoir une adresse IP. Cela signifie que le serveur DHCP doit définir un réseau suffisamment grand pour distribuer plus de 255 adresses IP. Cela signifie automatiquement que vous devez soit créer un réseau avec un sous-réseau plus grand (classe B ou supérieur), soit diviser chaque segment en vlan afin qu'ils puissent avoir leur propre réseau interne, ce qui signifie que les personnes du groupe A ne peuvent pas voir et communiquer avec des personnes du groupe B, etc., mais tous pourraient accéder à votre serveur Web si vous le configurez de cette façon. La 2e option mentionnée ici sera plus difficile à configurer et ne peut être effectuée que si vous disposez d'un matériel capable. Cela peut être aussi simple que plusieurs routeurs avec capacité wifi, chacun desservant jusqu'à 255 utilisateurs,

En outre, un meilleur matériel d'entreprise peut le faire sur un seul appareil, mais est plus difficile à configurer.

Par conséquent, la méthode la plus simple va être un routeur avec un masque de sous-réseau plus grand pour créer un réseau de classe B avec plus d'un point Wifi.

LPChip
la source
Si je comprends bien, un routeur qui sert un masque de sous-réseau différent de 255.255.255.0, sert plus de 256 adresses IP. Maintenant, je connecte des points d'accès au routeur via wifi / ethernet et chaque point d'accès sert 255 adresses IP pour les utilisateurs 255 utilisateurs. Chaque point d'accès a-t-il un SSID différent? Ou tous ont la même chose et si la limite d'utilisateurs sur AP est atteinte, cela ne permet plus de se connecter, laissant les autres AP fonctionner?
Kalreg
1
Cela dépend de votre Wifi si un SSID différent est requis ou non. Ce n'est pas strictement nécessaire, ce qui fera que tous les points d'accès seront considérés comme un seul, mais avec différents SSID, vous pouvez permettre aux gens de sélectionner le point d'accès auquel ils doivent se joindre. Les points d'accès qui fonctionnent comme un maillage auront toujours un SSID, car vous attribuez ensuite essentiellement une grande zone avec un WIFI à l'aide de nombreux points d'accès.
LPChip