Améliorez les performances WiFi en temps réel en présence de réseaux locaux sans fil étrangers

0

Je souhaite utiliser le WiFi IEEE 802.11 en mode infrastructure pour communiquer dans les deux sens entre un point d'accès et plusieurs stations.
La quantité de trafic entre les stations et le point d'accès n'est pas très élevée et ne devrait donc pas entraîner de retards importants en raison de collisions entre mes stations et le point d'accès dans le protocole CSMA / CA.

Cependant, le problème est que cette configuration pourrait être utilisée dans des environnements avec plusieurs autres WLAN présents indépendamment de ma configuration et non sous mon contrôle. Il pourrait y avoir un trafic important dans ces réseaux WLAN et il n'est pas prévisible de savoir quels canaux ils utiliseront dans la bande des 2,4 GHz, ni selon le type de réseau IEEE 802.11b / g / n à exploiter. Ils ne peuvent même pas laisser de canal gratuit à utiliser pour une transmission relativement non perturbée pour ma configuration. Par conséquent, je m'attends naturellement à ce que mes appareils soient en concurrence avec ces autres appareils et soient sujets à de fréquentes collisions et, par conséquent, à des délais plus longs en raison du mécanisme de backoffing du protocole CSMA / CA.

Mon objectif est d’avoir le moins de temps possible de retard pour que le trafic WiFi de ma configuration ait les meilleures performances possibles. Idéalement, il y aurait une garantie en temps réel pour un cycle d'échange de messages demande-réponse entre une station et un point d'accès.

Existe-t-il un moyen efficace de réduire les temps de retard en évitant les collisions avec le trafic d'autres réseaux WLAN (le passage à 5 GHz n'est pas une option en fait)?
Autant que je sache, je ne serai pas en mesure de tirer profit d'une implémentation de qualité de service IEEE802.11e telle que EDCA, car ces derniers ne gèrent que l'accès aux canaux au sein de mon réseau WLAN. Cependant, dans mon réseau WLAN, tous les messages ont la même priorité. Ai-je bien compris?

Au cas où je serais dans le mauvais échange de pile, veuillez me le faire savoir!

oh.dae.su
la source
Je pense que vous avez mal compris la QoS 802.11. Il vous permet de marquer une partie du trafic comme ayant une priorité plus élevée (VO / VI), ce qui permet à vos clients d’utiliser des temps d’attente inter-paquets plus courts lors de l’envoi de ce trafic, ce qui signifie qu’ils partent plus tôt / plus souvent que toute priorité normale (BE) ou trafic de faible priorité (BK) en provenance de N'IMPORTE QUEL réseau en portée radio.
Spiff
Ok, merci pour l'allusion. Si je vous ai bien compris, cela signifie en fait que le protocole IEEE802.11e aiderait dans mon scénario à réduire les retards causés par tout autre réseau de portée radio. D'un autre côté, si les autres réseaux utilisaient la qualité de service 802.11e et marquaient un trafic hautement prioritaire, je pourrais subir des retards encore plus importants. Est-ce que je comprends correctement?
oh.dae.su
Oui, marquer votre trafic sensible à la latence comme étant VO devrait certainement vous aider, et Oui, si vous laissez votre trafic sensible à la latence marqué comme étant BE et qu'une autre personne dans la portée radio a un trafic VO, son trafic VO augmentera votre latence BE.
Spiff

Réponses:

1

Mon objectif est d’avoir le moins de temps possible de retard pour que le trafic WiFi de ma configuration soit le plus performant possible. L'idéal serait de garantir en temps réel un cycle d'échange de messages demande-réponse entre une station et un point d'accès.

Vous avez essentiellement exclu le trafic radio sans licence en tant que solution adaptée à vos besoins.

Aux États-Unis, la FCC dispose de nombreux documents, notamment un exemple dont fournit un bref aperçu des types d'interférences que vous verrez sur les bandes radio sans licence telles que les utilisations Wi-Fi 802.11 (bandes 2,4GHz et 5Ghz); Ils incluent, mais ne sont pas limités à, d'autres réseaux wifi, Bluetooth (2,4 GHz), radios vocales, autres transmissions de données, radios jouets, autres rayonnements intentionnels et rayonnements non intentionnels (micro-ondes, lumières, autres appareils électroniques), etc.

Vous pouvez faire ce que vous voulez dans le WLAN, mais un mauvais four à micro-ondes à proximité va griller votre signal, et sur une fréquence sans licence, vous y êtes presque bloqué.

Peu importe 802.11 attaques de deauth .

Peu importe que quelqu'un d'autre fasse ce qu'il veut sur les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz dans les limites réglementaires de votre juridiction, en utilisant très probablement des antennes plus grandes que vous .

Si vous voulez vraiment des garanties de performance sur une liaison radio et que vous avez le budget, sans obtenir une "garantie en temps réel" réelle ou même des "délais les plus courts possibles", mais avec une configuration sans fil sous licence dans votre système. juridiction (engagez un expert en la matière dans ce domaine; ils peuvent remplir la paperasse - y compris les problèmes de juridiction locale - et effectuer l’installation moyennant des frais potentiellement très raisonnables), vous disposez d’un important recours réglementaire en matière d’ingérence.

Dans tous les autres cas, désactivez la radio ou supprimez vos exigences en matière de performances.

Les lois de la physique vous obligent!


Édité pour ajouter: Si vous insistez pour utiliser Wifi, par le commentaire.

  • Arrêtez d'utiliser 2,4 Ghz; déplacer à 5Ghz au strict minimum. 2.4Ghz est trop encombré et a pas assez de canaux qui ne se chevauchent pas
  • Comprendre l'environnement réglementaire (juridique) dans lequel vous travaillez
  • Utilisez des radios avec des antennes à haute isolation directionnelle et à fort bruit (lobes secondaires bas, isolation élevée avant-arrière). Deux exemples très bon marché sont les Ubiquiti Isostation et le Ubiquiti Prismstation
  • Réalisez des sondages fréquents des sites RF avec des antennes directives et déplacez votre équipement afin d’éloigner les pires interférences des meilleurs lobes de votre antenne, c’est-à-dire sur les côtés.
Anti-weakpasswords
la source
Merci beaucoup pour votre réponse détaillée. Je comprends donc que les garanties en temps réel soient exclues en utilisant le WiFi dans les bandes de 2,4 ou 5 GHz. Je me pose encore une question: que diriez-vous de fournir le moins de temps possible avec le WiFi dans la bande 2,4 GHz. D'après le commentaire de Spiff, l'utilisation des priorités pour mes cadres via IEEE802.11e m'aiderait à cet égard. Existe-t-il une autre mesure de qualité de service susceptible de réduire les temps de retard possibles lors de l'utilisation de réseaux WiFi voisins? Merci beaucoup d'avance!
oh.dae.su
@ Jakuzzi81 Réponse modifiée, mais vous devez vraiment, vraiment, arrêter le Wifi. J'ignore le 801.11e au motif qu'il semble que vous vous attendiez à de graves conflits avec les AUTRES réseaux sans fil, pas avec le vôtre ce problème "La HCCA fournit les moyens de fournir un trafic limité dans le temps, mais exige que toutes les stations se trouvant dans le rayon d'action du HC suivent sa coordination." - les stations qui ne sont pas sur votre réseau wifi ne suivront évidemment pas votre coordination et ne supporteront généralement pas le 801.11e
Anti-weakpasswords
Apprécions grandement vos explications détaillées. Actuellement, un commutateur loin de 2,4 GHz Wifi n'est pas possible. Mais vous m'avez fourni suffisamment d'arguments pour convaincre mes collègues qu'ils doivent soit réduire leurs attentes en ce qui concerne les performances du Wi-Fi en temps réel, soit que nous devons réellement envisager différentes solutions de communication. Une dernière chose: fondamentalement, toute communication sans fil est susceptible de brouiller les fréquences utilisées et ne peut donc pas garantir un comportement en temps réel, n'est-ce pas?
oh.dae.su
@ Jakuzzi81 - N'appelez pas ça du jam. Jamming est intentionnel et, aux États-Unis, strictement à l’encontre des règles de la FCC. Toute communication radio est susceptible de ingérence . En tant que partie non autorisée du spectre, alors que tous les appareils émettant dans ce spectre doivent respecter les règles de la FCC, ils doivent également accepter toutes les interférences non intentionnelles, qu'elles proviennent de micro-ondes, de radios pour enfants, de téléphones sans fil ou d'autres appareils 802.11 (Rokus, etc.), voitures, Bluetooth, caméras sans fil, liaisons dorsales à forte puissance, etc. etc. etc., etc., peu importe les sources naturelles. Et, oui, pas de garantie en temps réel
Anti-weakpasswords