Je souhaite utiliser le WiFi IEEE 802.11 en mode infrastructure pour communiquer dans les deux sens entre un point d'accès et plusieurs stations.
La quantité de trafic entre les stations et le point d'accès n'est pas très élevée et ne devrait donc pas entraîner de retards importants en raison de collisions entre mes stations et le point d'accès dans le protocole CSMA / CA.
Cependant, le problème est que cette configuration pourrait être utilisée dans des environnements avec plusieurs autres WLAN présents indépendamment de ma configuration et non sous mon contrôle. Il pourrait y avoir un trafic important dans ces réseaux WLAN et il n'est pas prévisible de savoir quels canaux ils utiliseront dans la bande des 2,4 GHz, ni selon le type de réseau IEEE 802.11b / g / n à exploiter. Ils ne peuvent même pas laisser de canal gratuit à utiliser pour une transmission relativement non perturbée pour ma configuration. Par conséquent, je m'attends naturellement à ce que mes appareils soient en concurrence avec ces autres appareils et soient sujets à de fréquentes collisions et, par conséquent, à des délais plus longs en raison du mécanisme de backoffing du protocole CSMA / CA.
Mon objectif est d’avoir le moins de temps possible de retard pour que le trafic WiFi de ma configuration ait les meilleures performances possibles. Idéalement, il y aurait une garantie en temps réel pour un cycle d'échange de messages demande-réponse entre une station et un point d'accès.
Existe-t-il un moyen efficace de réduire les temps de retard en évitant les collisions avec le trafic d'autres réseaux WLAN (le passage à 5 GHz n'est pas une option en fait)?
Autant que je sache, je ne serai pas en mesure de tirer profit d'une implémentation de qualité de service IEEE802.11e telle que EDCA, car ces derniers ne gèrent que l'accès aux canaux au sein de mon réseau WLAN. Cependant, dans mon réseau WLAN, tous les messages ont la même priorité. Ai-je bien compris?
Au cas où je serais dans le mauvais échange de pile, veuillez me le faire savoir!
Réponses:
Vous avez essentiellement exclu le trafic radio sans licence en tant que solution adaptée à vos besoins.
Aux États-Unis, la FCC dispose de nombreux documents, notamment un exemple dont fournit un bref aperçu des types d'interférences que vous verrez sur les bandes radio sans licence telles que les utilisations Wi-Fi 802.11 (bandes 2,4GHz et 5Ghz); Ils incluent, mais ne sont pas limités à, d'autres réseaux wifi, Bluetooth (2,4 GHz), radios vocales, autres transmissions de données, radios jouets, autres rayonnements intentionnels et rayonnements non intentionnels (micro-ondes, lumières, autres appareils électroniques), etc.
Vous pouvez faire ce que vous voulez dans le WLAN, mais un mauvais four à micro-ondes à proximité va griller votre signal, et sur une fréquence sans licence, vous y êtes presque bloqué.
Peu importe 802.11 attaques de deauth .
Peu importe que quelqu'un d'autre fasse ce qu'il veut sur les bandes 2,4 GHz ou 5 GHz dans les limites réglementaires de votre juridiction, en utilisant très probablement des antennes plus grandes que vous .
Si vous voulez vraiment des garanties de performance sur une liaison radio et que vous avez le budget, sans obtenir une "garantie en temps réel" réelle ou même des "délais les plus courts possibles", mais avec une configuration sans fil sous licence dans votre système. juridiction (engagez un expert en la matière dans ce domaine; ils peuvent remplir la paperasse - y compris les problèmes de juridiction locale - et effectuer l’installation moyennant des frais potentiellement très raisonnables), vous disposez d’un important recours réglementaire en matière d’ingérence.
Dans tous les autres cas, désactivez la radio ou supprimez vos exigences en matière de performances.
Les lois de la physique vous obligent!
Édité pour ajouter: Si vous insistez pour utiliser Wifi, par le commentaire.
la source