Comment déterminer la mort d'un disque dur à partir du rapport SMARTCTL

11

J'ai eu un rapport aléatoire dans un terminal ouvert aujourd'hui disant que "mon disque dur est sur le point de tomber en panne!"

J'ai fait quelques tests et je ne sais pas à quel point c'est mauvais. L'ordinateur fonctionne bien mais j'ai continué et j'ai poussé tout mon travail vers github. Je ne veux pas continuer à travailler sur cet ordinateur s'il y a une chance qu'il se bloque et que je perde tout.

Le lecteur est un disque dur - Western Digital Caviar SE Serial ATA

À quoi devrait ressembler un smartctl normal pour un lecteur stable?

Attributs SMART:

entrez la description de l'image ici

Le test échoue:

entrez la description de l'image ici

hard-drive hardware-failure nouveau Objekt
la source
Parlez-vous vraiment d'un SSD? Surtout, cela Spin_Up_Timeme surprend dans le contexte des SSD.
mpy
Ouais, apparemment non. J'ai eu le lettrage du lecteur confus à l'époque. J'ai plus de 5 disques connectés à cette machine et ils ont tous des tailles similaires.
nouvel Objekt
Veuillez mettre à jour votre question en conséquence, puis la réponse de DavidPostill correspond à la question.
mpy
@mpy Done. La réponse de David semble très bien sans aucune modification.
nouvel Objekt

Réponses:

11

J'ai fait des tests et je ne sais pas à quel point c'est mauvais

Réponse courte:

Sauvegardez ce lecteur et remplacez-le immédiatement .

Longue réponse:

Une société appelée Backblaze a collecté des données sur les pannes de disque dur. Il a publié ces données dans les blogs de l'entreprise, mettant en évidence les fabricants qui ont échoué plus souvent que les autres.

Dans un blog récent, il a publié des données indiquant exactement quels 5 attributs SMART indiquent une défaillance imminente du lecteur:

Par expérience, nous avons constaté que les 5 mesures SMART suivantes indiquent une défaillance imminente du lecteur de disque:

  • SMART 5 - Nombre_secteur_alloué.
  • SMART 187 - Reported_Uncorrectable_Errors.
  • SMART 188 - Command_Timeout.
  • SMART 197 - Current_Pending_Sector_Count.
  • SMART 198 - Offline_Uncorrectable.

Nous avons choisi ces 5 statistiques en fonction de notre expérience et des commentaires d'autres acteurs de l'industrie, car elles sont cohérentes entre les fabricants et sont de bons prédicteurs d'échec.

L'article continue en suggérant:

SMART 5: Reallocated_Sector_Count
1-4 keep an eye on it, more than 4 replace

SMART 187: Reported_Uncorrect
1 or more replace

SMART 188: Command_Timeout
1-13 keep an eye on it, more than 13 replace

SMART 197: Current_Pending_Sector_Count
1 or more replace

SMART 198: Offline_Uncorrectable
1 or more replace

Dans votre cas, 5 (valeur brute 2), 197 (valeur brute 484) et 198 (valeur brute 371) montrent des signes d'échec.

DavidPostill
la source