Je pense acheter une antenne pour un routeur afin de pouvoir étendre mon réseau Wi-Fi. J'ai vu quelques produits tels que l' antenne omnidirectionnelle de bureau d'intérieur TL-ANT2405C de TP-Link :
La longueur du fil est de 130 cm. Est-ce correct si j'augmente la longueur du fil ou cela affectera-t-il les performances du routeur? Quelle est la longueur maximale en cm que je peux augmenter?
wireless-networking
Searock
la source
la source
Réponses:
Il n'y a pas de limite arbitraire. Tout augmentation de la longueur du câble réduira la force du signal. (Il en va de même pour les connecteurs dont vous aurez besoin pour connecter une autre longueur de câble à celle-ci.) Comme Burgi et DavidPosthill l'ont indiqué dans les commentaires, leur réduction pour une longueur donnée dépend du câble et de la fréquence.
Le câble LMR100 est un câble relativement peu coûteux pour de courtes séries d’antennes WiFi. À 2,4 GHz (bande WiFi commune), 15 pieds de LMR100 entraîneront une perte de signal d'environ 6 dB. Cela équivaut à ramener le pouvoir à seulement 25% de ce qu'il était. (Chaque 3 dB = gain ou perte de puissance de 50%)
Avec un câble LMR400, votre perte ne serait que d’environ 1 dB! (Mais ce câble est plus cher, et aussi beaucoup moins flexible = plus difficile à installer.)
La perte en dB est linéaire avec la longueur du câble. Donc, si vous utilisez un câble LMR100 de 30 pieds, votre perte sera de 12 dB (c’est-à-dire que votre signal vaut environ 1/16 de la puissance qu’il était). Avec 7,5 pieds, la perte ne sera que de 3 dB (vous perdez la moitié de votre signal).
Tous les chiffres ci-dessus concernent la bande Wi-Fi de 2,4 GHz. Pour 5 Ghz, ce sera bien pire.
Ne pensez même pas à utiliser le RG59 (le câble plus ancien et plus mince utilisé auparavant pour le câble et les antennes de télévision. Il est généralement associé à des connecteurs "F" ou BNC; ce n'est même pas la bonne impédance) ou le RG58 (la bonne impédance). , mais toujours très pénalisant à ces fréquences). Ces types de câbles ne sont pas du tout qualifiés pour une utilisation supérieure à 1 GHz.
Vous pouvez trouver des fiches techniques (avec des graphiques de perte de signal) et des calculatrices pour différents types de câbles coaxiaux hyperfréquences sur le Web. Voici une calculatrice (trouvée chez un câblodistributeur) qui couvre une grande variété de types de tables.
Et pour convertir les dB en ratios (ou arrière), essayez ceci (remarque: comme il s'agit de la perte de signal dont nous parlons, entrez le nombre dB en tant que nombre négatif avant d'appuyer sur «calculer». Notez également que vous voulez le rapport de puissance, pas de tension.)
Un dernier conseil: n'essayez pas d'assembler des câbles vous-même. Achetez des câbles avec les bons connecteurs déjà connectés. Des erreurs d'apparence très mineures avec l'assemblage du connecteur peuvent causer des pertes énormes à ces fréquences. Et ne coupez absolument pas les connecteurs et essayez d’épisser le câble coaxial. Vous pourriez aussi bien jeter l’antenne à cet endroit.
la source
La réponse courte est:
idéalement, vous ne devriez pas avoir de câble. Chaque bit dégrade le signal.
Vous avez environ 10 mètres de câble avant d’avoir besoin d’une sorte d’amplificateur / amplificateur / répéteur, sinon vos signaux sont presque morts.
la source
Lorsque vous essayez d'obtenir des informations pratiques sur le produit, consultez la fiche technique du produit. Ainsi, sur le site de téléchargement de TP-LINK pour le produit lié , vous pourrez télécharger la fiche technique. Une fois que vous le faites, vous pourrez trouver le type de câble exact utilisé ici. Dans ce cas, il s'agit du RG-174.
Malheureusement, ils n'ont pas spécifié le fabricant exact du câble, nous devons donc chercher des réponses génériques. Habituellement, les pertes sont spécifiées soit par mètre, soit par 100 pieds et dépendent de la fréquence, voyons donc si nous pouvons essayer cela avec ce câble.
Allez sur Google, tapez
RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Un des résultats est ce tableau pratique. En y regardant, vous pouvez constater que le RG-174 a une atténuation d'environ 1,7 dB par mètre, ce qui donne une perte d'environ 2,2 dB pour la pièce de 1,3 m fournie avec l'antenne. N'oubliez pas que les numéros ne concernent pas le câble spécifique que vous avez, mais la catégorie, alors ne soyez pas surpris si vous trouvez des valeurs légèrement différentes ailleurs.la source
Cela dépend beaucoup du type de câble que vous achetez. Vous devez acheter un câble conçu pour la gamme de fréquences. Une fois que vous avez trouvé la gamme de câbles appropriée, vous devez choisir la taille physique. Les câbles plus petits seront plus faciles à gérer, mais moins performants.
Personnellement je trouve LBC240 est un compromis raisonnable. Il a une perte spécifiée de 0,42 dB par mètre à 2,5 GHz, ce qui signifie qu'avec 7 m de câble, vous perdrez environ la moitié de la puissance de votre signal. Il suffit donc de quelques mètres pour la puissance de votre signal et sa taille est suffisamment petite pour être raisonnablement gérable.
Je suggère de faire fabriquer des câbles de manière professionnelle, un connecteur mal serti peut entraîner des problèmes de fiabilité et / ou une perte de signal importante.
En général, j'essayerais de situer le point d'accès aussi près que possible de l'antenne, mais si quelques mètres de câble d'antenne font la différence entre un site d'antenne de mauvaise qualité et un bon site d'antenne, placez l'antenne dans le bon site et acceptez le câble. pertes. Perdre la moitié de votre signal dans un câble semble beaucoup, mais ce n’est rien comparé aux pertes qu’un mauvais site d’antenne peut causer.
la source
Ce qui manque, ce sont les conditions VSWR dans la configuration. Si l'entrée antenne / câble / récepteur ne correspond pas, les pertes inacceptables s'accumulent. En tant qu'utilisateur, contrôler ces conditions dépasse le cadre de la plupart des utilisateurs, mais peut en fait être le coupable dans des situations difficiles. Le mieux que je puisse vous proposer est que, si vous devez maintenir une performance maximale avec un minimum de pertes, la consultation de professionnels en RF est fortement recommandée.
http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php
la source
Une bien meilleure idée est de déplacer le routeur vers un emplacement beaucoup plus élevé en rallongeant le câblage et l'alimentation, ce qui permet d'obtenir une alimentation maximale de l'antenne et une perte notable sur le câble Ethernet.
la source
Autre réponse brève: si le câble permet de placer l’antenne à un meilleur endroit, cela vaut chaque dB de perte de signal.
Recherchez "Calculateur de perte de ligne coaxiale" si vous voulez une réponse numérique: mais croyez-moi, vous n'en avez pas besoin. Tout ce qui est sous quelques mètres sera parfait.
Positionnez l'antenne, trouvez le meilleur endroit, utilisez le câble le plus court possible. Vous pouvez prendre un long câble et le couper, en utilisant une pince à sertir. Mais ça ne vaut pas la peine. Le mieux est de regarder votre routeur pour un indicateur de puissance du signal et votre ordinateur pour la même chose. Déplacez l'antenne. Optimiser les deux nombres.
la source