Il a été largement commenté dans la presse jaune et pas si jaune que The Simpsons (la série télévisée) a prédit à plusieurs reprises l'avenir. Des articles en ligne complets à ce sujet sont ici et ici . Si vous google "simpsons prédire l'avenir", vous obtenez des millions de visites et de vidéos.
La "prédiction" la plus remarquable (du moins pour moi) est peut-être Trump en tant que président américain (faite en 2000!). Le dernier semble être la légalisation du cannabis au Canada .
La question est, pourquoi ce succès apparent?
Je suppose que, (i) Les Simpsons font beaucoup de "prédictions" (plutôt, la construction de scénarios), (ii) statistiquement parlant, la proportion de hits est en fait très faible (pas que je l'ai calculée). Le "succès" apparent n'est qu'un biais cognitif.
la source
Réponses:
Réflexions rapides:
Imaginons - au lieu de créer des scénarios ou de faire des blagues - chacune de leurs intrigues sont de véritables prédictions.
Ils font beaucoup de prédictions, donc leur erreur de type I est très élevée, mais leur erreur de type II est également très faible. Si chaque choix créatif fait une prédiction ET qu'ils existent depuis des décennies, alors leur spectacle est similaire à un test médical qui dit presque toujours que vous avez la maladie que vous testez: vous ne manquerez presque jamais un cas positif, mais vous dire à beaucoup de gens qu’ils ont une maladie qu’ils n’ont pas.
Les gens ne considèrent probablement qu'un sous-ensemble de scénarios ("prévisions") qui sont réalisables. Si les Simpsons étaient visités par des extraterrestres, personne ne considérerait cela comme une prédiction, car nous savons que les chances que cela se produise sont très faibles. Donc, l'univers des prédictions que nous considérons est fortement corrélé avec la probabilité antérieure qu'elles se réalisent - c'est empiler le jeu en faveur des Simpsons.
Les écrivains des Simpsons sont des gens intelligents qui vivent également dans la même société dans laquelle ils font leurs «prédictions». Ils essaient d'être drôles, alors ce qu'ils font, dans un sens bayésien, c'est construire des situations drôles qui ne vont certainement pas se produire (ce sont des prédictions ennuyeuses) et qui ne se produiront jamais (ce sont des prédictions absurdes). Encore une fois, nous voyons la probabilité antérieure que ces choses se produisent empilant le pont vers les Simpsons étant correctes: S'ils écrivent sur des choses avec une probabilité solide de se produire (comme le Canada légalisant l'herbe), alors nous ne devrions pas être trop surpris lorsque leur les prévisions sont correctes.
Il n'y a pas de limite de temps sur leurs prédictions. Cela nous donne un nombre illimité de «procès» (disons que l'unité d'analyse est les jours ou les élections ou les cycles de nouvelles ou les carrières de célébrités, etc.), et tout ce que nous devons faire est de frapper la vérité une fois et les Simpsons sont «corrects». "
Lorsque vous considérez tous ces éléments ensemble, nous pouvons voir que faire une tonne de prédictions sur un nombre illimité d'essais où vous n'avez qu'à frapper une fois pour être "correct", et les gens définissent le "succès" en ignorant les erreurs de type I et en façonnant le univers du possible comme des choses avec seulement une certaine probabilité de se produire, et les créateurs eux-mêmes font généralement des prédictions dans des domaines qui ont une certaine probabilité de se produire auparavant - nous pouvons arriver à la conclusion que les Simpsons peuvent "prédire l'avenir".
la source
C'est en effet une prédiction assez impressionnante, mais elle est moins bizarre que vous ne le pensez probablement. En ce qui concerne cette prédiction, il convient de garder à l'esprit que, même en 2000, Trump s'était imposé comme une figure commerciale populaire aux États-Unis et avait fait des incursions bien connues dans le divertissement et la politique, y compris une élection présidentielle avortée. Au cours des années 1980 et 1990, Trump avait régulièrement fait des incursions dans les questions politiques et publié diverses publicités dans les journaux exposant ses vues sur la politique étrangère et la lutte contre la criminalité. En 1999, il a cherché à se porter candidat à la présidence du Parti réformiste des États-Unis , mais il s'est retiré de sa tentative de candidature en février 2000, invoquant des problèmes avec le parti. Il a indiqué qu'il pourrait se présenter aux élections présidentielles.
Trump était l'une des personnalités commerciales les plus admirées des années 80-90. Il avait fait une carrière réussie dans l'immobilier new-yorkais et figurait aussi couramment dans la culture populaire (par exemple, dans une petite partie comme lui-même dans le film de 1992 Home Alone II ). Il a été régulièrement interviewé dans les médias sur les questions politiques et sociales à New York. En septembre 1987, il a publié une annonce importante dans plusieurs journaux annonçant ses vues sur la politique étrangère (voir par exemple cet article du NYT ). Son porte-parole a déclaré aux médias: "Il n'est absolument pas prévu de se présenter pour le maire, le gouverneur ou le sénateur américain. Il ne fera aucun commentaire sur la présidence". En 1989, pendant une période de forte criminalité à New York, il a publié une autre publicitéappelant au rétablissement de la peine de mort et à l'augmentation des effectifs policiers. Dans un sondage Gallup de 1989, il a été classé comme le dixième homme le plus admiré en Amérique.
Mis à part les Simpsons, il y a eu divers autres divertissements populaires qui ont représenté Trump dans ses aspirations à la présidence à peu près au même moment. Le clip vidéo du 1999 chanson Rage Against the Machine " Sleep Now in the Fire " montre le groupe tenant un concert à Wall Street, avec un mélange de head-bangers et de banquiers, et ils montrent l'un des banquiers brandissant une pancarte promouvant La course présidentielle de Trump en 2000 (à 1 h 04 min).
L'épisode de Simpsons dont vous parlez aurait probablement été écrit à l'approche de l'élection présidentielle de 2000, et les écrivains auraient donc su que Trump était candidat à un parti mineur. Il est probable que l'épisode se moquait du fait qu'il était (à ce stade) un candidat extérieur à un parti mineur, qui avait un certain soutien populiste, mais était peu susceptible de gagner. La candidature avortée de Trump à la présidence en 2000 préfigurait ses dernières élections, et même lorsqu'il s'est retiré de cette tentative, il a indiqué qu'il pourrait se représenter. En janvier 2000, avant de se retirer de son mandat présidentiel, il a publié son livre politique, "L'Amérique que nous méritons" .
Je soupçonne que cet épisode des Simpsons était juste en train de pousser un peu de plaisir à un avenir possible avec un candidat populiste qui se présentait pour une petite fête. Cependant, même à l'époque, il n'était pas exagéré d'imaginer que Trump se présenterait à nouveau à la présidence. C'est certainement une prédiction impressionnante, mais moins si vous connaissez l'histoire de Trump en politique.
la source