Si j'ajuste mes données avec quelque chose comme lm(y~a*b)
, dans la syntaxe R, où a
est une variable binaire et b
une variable numérique, le a:b
terme d'interaction est la différence entre la pente de y~b
at a
= 0 et at a
= 1.
Maintenant, disons que la relation entre y
et b
est curviligne. Si je correspond maintenant lm(y~a*poly(b,2))
, alors a:poly(b,2)1
le changement dans le changement de y~b
conditionnel au niveau de a
comme ci-dessus, et a:poly(b,2)2
est le changement de y~b^2
conditionnel au niveau de a
. Cela prend un peu d'ondulation, mais si l'un de ces coefficients d'interaction est significativement différent de zéro, je peux affirmer que cela signifie a
non seulement le déplacement vertical de y
mais aussi l'emplacement du pic et la pente d'approche du sommet de la y~b+b^2
courbe.
Et si je m'adapte lm(y~a*bs(b,df=3))
? Comment interpréter les a:bs(b,df=3)1
, a:bs(b,df=3)2
et les a:bs(b,df=3)3
termes? Ces déplacements verticaux y
de la spline sont-ils attribuables a
à chacun des trois segments?
la source