J'ai exécuté un test de Kruskal Wallis, et pour certaines des questions, la valeur p n'est pas significative. Dois-je le signaler de la même manière que s'il était significatif, en indiquant le df, la statistique de test et la valeur de p? Donc, ce serait quelque chose comme ça, un test de Kruskal Wallis a été effectué, mais les résultats se sont avérés ne pas être significatifs H (3) = 2.119, p> 0,05 (ou devrais-je indiquer la valeur de p exacte ici (0,548))
spss
kruskal-wallis
reporting
Libellule
la source
la source
Réponses:
Oui, les résultats non significatifs sont tout aussi importants que les résultats significatifs. Si vous signalez un résultat, incluez toujours le df, la statistique de test et la valeur p. Et dans ce cas, vous devez indiquer la valeur de p exacte, plutôt que de généraliser à> 0,05
la source
Si vous publiez un article dans la littérature ouverte, vous devez certainement signaler des résultats statistiquement non significatifs de la même manière que vous rapportez des résultats statistiques significatifs. Sinon, vous contribuez à un biais de sous-déclaration.
la source