Révolutions statistiques depuis 50 ans? [fermé]

10

Quels domaines de la statistique ont considérablement révolutionné ces 50 dernières années? Par exemple, il y a environ 40 ans, Akaike et ses collègues ont révolutionné le domaine de la discrimination fondée sur les modèles statistiques. Il y a environ 10 ans, Hyndman et ses collègues ont révolutionné le domaine du lissage exponentiel. Il y a environ XX ans, ...

Comment puis-je éventuellement continuer la liste, avec les années et les noms s'il vous plaît? Par statistiques, j'entends ses quatre types de discours présidentiel de Bartholomew en 1995, les statistiques de Chambers plus et moins ensemble, comme dans la récente allocution présidentielle de Hand sur les `` statistiques modernes '' et ainsi de suite - tout ce qui est professionnellement pertinent.

Andre Silva
la source
La seule façon de garder cette question ouverte est d'en faire un wiki communautaire, alors veuillez cocher la case.
robin girard
2
Cependant, j'ai le sentiment que cela est subjectif, argumentatif et nécessitera une discussion approfondie s'il vous plaît lire stats.stackexchange.com/faq Je vote pour fermer mais vous encourage à poser une question plus spécifique (car l'idée de la question est bonne mais façon trop large).
robin girard
l'une des discussions approfondies qui pourraient commencer: êtes-vous sûr que le professeur Rob Hyndman était un chercheur lorsque parzen et Rozenblatt ont proposé un lissage exponentiel :)?
robin girard
1
Je pense qu'avec la disponibilité d'ordinateurs plus puissants, différents types de méthodes deviennent soudainement pratiques et importantes (utiliserait-on par exemple des arbres de décision boostés sans ordinateurs rapides?)
Andre Holzner
1
Répondre à la question n'est pas vraiment une indication claire que vous voteriez pour clore. Les gens ont vu mon commentaire, ils ont vu votre réponse, ... 10 réponses hétérogènes très rapides en moins d'une heure! ressemble à un salon de discussion;)
robin girard

Réponses:

15

Le travail d'Efron sur le Bootstrap me vient à l'esprit.

Dirk Eddelbuettel
la source
comme ça ;-)
15

L'application des statistiques bayésiennes avec les méthodes de Monte Carlo.

Shane
la source
9

En 1960, la plupart des gens qui faisaient des statistiques calculaient avec une calculatrice manuelle à quatre fonctions ou une règle à calcul ou à la main; les ordinateurs centraux commençaient tout juste à exécuter certains programmes à Algol et Fortran; les périphériques de sortie graphique étaient rares et grossiers. En raison de ces limites, l'analyse bayésienne était considérée comme extrêmement difficile en raison des calculs requis. Les bases de données étaient gérées sur des cartes perforées et des lecteurs de bandes informatiques limités à quelques mégaoctets. L'éducation statistique s'est concentrée initialement sur les formules d'apprentissage pour les tests t et l'ANOVA. La pratique statistique n'allait généralement pas au-delà de ces tests d'hypothèses de routine (bien que certains esprits brillants venaient juste de commencer à exploiter les ordinateurs pour une analyse plus approfondie, comme en témoigne le livre de Mosteller et Wallace sur les journaux fédéralistes, par exemple).

J'ai raconté cette histoire bien connue pour rappeler que toutes les statistiques ont subi une révolution en raison de l'augmentation et de la propagation de la puissance de calcul au cours de ce dernier demi-siècle, une révolution qui a rendu possible presque toutes les autres innovations statistiques au cours de cette période (avec l'exception notable des méthodes EDA au crayon et papier de Tukey, comme Thylacoleo l'a déjà observé).

Whuber
la source
6

Modèles linéaires généralisés dus à John Nelder et Robert Wedderburn récemment décédés.

Thylacoleo
la source
4
Jeromy Anglim
la source
Qu'en est-il de SAS et de spss?
Shane
Et n'oubliez pas Stata.
Thylacoleo
Mérite probablement sa propre question: quel progiciel statistique a apporté la contribution la plus révolutionnaire à la science et à la pratique de l'analyse des données et des statistiques?
Jeromy Anglim
Ce serait trop argumentatif. Je pense qu'avoir une réponse ici qui reconnaît que tous les logiciels statistiques est à propos.
Shane
@Shane. C'est suffisant. J'utilisais SPSS. Maintenant, j'utilise R. R a révolutionné ma façon de penser et d'effectuer l'analyse des données. Cela a rendu l'analyse des données amusante. Je ne peux pas trop parler de Stata et SAS, donc je laisse le soin à d'autres de justifier pourquoi ils pourraient être révolutionnaires.
Jeromy Anglim
4

Il y a eu une grande discussion sur metaoptimize intitulée " Les idées les plus influentes 1995 - 2005 " qui contient une grande collection d'idées.

Celui que j'ai mentionné ici, et que je répéterai ici, est la "révolution" du concept de comparaisons multiples, en particulier le passage de l'utilisation des méthodes FWE aux méthodes FDR, pour tester de très nombreuses hypothèses (comme dans les microréseaux ou l'IRMf, etc.)

Voici l'un des premiers articles qui a introduit cette notion à la communauté scientifique: Benjamini, Yoav; Hochberg, Yosef (1995). "Contrôler le taux de fausses découvertes: une approche pratique et puissante de tests multiples". Journal de la Royal Statistical Society

Tal Galili
la source
qu'est-ce que FWE et FDR? Je suppose que FWE est une erreur familiale, mais l'autre ??
Henrik
Eh bien, ce fil est subjectif, alors qui sait ... Maintenant sérieusement - FDR signifie faux taux de découverte (wikipedia)
Tal Galili
3

La création de ce site ;-)

user88
la source
est-ce que transformer le site en forum de discussion est une révolution;)?
robin girard