Distributions non normales avec zéro asymétrie et zéro excès de kurtosis?

19

Question principalement théorique. Existe-t-il des exemples de distributions non normales dont les quatre premiers moments sont égaux à ceux de la normale? Pourraient-ils exister en théorie?

Egor
la source
En considérant même juste un mélange de 2 normales (5 paramètres - 2 moyennes, 2 variances et la probabilité de mélange), vous pouvez résoudre une grande variété de quatre premiers moments.
Sheridan Grant

Réponses:

29

Oui, les exemples d'asymétrie et d'excès de kurtosis à zéro sont relativement faciles à construire. (En effet, les exemples (a) à (d) ci-dessous ont également une asymétrie médiane moyenne de Pearson 0)

(a) Par exemple, dans cette réponse, un exemple est donné en prenant un mélange 50-50 d'un variateur gamma (que j'appelle X ) et le négatif d'un second, qui a une densité qui ressemble à ceci:

dgam 2.3

De toute évidence, le résultat est symétrique et n'est pas normal. Le paramètre d'échelle n'a pas d'importance ici, nous pouvons donc le faire 1. Un choix soigneux du paramètre de forme du gamma donne le kurtosis requis:

  1. La variance de ce double-gamma ( Y ) est facile à calculer en termes de variance gamma sur laquelle il est basé: Var(Y)=E(X2)=Var(X)+E(X)2=α+α2 .

  2. Le quatrième moment central de la variable Y est le même que E(X4) , qui pour un gamma ( α ) est α(α+1)(α+2)(α+3)

En conséquence, le kurtosis est α(α+1)(α+2)(α+3)α2(α+1)2=(α+2)(α+3)α(α+1) . C'est3lorsque(α+2)(α+3)=3α(α+1), ce qui se produit lorsqueα=(13+1)/22.303.


(b) Nous pourrions également créer un exemple en tant que mélange à l'échelle de deux uniformes. Soit U1U(1,1) et soit U2U(a,a) , et soit M=12U1+12U2. Clairement, en considérant queMest symétrique et a une plage finie, nous devons avoirE(M)=0; l'asymétrie sera également de 0 et les moments centraux et les moments bruts seront les mêmes.

Var(M)=E(M2)=12Var(U1)+12Var(U2)=16[1+a2].

De même, E(M4)=110(1+a4)et donc le kurtosis est110(1+a4)[16(1+a2)]2=3.61+a4(1+a2)2

Si nous choisissons a=5+243.1463, puis kurtosis est 3, et la densité ressemble à ceci:

entrez la description de l'image ici


(c) voici un exemple amusant. Soit XiiidPois(λ) , pour i=1,2 .

Soit Y un mélange 50-50 de X1 etX2 :

entrez la description de l'image ici

par symétrie E(Y)=0 (nous avons également besoin que E(|Y|) soit fini mais étant donné que E(X1) est fini, nous l'avons)

Var(Y)=E(Y2)=E(X1)=λ

par symétrie (et le fait que le 3ème moment absolu existe) skew = 0

4ème moment: E(Y4)=E(X12)=λ+λ2

kurtosis = λ+λ2λ2=1+1/λ

donc quand λ=12 , kurtosis est 3. C'est le cas illustré ci-dessus.


(d) tous mes exemples jusqu'à présent ont été symétriques, car les réponses symétriques sont plus faciles à créer - mais des solutions asymétriques sont également possibles. Voici un exemple discret.

entrez la description de l'image ici


Comme vous le voyez, aucun de ces exemples ne semble particulièrement "normal". Il serait simple de créer un nombre quelconque de variables discrètes, continues ou mixtes ayant les mêmes propriétés. Bien que la plupart de mes exemples aient été construits sous forme de mélanges, les mélanges n'ont rien de spécial , à part qu'ils sont souvent un moyen pratique de créer des distributions avec des propriétés comme vous le souhaitez, un peu comme construire des choses avec Lego.

Cette réponse donne quelques détails supplémentaires sur le kurtosis qui devraient rendre certaines des considérations impliquées dans la construction d'autres exemples un peu plus claires.


Vous pouvez associer plus de moments de la même manière, mais cela nécessite plus d'efforts. Cependant, parce que la MGF de la normale existe, vous ne pouvez pas faire correspondre tous les moments entiers d'une normale avec une distribution non normale, car cela signifierait que leurs MGF correspondent, ce qui implique que la deuxième distribution était également normale.

Glen_b -Reinstate Monica
la source
-4

Glen_b fait valoir de bons points. J'ajouterais seulement la considération de la fonction Dirac Delta comme grain supplémentaire pour le moulin. Comme le note Wikipedia, "Le DDF est une fonction généralisée, ou distribution, sur la droite du nombre réel qui est nulle partout sauf à zéro, avec une intégrale de un sur toute la droite", avec pour conséquence que tous les moments supérieurs du DDF sont zéro.

Paul Dirac l'applique à la mécanique quantique dans son livre de 1931 Les principes de la mécanique quantique mais ses origines remontent à Fourier, Lesbesgue, Cauchy et autres. Le DDF a également des analogues physiques dans la modélisation de la distribution, par exemple, de la fissure d'une chauve-souris frappant une balle de baseball.

Mike Hunter
la source
1
Qu'est-ce que cela a à voir avec la question?
kjetil b halvorsen
2
La question est explicite de rendre les "quatre premiers moments [s] égaux à ceux d'une [distribution] normale". Vous n'avez même aucun espoir de faire correspondre le deuxième moment central lorsque vous utilisez une distribution delta.
whuber
3
Vous pouvez peut-être donner un exemple où vous faites correspondre des moments d'une normale standard (moyenne 0, variance 1, E[(X-μ)3]=E(X3)=0 et E[(X-μ)4]=E(X4)=3). Si vous le faites, cela répondra aux questions posées et clarifiera votre point.
Glen_b -Reinstate Monica
3
@UNE. Donda: L'excès de kurtosis est le 4ème moment standardisé de la moyenne moins 3, c'est-à-direE(X-EX)4/(E(X-EX)2)2, donc je ne pense pas que vous puissiez dire que c'est -3 dans le cas de la fonction delta de Dirac - c'est plutôt indéfini, car la variance est nulle.
Scortchi - Réintégrer Monica
2
@Mike Hunter: Je pense que les questions dans le titre et le corps sont équivalentes: une fois que vous avez une distribution avec une asymétrie définie et un excès de kurtosis tous les deux égaux à zéro, faire correspondre la moyenne et la variance à n'importe quel gaussien que vous voulez est juste un décalage et un étirement. Je le stress défini parce que les deux dissymétrie et kurtosis sont des moments standardisés, de sorte que la fonction Dirac ne les a pas.
Scortchi - Réintégrer Monica