J'ai deux plug-ins. L'un a la licence GNU LGPL 3 et l'autre a la licence du logiciel Apache, version 2.0. Puis-je les utiliser dans mon application commerciale? Et si oui, quelles précautions dois-je prendre?
licensing
lgpl
apache-license
umairaslam
la source
la source
Réponses:
Cela dépend de ce que vous avez l'intention de faire avec le logiciel que vous produisez.
Premièrement, ni ASL 1 , GPL ni LGPL ne font de restrictions sur ce que vous pouvez utiliser pour faire des logiciels au sein de votre organisation. Les restrictions concernent toutes le code distribué en dehors de votre organisation.
Pour GPL, la restriction est que si vous intégrez du code GPL dans votre propre logiciel ET que vous distribuez ensuite votre logiciel en dehors de votre organisation, ALORS vous devez rendre le code source disponible selon les termes de la GPL ou d'une licence open source compatible.
Donc, si vous utilisez du code GPL dans votre application et que vous le distribuez, votre application doit être open source ... sinon vous violez la licence.
Pour LGPL, la restriction (voir ci-dessus) s'applique uniquement au code source de la bibliothèque LGPL elle-même; c'est-à-dire si vous changez de bibliothèque. Si vous utilisez simplement la bibliothèque, vous n'êtes pas obligé de rendre votre code source disponible.
Il existe également une restriction selon laquelle le code LGPL dans votre application doit être remplaçable par l'utilisateur de votre code. Cela signifie (en effet) que si vous distribuez votre code uniquement sous forme de fichiers binaires, vous ne pouvez pas lier statiquement votre code à celui de la bibliothèque. Vous devez utiliser la liaison dynamique.
Pour ASL, la seule restriction importante est que vous devez dire si vous avez changé quoi que ce soit par rapport à la version d'origine le code ASL que vous utilisez.
Enfin, pour être clair, ni GPL, LPGL ni ASL ne restreignent votre objectif d'utilisation du logiciel. Et cela inclut si votre but est de gagner de l'argent. Ils limitent simplement la façon dont vous pouvez gagner de l'argent ... et dans le cas de LGPL et ASL, la contrainte est assez minime.
Pour LGPL et ASL, aucune précaution n'est nécessaire.
IANAL - Je ne suis pas avocat. Si vous avez besoin d'être sûr, demandez à un véritable expert qualifié; c'est-à-dire un avocat spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle des logiciels.
1 - Aux fins de cette réponse, ASL == Apache Software License version 2.
la source
La licence Apache ne place aucune restriction sur les logiciels liés à un plug-in ou à une bibliothèque distribués sous la licence Apache. La LGPL, d'autre part, exige que la bibliothèque LGPL soit liée dynamiquement (et puisse être remplacée par un utilisateur) ou que l'ensemble du travail soit publié sous une licence open source compatible GPL.
Pour l'utilisation dans une application de source fermée, cela signifie effectivement que vous pouvez utiliser le plug-in sous licence Apache sans restriction et que le plug-in sous licence LGPL doit être lié dynamiquement.
Si vous distribuez l'un des plug-ins avec votre application, vous devez également fournir les sources des plug-ins ou informer vos utilisateurs où ils peuvent obtenir ces sources.
la source
Tout d'abord, ce n'est pas un avis juridique.
Les logiciels GPL ne sont pas autorisés à être liés à (y compris via le réseau), à être compilés ou expédiés avec des logiciels non GPL sous quelque forme que ce soit. LGPL assouplit un peu cela pour permettre un support tiers non GPL, y compris pour les produits commerciaux. La partie importante ici est qu'il doit être tiers (pour ainsi dire), ce qui crée un petit trou de boucle.
En bref, vous vous connectez à une bibliothèque LGPL existante (appelez cela la première partie), mais le logiciel qui fait ce lien doit être LGPL. Appelez ce logiciel le deuxième correspondant. Bien que le logiciel tiers doive être publié en tant que LGPL, en tant que propriétaire du logiciel tiers, vous pouvez autoriser d'autres logiciels à l'utiliser en dehors de LGPL (tant que le logiciel tiers reste également disponible sous LGPL). En d'autres termes, le logiciel tiers doit être disponible en tant que LGPL, mais n'est pas requisde le concéder sous licence en tant que LGPL dans tous les cas. Chaque utilisateur individuel d'un logiciel doit avoir une licence pour utiliser ledit logiciel par la loi. Ce que je dis, c'est que tant que chaque utilisateur a accès au logiciel en tant que LGPL, vous pouvez également le concéder sous licence en utilisant des termes non viraux. Vous pouvez également créer le logiciel tiers, ce qui vous donne en fait la licence du logiciel tiers pour une utilisation par le logiciel tiers sous des conditions non LGPL. J'ai même entendu parler de gens qui s'authentifiaient d' un contrat et d'une licence pour utiliser leur propre logiciel. La loi peut être étrange! Le logiciel tiers ne doit en aucun cas être LGPL.
Donc, ce que vous faites est de créer une bibliothèque à lier à la bibliothèque LGPL comme un simple wrapper et de libérer le wrapper comme LGPL. Vous pouvez ensuite créer un lien vers ce wrapper ( votre wrapper) dans un logiciel non LGPL, tant que votre wrapper est disponible en tant que LGPL.
Je ne peux pas parler pour la licence du logiciel Apache parce que je ne la connais pas.
la source