Comment convaincre le patron d'acheter Visual Studio 2012 Professional [fermé]

10

Le principal avantage est l'utilisation de ReSharper et d'autres modules complémentaires, mais nous devons présenter un argument convaincant pour l'achat de Visual Studio 2012 Professional. Nous utilisons actuellement Visual Studio 2012 Express pour Windows. C'est assez bon, mais il est difficile de passer de l'utilisation de la version complète professionnelle dans le passé.

Jusqu'à présent, l'équipe a compilé la liste suivante:

  1. La fonction d'extraction d'interface est manquante. Très utile pour nettoyer le code SOLID.
  2. Aucun support complémentaire. Impossible d'installer StyleCop ou les outils de productivité. AnkhSvn, correcteur orthographique, PowerTools de productivité, GhostDoc, éditeur de regex, PowerCommands.
  3. L'assistant d'exception est limité dans l'édition Express. C'est un gros ennui. Voir http://www.lifehacker.com.au/2013/01/ive-given-up-on-visual-studio-express-2012-for-windows-desktop-heres-why/
  4. Différents outils fournis par MS comme la génération de certificats.
  5. Possibilité de créer un projet de test basé sur le code source.

Nous faisons du développement de serveur en C # donc tout add-on web ou autre est inutile.

La raison pour laquelle je demande, c'est que je suis sûr que les gens sont dans la même situation. Quelle approche avez-vous utilisée et pouvez-vous penser à des ajouts ou à des modifications à la liste ci-dessus?

Merci,

management ide resources visual-studio-2012 Sam Leach
la source
2
Notez que la version Ultimate est encore meilleure. Après avoir utilisé Visual Studio 2010 Ultimate pendant des années, je trouve Visual Studio 2012 Professional que j'ai sur le lieu de travail assez limité (en particulier pour les tests et la modélisation).
Arseni Mourzenko
10
Je ne prendrais pas un travail .Net s'ils n'avaient pas au moins Professional sur un abonnement MSDN. S'ils ne prennent pas vos outils au sérieux, c'est la même chose que de ne pas vous prendre au sérieux. Je ferais valoir votre point de vue et dirais que vous avez besoin de la version complète pour faire votre travail, et si votre patron refuse, allez plutôt chercher un autre emploi où il apprécie ses développeurs.
Keith
3
@Keith, c'est plutôt fermé d'esprit mais je comprends votre point. VS Express est étonnamment productif. Ceci est une startup. Le travail pourrait encore être génial. Nous allons probablement obtenir VS Pro, la société a 3 mois - nous devons justifier le coût.
Sam Leach
1
Je n'ai pas d'équité. :(
Sam Leach
5
Attendez - vous êtes une startup? Ensuite, Visual Studio et d'autres bonnes choses devraient être gratuits ou très bon marché via Microsoft BizSpark . Si votre entreprise a moins de 5 ans et gagne moins de 1 million de dollars par an, vous êtes admissible.
MarkJ

Réponses:

33
  • Calculez combien d'heures vous économisez avec cela par semaine.
  • Multipliez le montant par vos semaines de travail par an.
  • Multipliez cela par le montant d'argent qu'ils vous paient par heure.
  • Soustrayez le prix du VS2012 Prof. du résultat.
K ..
la source
6
+1 étant donné que VS semble avoir au plus un cycle de publication de deux ans, vous pouvez probablement faire le calcul sur deux ans à la place
jk.
1
@jk Le dernier VS était 2012, le prochain VS est 2013. Je pense qu'ils passent aux versions annuelles.
Keith
2
Qu'en est-il lorsque les clients sont facturés à l'heure? Dans ce cas, il est plus difficile de faire valoir que la mise à niveau est financièrement viable.
MatsT
1
@jwenting - Je ne vois pas comment cela répond à MatsT. Le client ne se soucie généralement pas du logiciel que vous utilisez pour effectuer le développement, tant que vous utilisez les technologies que vous avez acceptées. Je ne peux penser à aucune raison pour laquelle un client insisterait pour que Resharper soit utilisé, par exemple.
Bobson
6
@MatsT - Travailler délibérément plus lentement pour facturer davantage au client est une pratique commerciale très louches, et c'est effectivement ce que vous feriez dans ce cas.
Bobson