À qui appartient le code si le projet est annulé [clôturé]

11

Le problème: je travaille sur une place de marché indépendante, et j'ai décidé d'annuler le projet avec l'un de mes clients, car le client est impossible à travailler avec des délais illimités et beaucoup de bugs dans son backend. Je veux lui donner un remboursement partiel (partiel parce que j'ai travaillé pendant deux mois et qu'il y a 3k lignes de code, bien que l'application ne fonctionne toujours pas en raison de problèmes de son backend).

La question: qui est "propriétaire" du code que j'ai écrit? Nous ne nous sommes pas entendus à ce sujet lors du démarrage du projet. Puis-je lui dire de ne pas utiliser mon code? Je comprends qu'il peut de toute façon ignorer mon interdiction, je veux juste savoir si j'ai le "droit" formel de le dire.

Ixrec
la source
d'accord, vous avez dit que le client recevait un "remboursement partiel". cela signifie donc, lorsque la fumée et la poussière disparaissent de votre séparation, que le client vous a payé de l'argent. qu'est-ce que le client obtient pour cet argent? si le client n'obtient aucun droit d'utilisation ou propriété du code, je ne vois pas ce que vos plusieurs mois et 3K lignes de code font pour lui. oh, je vois que c'est une vieille question. ne sais pas si le PO est toujours là pour répondre à la question de clarification de base.
robert bristow-johnson
1
C'est pourquoi toutes les entreprises doivent commencer par un contrat.
Ross Patterson
4
Je vote pour clore cette question comme hors sujet car il s'agit d'une question juridique de droit des contrats (ou de l'absence de contrat).

Réponses:

10

Vous feriez mieux de contacter un avocat. Cela dépend de votre pays et du contenu du contrat actuel, mais je soupçonne que les éléments suivants seraient pertinents:

  • Lorsque vous avez écrit le code, il devrait être le vôtre (cela est vrai pour tout texte écrit, même si vous ne mentionnez pas explicitement les droits d'auteur, pour autant que je sache )

Une fois de plus, certaines formulations du contrat peuvent vous donner, vous ou le client, des droits différents, et les lois locales s'appliqueront. Je vous recommande vivement de contacter un avocat pour une réponse définitive. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas payer un avocat, je suppose que le code n'est pas assez important. Vous devrez donc peser les avantages et les inconvénients.

D'un autre côté, pensez à quel point il est important s'il utilise le code. Vous l'avez écrit pour en savoir le plus. Il n'aura aucun support, aucun développement supplémentaire (à moins d'embaucher quelqu'un d'autre qui doit travailler lui-même), etc. Vous pourriez d'un autre côté utiliser le code à l'avenir.

Peter
la source
en.wikipedia.org/wiki/… peut être pertinent
jk.
4
"Donner le code source = perdre la propriété du droit d'auteur"? Le droit d'auteur ne fonctionne pas de cette façon. Vous conservez la propriété du droit d'auteur même si quelqu'un lit votre source.
Philip
Eh bien, mon code est un JavaScript, et pour fonctionner correctement, il doit être intégré à son application Java, donc, ce code ne peut pas être donné.
@Philip: vrai, mais qu'en est-il du droit de l'utiliser, comme je le mentionne?
Peter
@Peter, l'utilisation de matériel protégé par le droit d'auteur sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur est la définition de la violation du droit d'auteur. Actuellement, ce n'est pas un crime d'être simplement en possession de matériel protégé par des droits d'auteur (sauf certains secrets pornographiques et gouvernementaux, aux États-Unis). La distribution de matériel protégé par des droits d'auteur (par exemple, lorsque quelqu'un télécharge une page Web avec du code) sans autorisation d'une valeur supérieure à 10 000 $ est un crime. C'est aussi une infraction susceptible d'être poursuivie, mais TOUT est une infraction susceptible d'être poursuivie.
Philip
7

Ce serait la question du travail à la location . Généralement *, si vous êtes employé par quelqu'un et qu'il vous fait faire quelque chose, il le possède. Mais vous êtes un entrepreneur / pigiste , cela ne devrait donc pas s'appliquer à vous. C'est pourquoi la plupart des travaux contractuels mentionnent quelque chose à ce sujet dans le contrat . S'il n'y avait littéralement pas de contrat et que vous le regardiez légalement, je pense que vous en êtes toujours propriétaire.

Je ne le dis pas souvent, mais dans ce cas, oui, vous devriez probablement aller parler à un avocat si vous voulez vraiment faire pression sur quelqu'un.

En outre, cela n'a pas d'importance du tout si vous lui avez donné le code source dans le passé. Le droit d'auteur ne fonctionne pas de cette façon. Même si nous avions tous le code source de Windows8, cela ne signifierait que personne, sauf Microsoft, en détiendrait les droits.

* Dans la plupart des États des États-Unis. L'offre n'est pas disponible à Antigua , qui ignore spécifiquement toutes les lois américaines sur la propriété intellectuelle en ce moment **.
** Mise à jour: En 2014, Antigua a finalement infligé une amende à une personne en vertu de la loi de 2003 sur le droit d'auteur. Antigua et les États-Unis sont toujours en désaccord avec les jeux d'argent en ligne, mais la politique pourrait changer.

Philippe
la source
S'il n'y avait pas de contrat explicite, c'est au juge, qui verra que le pigiste a été payé une certaine somme d'argent, ordonnera au pigiste de mettre le produit de son travail à ce jour à la disposition du client, et considérera le contrat satisfait .
KeithS
@KeithS "une certaine somme d'argent" est maintenant tout ce qu'il faut pour arracher la propriété du droit d'auteur à quelqu'un? QUEL contrat? Comment satisfait-on un contrat qui N'EXISTE PAS!? Je vois une certaine pourriture de lien s'est produite dans sa réponse. Permettez-moi de le mettre à jour en expliquant l'arrière-plan du fonctionnement du droit d'auteur.
Philip
Oui. "Le système juridique n'est pas destiné à être un remède à une mauvaise prise de décision". Un contrat est simplement une offre et une acceptation, qui peut être sous n'importe quelle forme de communication comprise par les deux parties. Par conséquent, il y avait un "accord" d'une sorte de travail pour le paiement. Les détails, cependant, n'existent pas. Par conséquent, tant que de l'argent a été payé et que du travail a été fait, le tribunal appellera cela un lavage, même si le pigiste n'a été payé qu'un dollar pour deux semaines de travail, ou si l'entreprise a payé 10 000 $ à l'avance pour ce qui s'est avéré être 8 heures.
KeithS
Lorsque le tribunal interviendra, il y a eu une fausse déclaration de fait (fraude), ou lorsque certains détails de l'accord sont concédés par les deux parties et que le résultat n'est pas à la hauteur (comme un produit fini pour 10 mille dollars, ou des heures supplémentaires pour des heures dépassant le montant stipulé). Dans aucun des deux cas, la «juste valeur» des deux parties n'est garantie pour l'argent qu'ils ont dépensé ou pour les efforts qu'ils ont consentis. Même si le tribunal annule le contrat et que la société conserve son argent et le code OP, le PO va pour pouvoir faire demi-tour et revendre ce code? Probablement pas.
KeithS
Non. Si le contrat, verbal ou autre, ne spécifie pas la chose en cours de réalisation, le transfert de propriété (via un accord de type travail à la location), et qu'il relève de l'une des 9 catégories, alors l'entrepreneur conserve la propriété de leur propriété. Et vous pouvez vendre votre propriété. Un tribunal pourrait certainement décider ce qu'il veut pour régler le contrat verbal entre deux parties. Mais ils ne vont pas violer la loi sur le droit d'auteur pour ce faire.
Philip
0

Cela aurait dû être précisé dans le contrat (enseignements tirés ...). Dans le meilleur des cas, vous auriez précisé que l'inexécution des termes du contrat par le client est un motif d'annulation, peut-être une règle des trois coups ou quelque chose. Vous auriez également spécifié «transferts de propriété intellectuelle sur l'exécution du contrat»; même en cas d'annulation, si les deux parties ont respecté ces conditions (c'est-à-dire que vous avez été payé jusqu'à présent selon le contrat et que vous avez livré en conséquence), le contrat est "satisfait".

Cela montre alors clairement que ce que vous avez développé appartient maintenant à votre client. Cela suppose, bien entendu, qu’à part le fait que le client soit à l’origine de retards insurmontables, le client était en règle en ce qui concerne le paiement des services rendus. Si le client retient le paiement, vous êtes propriétaire du code jusqu'à ce que l'affaire soit résolue à la satisfaction mutuelle ou au tribunal.

Soit dit en passant, si le contrat ne stipule pas à quelle partie du paiement vous avez droit et ce que vous n'êtes pas basé sur le travail effectué, alors si vous avez rédigé ce contrat, soyez prêt à débourser chaque centime qu'il vous a donné, et de la même manière , s'ils l'ont rédigé, vous ne devriez rien rembourser. Comme il a été correctement déclaré dans un épisode de la théorie du Big Bang il y a quelques saisons, l'ambiguïté d'un contrat profite à la partie qui ne l'a pas rédigé, dans la mesure où la loi le permet (le contrat n'a pas à préciser l'évidence, comme les illégalités de la loi, mais si vous n'êtes ni obligé ni interdit par la loi ou le contrat de prendre une certaine action, vous pouvez faire ce que vous choisissez en ce qui concerne ladite action, donc si le contrat ne stipule pas le règlement de l'achèvement partiel, l'argent et le code iront à quiconque n'a pas écrit ce tamis d'un contrat).

KeithS
la source
1
J'espère que nous pouvons tous convenir que le contrat aurait dû couvrir cela, étant «écrire du code pour de l'argent» est tout le but du contrat. Cependant, cela ne répond pas à la question: "l'eau est déjà sous le pont, les chevaux ont déjà quitté l'étable, comment faire face à cette situation?"