Qu'est-ce que la condition de la licence MIT implique exactement?

48

Pour citer la licence elle-même:

Copyright (C) [année] [détenteurs du droit d'auteur]

Par la présente, une autorisation est accordée gratuitement à toute personne obtenant une copie de ce logiciel et des fichiers de documentation associés (le "Logiciel"), afin de traiter le logiciel sans restriction, y compris, sans limitation, les droits d'utilisation, de copie, de modification et de fusion. , publiez, distribuez, concédez en sous-licence et / ou vendez des copies du logiciel, et autorisez les personnes à qui le logiciel est fourni à le faire, sous réserve des conditions suivantes:

L'avis de copyright ci-dessus et cet avis de permission doivent être inclus dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que la partie audacieuse implique.

Disons que je crée une bibliothèque et que je l’utilise sous licence MIT. Quelqu'un décide de bifurquer cette bibliothèque et de créer une version commerciale à source fermée. Selon la licence, il devrait être libre de le faire.

Cependant, que doit-il également faire dans ces conditions? Croyez-moi en tant que créateur? J'imagine que "l'avis de copyright ci-dessus" fait référence à la partie "Copyright (C) [..."], mais est-ce que cela ne m'indiquerait pas en tant qu'auteur de son code (bien que je l'aie techniquement dactylographié)?

Et l'inclusion de la "notification de permission" dans sa bibliothèque actuelle ne l'oblige-t-elle pratiquement pas à l'octroyer sous licence dans les mêmes conditions que celles de ma propre bibliothèque?

Ou est-ce que j'interprète mal ceci? Est-ce que cela fait référence à mes obligations d'inclure le copyright et l'avis de permission?

jcora
la source

Réponses:

42

Le logiciel commercial devrait inclure la notice de copyright pour le travail qu’il a utilisé. Cela ne signifie pas que tout le travail commercial est alors licencié sous la licence MIT.

Par exemple, je m'attendrais à voir l'avis de copyright du logiciel commercial, avec la formulation suivante ajoutée:

Ce logiciel comprend la bibliothèque Yannbane Awesome: Copyright (C) 2012 Yannbane

Par la présente, une autorisation est accordée gratuitement à toute personne obtenant une copie de ce logiciel et des fichiers de documentation associés (le "Logiciel"), afin de traiter le logiciel sans restriction, y compris, sans limitation, les droits d'utilisation, de copie, de modification et de fusion. , publiez, distribuez, concédez en sous-licence et / ou vendez des copies du logiciel, et autorisez les personnes à qui le logiciel est fourni à le faire, sous réserve des conditions suivantes:

L'avis de copyright ci-dessus et cet avis de permission doivent être inclus dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.

Ainsi, en incluant la licence, ils permettent aux gens de savoir en quelles conditions la "Yannbane Awesome Library" est sous licence - car elle diffère des conditions de l'application commerciale plus large.

Fenton
la source
10
Exactement. Il n'est pas rare qu'un grand produit inclue plusieurs avis de droits d'auteur. Par exemple, consultez la rubrique licence dans Firefox.
user281377
1
Est-ce que ces avis doivent être inclus lors de la distribution des fichiers binaires ou simplement du code source?
André Fratelli
1
Avec la clause finale, la notice de copyright doit être expédiée avec le software; il ne fait donc aucune différence qu'il s'agisse uniquement de fichiers binaires, vous devez toujours l'inclure.
Fenton le
5
C’est la première réponse que j’ai trouvée qui traite de ma situation en tant que développeur indépendant utilisant des composants tiers. Merci pour le lien vers la licence Firefox!
ptim
Que se passe-t-il si mon application est un SAAS (Software as a Service)? Cela fait-il une différence?
HBhatia