Raid 5 Corruption du disque dur

J'ai un serveur IBM x3650 M4. Il est configuré avec Raid 5 et comprend 4 disques durs SAS d'une capacité de 500 Go chacun. Maintenant, les 2 disques durs sont défectueux. Ainsi, en remplaçant les 2 disques durs par un nouveau, les données seront reconstruites automatiquement ou dois-je effectuer d'autres modifications. Je ne connais pas grand-chose à la configuration Raid, alors aidez-moi.

raid5 lakhan vasre
la source

Cela semble à propos: serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup

Andrew Henle

La baie est-elle actuellement en ligne? Pouvez-vous y accéder? Quelles sont également vos priorités? Votre sauvegarde est-elle à jour? Les temps d'arrêt sont-ils un problème?

David Schwartz

En guise de note, la reconstruction de disques durs RAID est une opération très stressante pour les HD ... Il y a une possibilité très distincte que d'autres disques durs meurent en le faisant (ils ont tous le même âge, ils sont du même lot, s'ils ont des défauts, ils ont tous le même défaut) ... Il est probablement préférable d'essayer de copier toutes les données ailleurs.

xanatos

@ xanatos Comment puis-je copier toutes les données ailleurs. pouvez-vous me dire la même chose.

lakhan vasre

"Comment puis-je copier toutes les données ailleurs." Ce serait ce que nous appelons une «sauvegarde». Tu le fais déjà, non? Et vous testez régulièrement que vous pouvez également le restaurer?

Roger Lipscombe

Réponses:

Si vous perdez plus d'un seul disque dans un RAID 5, votre baie a été irrémédiablement endommagée d'une manière ou d'une autre. Dans la plupart des cas, les données sont entièrement détruites dans votre cas si vous n'êtes pas un expert en récupération, ou si vous ne souhaitez pas les envoyer à une équipe de récupération. Si vous souhaitez récupérer les données de cette baie, mettez-les immédiatement hors ligne et récupérez-les vous-même ou envoyez la baie + la carte à quelqu'un comme DriveSavers.

C'est l'une des raisons pour lesquelles il est généralement conseillé de rester loin de RAID 5 et d'utiliser RAID 6, 10 ou un certain niveau de RAID-Z ou unRAID.

Ce serait le moment idéal pour restaurer à partir d'une sauvegarde. Si vous avez l'intention de créer un nouveau tableau avec de nouveaux disques, vous pouvez également envisager de donner à ces disques restants la hache s'ils sont tout aussi anciens.

Spouleur
la source

Je dirais que "généralement conseillé de rester loin de RAID5" est faux. Comme tout outil ou technologie, il vous suffit d'être conscient de ses limites. Deux pannes de disque en RAID1 ou RAID10 peuvent également provoquer le même problème.

Mark Henderson

Idem @MarkHenderson. RAID 6 a souvent un coût de performance, et certainement un coût d'espace de stockage; RAID 10 a un coût d'espace de stockage; et RAID-Z1 n'est pas plus résilient contre les pannes multi-disques que RAID 5 sauf dans la mesure où ZFS est plus résilient que tout ce que l'on pourrait utiliser, ce qui pourrait ne pas être du tout. Je ne connais pas UNRAID. Je soupçonne que le problème sous-jacent de l'OP ne surveille pas la baie pour les problèmes, mais que (ni le fait de rester à l'écart de RAID 5) n'invalide pas la majeure partie de cette réponse: une matrice RAID 5 avec deux disques morts ne va jamais pour récupérer de lui-même.

un CVn du

Le conseil pour éviter RAID5 est valable pour les nouvelles versions, en particulier avec les très gros disques. La principale préoccupation avec RAID5 est que pendant le temps d'une reconstruction, une deuxième panne de disque peut se produire. Plus le temps de reconstruction est long, plus les chances que cela se produise sont grandes. Les baies RAID5 plus anciennes sont constituées de disques plus petits, donc le risque est moindre.

barbecue le

@ MichaelKjörling, si je comprends bien, unRAID est essentiellement RAID 5 avec une répartition au niveau fichier plutôt qu'une répartition au niveau bloc. Oui, une défaillance de deux disques signifie que vous perdez la baie, mais le modèle de stockage différent signifie que vous pouvez tout récupérer, sauf les fichiers qui se trouvaient sur les disques défaillants.

Mark

Certes, les conseils concernant RAID 5 sont principalement destinés aux nouvelles baies avec de grands disques. Si OP rencontre des pannes de double disque sur des disques vieux de plusieurs années, il est temps d'en obtenir de nouveaux - et le coût des nouveaux lecteurs> = 1 To est généralement à peu près le même qu'un lecteur 500G dans la plupart des cas. Il est difficile de donner une réponse moins générique lorsque je ne sais pas quelle est / doit être la charge de travail.

Spooler

Donc, juste pour clarifier, vous aviez une baie R5 à 4 disques, vous avez remplacé 2 disques à la fois - est-ce vrai?

les données seront-elles reconstruites automatiquement ou dois-je faire d'autres modifications

Si ce que je lis que vous avez fait est correct, non, non, il ne sera pas reconstruit, jamais et vous avez détruit vos données et oui, vous devrez effectuer d'autres modifications en ce sens que vous devrez effacer le baie et restaurer à partir de votre dernière sauvegarde.

Si j'ai mal lu votre question, veuillez clarifier, sinon vous vous êtes joué.

Chopper3
la source

Salut Chopper3 Je n'ai encore rien fait. Je viens d'acheter le nouveau disque dur, mais avant de le connecter au serveur, je voulais vous demander les gars. que si je dois connecter les disques durs ou dois-je essayer d'autres options de récupération ou autre chose doit être fait. Je suis nouveau dans ce domaine, donc je ne suis pas sûr de ce qui doit être fait

exactement

Ah - bonne nouvelle - dans ce cas, ce que vous devez faire est de remplacer les deux disques UN À LA FOIS, en vous assurant que la matrice est entièrement reconstruite après avoir remplacé le premier disque avant de remplacer le deuxième disque. Une fois que cela est fait et que votre baie R5 est 100% bonne, vous devez former un plan pour migrer de R5 vers quelque chose de plus stable tel que R6 / 60 ou R10 ok.

Chopper3

@ Chopper3 Je pense que RAID-5 pour une matrice à 4 disques n'a pas nécessairement besoin d'être remplacé par RAID-6 ou RAID-10. RAID-5 devrait fournir une disponibilité adéquate (malgré la panne de deux disques ici ...), et aucune version de RAID ne fournit de toute façon une sauvegarde adéquate.

Andrew Henle

Daniel et Andrew - avec 4 disques de 500 Go, alors oui, je peux voir comment vous seriez à peu près heureux de continuer avec R5, mais comme nous le savons, il est positivement dangereux d'utiliser R5 avec des disques> 1 To et cela a été la meilleure partie d'un décennie

Chopper3

@ Chopper3: Cette règle s'applique aux implémentations RAID5 naïves et aux données très précieuses. Un contrôleur RAID5 intelligent peut récupérer à partir de 2 disques avec des erreurs de lecture irrécupérables, si elles ne coïncident pas. Et avec des disques de 1 To, c'est déjà une chance assez faible. (Vous êtes toujours en difficulté lorsqu'un disque entier meurt, plus les URE sur un autre disque, mais ce risque est assez indépendant de la taille)

MSalters