Serveur de fichiers évolutif avec espaces de stockage directs

les mecs! Après une récente mise à niveau de notre infrastructure, j'ai un tas de matériel hors service que j'aimerais utiliser à des fins de stockage et essayer de nouvelles choses. Donc, j'ai 4 serveurs DELL R630 qui ont 6 disques durs et 2 disques SSD à l'intérieur. Les lecteurs SMART sont verts, je voudrais donc utiliser ces serveurs en tant que cluster de stockage dédié hautement disponible. Je voudrais essayer la nouvelle technologie Windows 2016 Storage Spaces Direct en tant que cluster de serveurs de fichiers évolutifs dédiés, j'ai donc commandé pour eux 4 cartes réseau 10 Gbe Mellanox Connectx4 double port. Savez-vous comment déployer correctement ce type de configuration? Des problèmes ou des inconvénients de ce scénario? Étant donné que tous les guides officiels ne couvrent que l'approche hyperconvergée, un bref guidage étape par étape de SoFS dédiés serait génial!

Votre scénario est très bien si vous êtes d'accord avec payer beaucoup d'argent pour l'octroi de licences. Vous aurez également besoin d'une matrice d'interconnexion et d'un commutateur prenant en charge PFC afin d'utiliser la fonction SMB Direct (je suppose que vous souhaitez l'utiliser en raison des cartes réseau Mellanox compatibles RDMA qui sont géniales).

Vos disques vous permettent de créer un niveau de capacité basé sur la parité et d'ajouter un cache SSD (ou un niveau plus rapide) par-dessus, ce qui est bien. Bien que je ne m'attendrais pas à des performances exceptionnelles de cette configuration, sauf si votre charge de travail correspond exactement à votre cache / niveau SSD. La parité logicielle RAID / RAIN utilisée dans S2D est toujours nulle en termes de performances.

Il y a beaucoup d'informations sur la façon de planifier un cluster S2D sur TechNet ici https://technet.microsoft.com/en-us/windows-server-docs/storage/storage-spaces/storage-spaces-direct-overview .

Un guide étape par étape qui couvre votre scénario particulier peut être trouvé ici: https://www.starwindsoftware.com/blog/microsoft-storage-spaces-direct-4-node-setup-2

Il y a très peu ou pas de sens de construction SoFS basé sur S2D. Voici pourquoi:

1) Édition Datacenter partout. C'est cher (6 000 $ et plus), et alors que pour un scénario hyperconvergé, vous payez pour des machines virtuelles Windows Server sous SOFS, vous ne payez rien ... rien! Il n'y a pas de VM à exécuter!

2) La configuration à double tête est possible depuis TP5 AFAIK, mais il n'y a pas de codes de reconstruction locaux (lire: le cluster n'est pas tolérant à la double panne de disque - c'est AUCUNE dans le monde des matrices de stockage!), Il n'y a pas de codage d'effacement, et il n'y a pas disques virtuels multi-résilients. Aller pour plus de têtes corrige des problèmes, mais ce sont des éditions (4 * Datacenter) et ... Avez-vous vu beaucoup de contrôleurs de stockage actifs quadruples dans les matrices de stockage?! Oui, il y en a deux. Parfois trois (Infinidat?).

Alors, restez avec des espaces de stockage en cluster comme back-end SoFS (solution super mature) ou utilisez une certaine réplication entre les nœuds pour beaucoup moins de 12 000 $ en logiciel seul.